FightChoice Informe de Inteligencia

vs

Ciryl Gane vs Josh Hokit

https://fightchoice.app/es/events/ciryl-gane-vs-josh-hokit-prediction-2026-11-14

Heavyweight

UFC 334: Gane vs. Hokit · Nov 14, 2026

En Este Informe

La Historia del CombateHaz clic para expandir

As Ciryl Gane prepares to face off against the undefeated Josh Hokit at UFC 334, the dynamics of this heavyweight clash are electric. Gane, with a seasoned UFC record of 11-2-1, stands tall at 6'4" with an impressive 81" reach, which gives him a significant advantage in both range and experience. In contrast, Hokit, at just 28 years old and a perfect 4-0, brings youthful energy and a striking output of 44.1 strikes per round, far exceeding Gane's 25.2. This fight echoes the historical showdown between Pedro Munhoz and Chris Gutierrez, where a seasoned fighter faced a rising star, showcasing the clash of experience versus raw talent.

Not only does Hokit boast a staggering finish rate of 83.3%, but he also remains unscathed in his career thus far, absorbing no knockdowns in his fights. Gane, while having a solid defensive record, has faced adversity, with a 50% rate of being stopped in his bouts. This matchup presents a compelling narrative: will Gane's experience and reach allow him to neutralize Hokit’s aggressive striking, or will Hokit continue his meteoric rise by overwhelming the veteran with his relentless pace? The stakes are high, and the outcome remains uncertain as both fighters aim to carve their names into UFC history.

#CirylGane #JoshHokit #UFC334 #Heavyweight #UFC #MMA

Copiar para Facebook Copiar para Twitter/X

Inteligencia de predicciónHaz clic para expandir

Predicción del Modelo Estadístico

🔒 Registrado antes de la pelea · Pronosticado el Oct 24, 2026, 00:04 UTC

Desglose de modelos
Ciryl Gane Josh Hokit
Modelo de aprendizaje profundo α 26% de peso 51.3% 48.7%
Modelo de aprendizaje profundo ξ 25% de peso 57.6% 42.4%
Modelo estadístico δ 13% de peso 33.9% 66.1%
Modelo estadístico β 21% de peso 42.0% 58.0%
Modelo estadístico ε 15% de peso 60.7% 39.3%
Conjunto 51.0% 49.0%
Razonamiento de la IA (por qué los modelos eligieron esto)

The ensemble prediction favors Ciryl Gane, despite a split among individual models. Model ζ's strong lean towards Josh Hokit is based on his striking and Gane's age, while Models λ and ε favor Gane due to reach and defensive metrics. The final ensemble result is achieved through calibration and weighting, ultimately favoring Ciryl Gane.

  • Modelo estadístico β: Model β favors Josh Hokit, citing his higher win rate against Ciryl Gane.
  • Modelo estadístico ε: Model ε favors Ciryl Gane, highlighting his superior Elo rating and reach advantage over Josh Hokit.

Generado por IA a partir de los resultados de los modelos anteriores; la redacción puede ser ocasionalmente imprecisa.

Ganador predicho
Ciryl Gane
51.0%
Confianza
* Resultado del modelo, no es un consejo de apuestas. Apuesta con responsabilidad.
Duración prevista
5th Round at 3m45s (23m45s total)

Probabilidad de que la pelea siga en pie

36% Probabilidad de decisión

La línea discontinua marca el 50 %. La ronda en la que la curva la cruza es la ronda indicada arriba: el punto medio de la distribución, no necesariamente su resultado más probable.

Camino a la victoria
Peleador Por decisión *Basado en 75 combates similares Por KO/TKO *Basado en 75 combates similares Por sumisión *Basado en 75 combates similares Confianza de victoria *Basado en nuestra predicción
Ciryl Gane 20.8% 18.1% 11.4% 50.3%
Josh Hokit 20.5% 17.9% 11.3% 49.7%
75 combates históricos 41.3% 36.0% 22.7% 100.0%
Compartir este informe
Inteligencia de peleadoresHaz clic para expandir

Comparativa física

Estadística Ciryl Gane Josh Hokit
Récord en UFC 11-2-1 4-0
Altura 6' 4" 6' 1"
Peso 245 lbs. 238 lbs.
Alcance 81" 73"
Postura Orthodox Orthodox
Edad 36 28

Los récords cuentan solo peleas en UFC (victorias-derrotas-sin resultado): no tenemos un récord verificado previo a la UFC para ambos peleadores.

Exportar como imagen

Inteligencia del dueloHaz clic para expandir

Cómo terminaron los combates similares

75 combates históricos

Cada combate pasado se sitúa según la FORMA de su desequilibrio: la distancia entre los dos peleadores en cada una de 37 medidas de carrera, dejando de lado cuál iba por delante. Los combates que quedan cerca forman un perfil. Abajo se muestra cómo terminaron realmente los 75 combates del perfil de este enfrentamiento.

41% Llegaron a los jueces
59% Terminaron antes
36% KO/TKO 23% Sumisión 5:47 Finalización mediana, asalto 2
Cuándo llegaron esas finalizaciones

Esta es una tasa base sobre enfrentamientos pasados similares, no una predicción sobre estos dos peleadores. Procede de lo que ocurrió históricamente, y el perfil no distingue una esquina de la otra, así que puede decir cómo suelen desarrollarse los combates como este, y nada en absoluto sobre quién gana.

Peleas con un desajuste similar

Cada peleador se reduce a un perfil de 37 medidas de carrera tal como estaban antes de la pelea, estandarizadas para que ninguna medida domine solo por tener unidades más grandes: una lectura mucho más amplia que las seis de los gráficos de abajo. El combate se describe entonces por la diferencia entre ambos: cuánto los separaba en cada una de esas medidas, dejando de lado cuál de los dos iba por delante. Las peleas que aparecen aquí son aquellas cuyas diferencias coinciden más estrechamente con esta. Como la coincidencia es sobre la forma de un desequilibrio y no sobre una categoría de peso o una época, un vecino puede venir de una división completamente distinta.

Combate Ciryl Gane Josh Hokit
73% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
abr. 15, 2023
UFC Fight Night: Holloway vs. Allen
Bantamweight
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
25.7
Precisión de golpes
57.9%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
—
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
2s
Pedro Munhoz Ganador
Decisión 3rd Rnd, 5m00s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
20
Precisión de golpes
34.5%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
0%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
58s
68% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
ene. 18, 2015
UFC Fight Night: McGregor vs Siver
Welterweight
Cathal Pendred Ganador
Decisión 3rd Rnd, 5m00s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
16.3
Precisión de golpes
43.8%
Derribos (Por round)
1.3
Precisión de derribos
33.3%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
89.3s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
17.3
Precisión de golpes
33.5%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
—
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
2s
68% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
sep. 7, 2019
UFC 242: Khabib vs. Poirier
Lightweight
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
3.3
Precisión de golpes
32.3%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
0%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
49s
Don Madge Ganador
Decisión 3rd Rnd, 5m00s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
7
Precisión de golpes
42.9%
Derribos (Por round)
1
Precisión de derribos
25%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
191.7s
67% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
dic. 30, 2006
UFC 66: Liddell vs Ortiz 2
Light Heavyweight
Michael Bisping Ganador
Finalización 1st Rnd, 4m24s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
19
Precisión de golpes
57.6%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
0%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
40s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
3
Precisión de golpes
50%
Derribos (Por round)
3
Precisión de derribos
42.9%
Intentos de sumisión (Por round)
2
Tiempo de control (Por round)
151s
67% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
feb. 22, 2025
UFC Fight Night: Cejudo vs. Song
Middleweight
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
14
Precisión de golpes
60.9%
Derribos (Por round)
0.5
Precisión de derribos
11.1%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
90.5s
Mansur Abdul-Malik Ganador
Finalización 2nd Rnd, 3m24s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
14.5
Precisión de golpes
53.7%
Derribos (Por round)
0.5
Precisión de derribos
33.3%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
17.5s
65% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
jun. 19, 2021
UFC Fight Night: Jung vs. Ige
Welterweight
Matt Brown Ganador
Finalización 2nd Rnd, 3m02s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
13.5
Precisión de golpes
55.1%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
—
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
1.5s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
11.5
Precisión de golpes
42.6%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
0%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
26s
64% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
abr. 18, 2026
UFC Fight Night: Burns vs. Malott
Welterweight
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
13.3
Precisión de golpes
43.5%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
0%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
0.3s
Mike Malott Ganador
Finalización 3rd Rnd, 2m08s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
18.7
Precisión de golpes
46.3%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
—
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
4.7s
64% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
ago. 17, 2024
UFC 305: Du Plessis vs. Adesanya
Lightweight
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
23
Precisión de golpes
49.3%
Derribos (Por round)
0.7
Precisión de derribos
40%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
85.3s
Tom Nolan Ganador
Decisión 3rd Rnd, 5m00s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
28
Precisión de golpes
47.7%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
—
Intentos de sumisión (Por round)
0.3
Tiempo de control (Por round)
7.3s
64% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
jun. 13, 2009
UFC 99: The Comeback
Lightweight
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
5
Precisión de golpes
31.3%
Derribos (Por round)
1
Precisión de derribos
100%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
29s
Dennis Siver Ganador
Finalización 1st Rnd, 3m23s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
8
Precisión de golpes
34.8%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
—
Intentos de sumisión (Por round)
2
Tiempo de control (Por round)
70s
63% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
ago. 15, 2026
UFC 330: Makhachev vs. Machado Garry
Middleweight
Dustin Stoltzfus Ganador
Finalización 2nd Rnd, 4m25s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
21.5
Precisión de golpes
61.4%
Derribos (Por round)
1
Precisión de derribos
28.6%
Intentos de sumisión (Por round)
0.5
Tiempo de control (Por round)
91s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
17
Precisión de golpes
50.7%
Derribos (Por round)
0.5
Precisión de derribos
100%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
18.5s
63% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
abr. 5, 2007
UFC Fight Night: Stevenson vs Guillard
Light Heavyweight
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
4
Precisión de golpes
26.7%
Derribos (Por round)
0.5
Precisión de derribos
100%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
6.5s
Wilson Gouveia Ganador
Finalización 2nd Rnd, 0m39s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
8.5
Precisión de golpes
43.6%
Derribos (Por round)
0.5
Precisión de derribos
100%
Intentos de sumisión (Por round)
0.5
Tiempo de control (Por round)
97s
63% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
feb. 27, 2016
UFC Fight Night: Silva vs Bisping
Featherweight
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
8.3
Precisión de golpes
41%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
0%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
40.7s
Arnold Allen Ganador
Decisión 3rd Rnd, 5m00s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
10.3
Precisión de golpes
30.7%
Derribos (Por round)
1.3
Precisión de derribos
100%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
84s
62% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
jul. 15, 2020
UFC Fight Night: Kattar vs. Ige
Welterweight
Mounir Lazzez Ganador
Decisión 3rd Rnd, 5m00s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
32.7
Precisión de golpes
55.4%
Derribos (Por round)
1.3
Precisión de derribos
100%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
97.3s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
22.3
Precisión de golpes
50.4%
Derribos (Por round)
0.3
Precisión de derribos
25%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
30.3s
62% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
nov. 4, 2017
UFC 217: Bisping vs. St-Pierre
Heavyweight
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
17
Precisión de golpes
50%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
—
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
8s
Curtis Blaydes Ganador
Finalización 2nd Rnd, 1m39s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
19.5
Precisión de golpes
38.6%
Derribos (Por round)
2
Precisión de derribos
100%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
57s
62% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
jun. 21, 2025
UFC Fight Night: Hill vs. Rountree Jr.
Heavyweight
Mohammed Usman Ganador
Decisión 3rd Rnd, 5m00s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
28.7
Precisión de golpes
48%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
0%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
0s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
18.3
Precisión de golpes
44.7%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
0%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
0.7s

Exportar como imagen

Inteligencia estadísticaHaz clic para expandir

Estadísticas cara a cara

Las mismas cifras por ronda y avanzadas que muestra el perfil de cada peleador, una junto a la otra. Se destaca el mejor valor de cada fila.

Estadística Ciryl Gane Josh Hokit PROM. UFC
Promedio por ronda
Golpes 25.2 44.1 13.2
Precisión de golpes 61.7% 63.8% 43.9%
Derribos 0.2 0.4 0.4
Precisión de derribos 23.5% 50% 33.0%
Intentos de sumisión 0.2 0.1 0.2
Tiempo de control 25s 72.9s 48.9s
Derribos por golpe 0.10 0.43 0.08
Derribos por golpe recibidos 0.03 0 0.13
Estadísticas avanzadas del luchador
tasa de victorias Victorias divididas entre el total de peleas registradas de este peleador. 84.6% 100.0% 45.8%
tasa de victorias reciente Porcentaje de victorias solo en las últimas 5 peleas registradas: indica la forma actual, no la carrera. 80.0% 100.0% 37.6%
racha de victorias Racha actual: un número positivo son victorias consecutivas, uno negativo derrotas consecutivas. 3 6 -2
peleas totales Total de peleas registradas, incluidas las disputadas fuera de UFC. 13 6 —
proporción de golpes a la cabeza Proporción de los golpes significativos conectados por este peleador que fueron a la cabeza. Cabeza, cuerpo y piernas suman 100%. 45.1% 90.0% —
proporción de golpes al cuerpo Proporción de los golpes significativos conectados por este peleador que fueron al cuerpo. Cabeza, cuerpo y piernas suman 100%. 26.4% 8.4% —
proporción de golpes a las piernas Proporción de los golpes significativos conectados por este peleador que fueron a las piernas. Cabeza, cuerpo y piernas suman 100%. 28.4% 1.6% —
golpes significativos recibidos Golpes significativos que los rivales conectan sobre este peleador POR ASALTO, contados a partir de las estadísticas ronda a ronda de UFC sobre sus asaltos puntuados. Cuanto más bajo, mejor. 10.34 26.29 15.2
derribos recibidos Derribos que los rivales completan sobre este peleador POR ASALTO, contados a partir de las estadísticas ronda a ronda de UFC sobre sus asaltos puntuados. Cuanto más bajo, mejor. 0.24 0.29 0.4
ratio de cardio en golpes Golpes significativos conectados por este peleador en los ÚLTIMOS asaltos divididos entre los PRIMEROS. 1.0 es neutro: por encima su producción crece al final, por debajo decae. Solo se muestra para peleadores con al menos 3 peleas registradas en UFC. 0.24 0.64 0.52
ratio de cardio en defensa Lo que los RIVALES conectan sobre este peleador en los ÚLTIMOS asaltos dividido entre lo que conectan en los PRIMEROS. 1.0 es neutro. Cuanto más BAJO, mejor: un valor alto indica que los rivales lo encuentran más según avanza la pelea. Solo se muestra para peleadores con al menos 3 peleas registradas en UFC. 0.28 0.97 0.56
ratio de cardio en derribos Derribos de este peleador en los ÚLTIMOS asaltos divididos entre los PRIMEROS. 1.0 es neutro. Solo se muestra para peleadores con al menos 3 peleas registradas en UFC. 1.5 0 0.42
postura ortodoxa Si la guardia registrada del peleador es ortodoxa. Sí Sí —
postura zurda Si la guardia registrada del peleador es zurda (southpaw). No No —
postura cambiante Si consta que el peleador cambia de guardia. No No —
tasa de finalizaciones Proporción de las VICTORIAS de este peleador logradas por finalización, KO/TKO o sumisión. El denominador son las victorias, no las peleas. 63.6% 83.3% 46.5%
tasa de victorias por KO Proporción de las VICTORIAS de este peleador logradas por KO o TKO. El denominador son las victorias, no las peleas. 45.5% 83.3% 27.9%
tasa de victorias por sumisión Proporción de las VICTORIAS de este peleador logradas por sumisión. El denominador son las victorias, no las peleas. 18.2% 0.0% 18.7%
tasa de derrotas por finalización Proporción de las DERROTAS de este peleador que terminaron por finalización: el denominador son las DERROTAS, no las peleas. Un peleador con 20-1 cuya única derrota fue por KO marca por tanto 100%. 50.0% 0.0% 52.3%
proporción de golpes a distancia Proporción de los golpes significativos conectados por este peleador lanzados a distancia. Distancia, clinch y suelo suman 100%. 88.5% 67.6% —
proporción de golpes en clinch Proporción de los golpes significativos conectados por este peleador lanzados en el clinch. Distancia, clinch y suelo suman 100%. 7.1% 16.8% —
proporción de golpes en el suelo Proporción de los golpes significativos conectados por este peleador lanzados en el suelo. Distancia, clinch y suelo suman 100%. 4.4% 15.5% —
duración media de la pelea (m:ss) Duración media de las peleas de este peleador en UFC, en minutos y segundos. «—» significa que no tenemos datos de tiempo. 13:39 7:31 —
puntuación Elo Puntuación Elo solo de UFC: sube y baja con los resultados, ponderada por la puntuación del rival. 1500 es el valor inicial y la media del conjunto. 1,652.5 1,570.3 1500
PageRank Cómo de central es este peleador en la red de quién ha peleado contra quién. Refleja la calidad de los rivales que ha enfrentado, no su nivel. 0.239 0.182 0.069
etapa de carrera Forma en las últimas 4 peleas anteriores a esta: 3 o más victorias es Peak, 2 o menos es Decline, y menos de 4 peleas previas es Early. Peak Peak —
Inteligencia de mercadoHaz clic para expandir

Ventaja de apuesta

Peleador Confianza de victoria Cuotas de DraftKings Punto de equilibrio Ventaja
Ciryl Gane 51.0% 1.38 72.5% -30.6%
Josh Hokit 49.0% 3.15 31.7% +56.6%

Las cuotas son las últimas que tenemos de DraftKings. Ventaja = confianza de victoria × cuota decimal − 1, así que una ventaja positiva significa que el precio paga más de lo que nuestro modelo considera justo.

Punto de equilibrio = 1 ÷ cuota decimal: el porcentaje de aciertos que necesitarías a ese precio solo para no perder dinero. Es el precio en bruto, con el margen de la casa de apuestas incluido, así que los puntos de equilibrio de los dos peleadores suman más del 100 %: ese excedente es la comisión de la casa, no un error.

Apuesta recomendada No se recomienda apostar al precio que registramos.

Cuotas del mercado

Casa de apuestas Ciryl Gane Josh Hokit
US Decimal US Decimal
Proline -333 1.30 +188 2.88
DraftKings -263 1.38 +215 3.15
FanDuel -263 1.38 +200 3.00
BetOnline -263 1.38 +216 3.16

Cuotas registradas Oct 24, 2026, 12:02 PM

Exportar como imagen

Más de UFC 334: Gane vs. Hokit

Kayla Harrison vs Amanda Nunes Caio Borralho vs Yousri Belgaroui Uros Medic vs Kevin Holland Bilal Hasan vs Luis Gurule Stephen Thompson vs Charles Radtke Drew Dober vs Chris Duncan Jim Miller vs Terrance McKinney Donte Johnson vs Baisangur Susurkaev Macy Chiasson vs Bia Mesquita Adrian Yanez vs Juan Diaz Nazim Sadykhov vs Jefferson Nascimento

Haz tus propias apuestas sin dinero real en Ciryl Gane vs Josh Hokit

Crea una cuenta gratis para analizar cualquier combate con nuestro conjunto de IA de modelos estadísticos, gestionar un bankroll de fantasía y apostar en la cartelera. Sin tarjeta.

Crea tu cuenta gratis