FightChoice Informe de Inteligencia

vs

Jim Miller vs Terrance McKinney

https://fightchoice.app/es/events/jim-miller-vs-terrance-mckinney-prediction-2026-11-14

Lightweight

UFC 334: Gane vs. Hokit · Nov 14, 2026

En Este Informe

La Historia del CombateHaz clic para expandir

As UFC 334 approaches, fans are buzzing about the clash between the veteran Jim Miller and the rising star Terrance McKinney in the lightweight division. At 43 years old, Miller enters the octagon with a wealth of experience, boasting an impressive UFC record of 28-18-1. However, he faces a formidable opponent in McKinney, who at just 32 years old holds a record of 8-6 and showcases a striking accuracy of 55.8%—more than 13% higher than Miller’s 42.1%. The height and reach advantages lie with McKinney, who stands at 5'10" with a 73" reach, compared to Miller’s 5'8" and 71". With McKinney's striking output averaging 17.1 significant strikes per round, the fight could very well turn into a striking showcase, reminiscent of when Michael Chiesa dominated Anton Kuivanen with his own striking prowess back in 2013.

The matchup evokes memories of fighters like Jaqueline Amorim and Sam Hughes, where experience met youthful energy. Miller, known for his grappling, has a sub win rate of 50%, slightly edging out McKinney’s 47.4%. However, McKinney’s finish rate is an astounding 100%, suggesting that he’s not just looking to win but to do so emphatically. As both fighters are in a decline phase of their careers, this bout is not just about numbers; it’s about legacy. Can Miller outlast the explosive McKinney, or will the younger fighter’s dynamism spell an end to the old guard?

#JimMiller #TerranceMcKinney #UFC334 #Lightweight #UFC #MMA

Copiar para Facebook Copiar para Twitter/X

Inteligencia de predicciónHaz clic para expandir

Predicción del Modelo Estadístico

🔒 Registrado antes de la pelea · Pronosticado el Oct 24, 2026, 00:03 UTC

Desglose de modelos
Jim Miller Terrance McKinney
Modelo de aprendizaje profundo α 26% de peso 37.7% 62.3%
Modelo de aprendizaje profundo ξ 25% de peso 51.5% 48.5%
Modelo estadístico δ 13% de peso 45.1% 54.9%
Modelo estadístico β 21% de peso 42.0% 58.0%
Modelo estadístico ε 15% de peso 28.9% 71.1%
Conjunto 38.1% 61.9%
Razonamiento de la IA (por qué los modelos eligieron esto)

Terrance McKinney's advantages in age and past prime status are the strongest drivers across models, with significant strikes landed also playing a key role. The ensemble prediction favors Terrance McKinney (62%), despite a split among individual models, due to calibrated weighting.

  • Modelo estadístico β: Model β favors Terrance McKinney, citing McKinney's advantages in age, past prime status, and win rate over Jim Miller.
  • Modelo estadístico ε: Model ε favors Terrance McKinney, pointing to McKinney's advantages in age, significant strikes landed, and orthodox stance over Jim Miller.

Generado por IA a partir de los resultados de los modelos anteriores; la redacción puede ser ocasionalmente imprecisa.

Ganador predicho
Terrance McKinney
61.9%
Confianza
* Resultado del modelo, no es un consejo de apuestas. Apuesta con responsabilidad.
Duración prevista
1st Round at 3m45s (3m45s total)

Probabilidad de que la pelea siga en pie

33% Probabilidad de decisión

La línea discontinua marca el 50 %. La ronda en la que la curva la cruza es la ronda indicada arriba: el punto medio de la distribución, no necesariamente su resultado más probable.

Compartir este informe
Inteligencia de peleadoresHaz clic para expandir

Comparativa física

Estadística Jim Miller Terrance McKinney
Récord en UFC 28-18-1 8-6
Altura 5' 8" 5' 10"
Peso 155 lbs. 155 lbs.
Alcance 71" 73"
Postura Southpaw Switch
Edad 43 32

Los récords cuentan solo peleas en UFC (victorias-derrotas-sin resultado): no tenemos un récord verificado previo a la UFC para ambos peleadores.

Exportar como imagen

Inteligencia del dueloHaz clic para expandir

Cómo terminaron los combates similares

4 combates históricos

No hay suficientes combates similares registrados para dar una tasa de este perfil.

Peleas con un desajuste similar

Cada peleador se reduce a un perfil de 37 medidas de carrera tal como estaban antes de la pelea, estandarizadas para que ninguna medida domine solo por tener unidades más grandes: una lectura mucho más amplia que las seis de los gráficos de abajo. El combate se describe entonces por la diferencia entre ambos: cuánto los separaba en cada una de esas medidas, dejando de lado cuál de los dos iba por delante. Las peleas que aparecen aquí son aquellas cuyas diferencias coinciden más estrechamente con esta. Como la coincidencia es sobre la forma de un desequilibrio y no sobre una categoría de peso o una época, un vecino puede venir de una división completamente distinta.

Combate Jim Miller Terrance McKinney
59% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
abr. 8, 2023
UFC 287: Pereira vs. Adesanya 2
Women's Strawweight
Sam Hughes Ganador
Decisión 3rd Rnd, 5m00s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
15.3
Precisión de golpes
44.2%
Derribos (Por round)
0.3
Precisión de derribos
100%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
140.7s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
4
Precisión de golpes
23.1%
Derribos (Por round)
0.7
Precisión de derribos
20%
Intentos de sumisión (Por round)
1
Tiempo de control (Por round)
74s
56% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
jun. 8, 2013
UFC on FUEL TV: Nogueira vs. Werdum
Featherweight
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
34
Precisión de golpes
51.3%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
0%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
0s
Rodrigo Damm Ganador
Decisión 3rd Rnd, 5m00s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
25.3
Precisión de golpes
46.9%
Derribos (Por round)
0.7
Precisión de derribos
28.6%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
34.3s
55% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
feb. 23, 2013
UFC 157: Rousey vs Carmouche
Lightweight
Michael Chiesa Ganador
Finalización 2nd Rnd, 2m29s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
2.5
Precisión de golpes
10%
Derribos (Por round)
0.5
Precisión de derribos
20%
Intentos de sumisión (Por round)
1
Tiempo de control (Por round)
63.5s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
9
Precisión de golpes
32.7%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
—
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
25s
55% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
jun. 4, 2022
UFC Fight Night: Volkov vs. Rozenstruik
Featherweight
Lucas Almeida Ganador
Finalización 3rd Rnd, 0m55s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
25
Precisión de golpes
49.3%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
—
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
44.3s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
10.3
Precisión de golpes
50%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
—
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
34.3s
55% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
oct. 10, 2020
UFC Fight Night: Moraes vs. Sandhagen
Featherweight
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
5.7
Precisión de golpes
32.1%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
0%
Intentos de sumisión (Por round)
0.3
Tiempo de control (Por round)
57s
Ilia Topuria Ganador
Decisión 3rd Rnd, 5m00s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
4.3
Precisión de golpes
39.4%
Derribos (Por round)
1.7
Precisión de derribos
55.6%
Intentos de sumisión (Por round)
1.7
Tiempo de control (Por round)
160.7s
53% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
may. 15, 2021
UFC 262: Oliveira vs. Chandler
Featherweight
Tucker Lutz Ganador
Decisión 3rd Rnd, 5m00s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
33
Precisión de golpes
55.9%
Derribos (Por round)
1
Precisión de derribos
75%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
61.7s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
27
Precisión de golpes
56.3%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
0%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
17.3s
53% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
feb. 11, 2023
UFC 284: Makhachev vs. Volkanovski
Welterweight
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
11
Precisión de golpes
28.2%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
—
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
0s
Finalización 1st Rnd, 2m13s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
14
Precisión de golpes
45.2%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
—
Intentos de sumisión (Por round)
1
Tiempo de control (Por round)
15s
52% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
mar. 1, 2025
UFC Fight Night: Kape vs. Almabayev
Flyweight
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
22
Precisión de golpes
42.3%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
0%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
26s
Ramazan Temirov Ganador
Decisión 3rd Rnd, 5m00s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
18.3
Precisión de golpes
39.6%
Derribos (Por round)
0.3
Precisión de derribos
50%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
7.7s
51% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
may. 19, 2018
UFC Fight Night: Maia vs. Usman
Welterweight
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
5.4
Precisión de golpes
31%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
0%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
24.2s
Kamaru Usman Ganador
Decisión 5th Rnd, 5m00s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
13.2
Precisión de golpes
31.6%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
—
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
51.6s
51% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
jun. 24, 2023
UFC Fight Night: Emmett vs. Topuria
Flyweight
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
34.3
Precisión de golpes
35.9%
Derribos (Por round)
0.3
Precisión de derribos
20%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
23.3s
Joshua Van Ganador
Decisión 3rd Rnd, 5m00s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
40
Precisión de golpes
51.3%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
0%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
0.3s
49% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
jun. 4, 2022
UFC Fight Night: Volkov vs. Rozenstruik
Women's Flyweight
Karine Silva Ganador
Finalización 1st Rnd, 4m55s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
17
Precisión de golpes
25%
Derribos (Por round)
1
Precisión de derribos
100%
Intentos de sumisión (Por round)
1
Tiempo de control (Por round)
47s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
19
Precisión de golpes
73.1%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
—
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
0s
49% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
mar. 16, 2019
UFC Fight Night: Till vs. Masvidal
Welterweight
Leon Edwards Ganador
Decisión 3rd Rnd, 5m00s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
10.3
Precisión de golpes
63.3%
Derribos (Por round)
0.7
Precisión de derribos
66.7%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
69.7s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
3
Precisión de golpes
50%
Derribos (Por round)
1
Precisión de derribos
75%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
87.3s
49% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
ago. 25, 2018
UFC Fight Night: Gaethje vs. Vick
Bantamweight
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
4.5
Precisión de golpes
37.5%
Derribos (Por round)
0.5
Precisión de derribos
100%
Intentos de sumisión (Por round)
1
Tiempo de control (Por round)
36.5s
Cory Sandhagen Ganador
Finalización 2nd Rnd, 1m01s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
33
Precisión de golpes
58.4%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
—
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
126s
49% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
may. 13, 2020
UFC Fight Night: Smith vs. Teixeira
Featherweight
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
31
Precisión de golpes
47%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
—
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
10.5s
Brian Kelleher Ganador
Finalización 2nd Rnd, 3m40s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
14.5
Precisión de golpes
29.3%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
0%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
14.5s
49% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
nov. 16, 2019
UFC Fight Night: Blachowicz vs. Jacare
Women's Flyweight
Ariane da Silva Ganador
Decisión 3rd Rnd, 5m00s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
10.3
Precisión de golpes
49.2%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
—
Intentos de sumisión (Por round)
0.3
Tiempo de control (Por round)
175.7s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
5
Precisión de golpes
35.7%
Derribos (Por round)
0.7
Precisión de derribos
66.7%
Intentos de sumisión (Por round)
0.3
Tiempo de control (Por round)
92.7s

Exportar como imagen

Inteligencia estadísticaHaz clic para expandir

Estadísticas cara a cara

Las mismas cifras por ronda y avanzadas que muestra el perfil de cada peleador, una junto a la otra. Se destaca el mejor valor de cada fila.

Estadística Jim Miller Terrance McKinney PROM. UFC
Promedio por ronda
Golpes 12.7 17.1 13.2
Precisión de golpes 42.1% 55.8% 43.9%
Derribos 0.4 0.4 0.4
Precisión de derribos 45% 46.7% 33.0%
Intentos de sumisión 0.5 0.3 0.2
Tiempo de control 54.3s 58.3s 48.9s
Derribos por golpe 0.06 0.19 0.08
Derribos por golpe recibidos 0.03 0.31 0.13
Estadísticas avanzadas del luchador
tasa de victorias Victorias divididas entre el total de peleas registradas de este peleador. 60.9% 70.4% 45.8%
tasa de victorias reciente Porcentaje de victorias solo en las últimas 5 peleas registradas: indica la forma actual, no la carrera. 60.0% 60.0% 37.6%
racha de victorias Racha actual: un número positivo son victorias consecutivas, uno negativo derrotas consecutivas. 1 -1 -2
peleas totales Total de peleas registradas, incluidas las disputadas fuera de UFC. 46 27 —
proporción de golpes a la cabeza Proporción de los golpes significativos conectados por este peleador que fueron a la cabeza. Cabeza, cuerpo y piernas suman 100%. 58.5% 87.2% —
proporción de golpes al cuerpo Proporción de los golpes significativos conectados por este peleador que fueron al cuerpo. Cabeza, cuerpo y piernas suman 100%. 20.3% 12.8% —
proporción de golpes a las piernas Proporción de los golpes significativos conectados por este peleador que fueron a las piernas. Cabeza, cuerpo y piernas suman 100%. 21.2% 0.0% —
golpes significativos recibidos Golpes significativos que los rivales conectan sobre este peleador POR ASALTO, contados a partir de las estadísticas ronda a ronda de UFC sobre sus asaltos puntuados. Cuanto más bajo, mejor. 14.86 10.25 15.2
derribos recibidos Derribos que los rivales completan sobre este peleador POR ASALTO, contados a partir de las estadísticas ronda a ronda de UFC sobre sus asaltos puntuados. Cuanto más bajo, mejor. 0.5 0.19 0.4
ratio de cardio en golpes Golpes significativos conectados por este peleador en los ÚLTIMOS asaltos divididos entre los PRIMEROS. 1.0 es neutro: por encima su producción crece al final, por debajo decae. Solo se muestra para peleadores con al menos 3 peleas registradas en UFC. 0.51 0 0.52
ratio de cardio en defensa Lo que los RIVALES conectan sobre este peleador en los ÚLTIMOS asaltos dividido entre lo que conectan en los PRIMEROS. 1.0 es neutro. Cuanto más BAJO, mejor: un valor alto indica que los rivales lo encuentran más según avanza la pelea. Solo se muestra para peleadores con al menos 3 peleas registradas en UFC. 0.73 0 0.56
ratio de cardio en derribos Derribos de este peleador en los ÚLTIMOS asaltos divididos entre los PRIMEROS. 1.0 es neutro. Solo se muestra para peleadores con al menos 3 peleas registradas en UFC. 0.52 0 0.42
postura ortodoxa Si la guardia registrada del peleador es ortodoxa. No No —
postura zurda Si la guardia registrada del peleador es zurda (southpaw). Sí No —
postura cambiante Si consta que el peleador cambia de guardia. No Sí —
tasa de finalizaciones Proporción de las VICTORIAS de este peleador logradas por finalización, KO/TKO o sumisión. El denominador son las victorias, no las peleas. 71.4% 100.0% 46.5%
tasa de victorias por KO Proporción de las VICTORIAS de este peleador logradas por KO o TKO. El denominador son las victorias, no las peleas. 21.4% 52.6% 27.9%
tasa de victorias por sumisión Proporción de las VICTORIAS de este peleador logradas por sumisión. El denominador son las victorias, no las peleas. 50.0% 47.4% 18.7%
tasa de derrotas por finalización Proporción de las DERROTAS de este peleador que terminaron por finalización: el denominador son las DERROTAS, no las peleas. Un peleador con 20-1 cuya única derrota fue por KO marca por tanto 100%. 27.8% 87.5% 52.3%
proporción de golpes a distancia Proporción de los golpes significativos conectados por este peleador lanzados a distancia. Distancia, clinch y suelo suman 100%. 72.1% 46.7% —
proporción de golpes en clinch Proporción de los golpes significativos conectados por este peleador lanzados en el clinch. Distancia, clinch y suelo suman 100%. 14.7% 11.7% —
proporción de golpes en el suelo Proporción de los golpes significativos conectados por este peleador lanzados en el suelo. Distancia, clinch y suelo suman 100%. 13.2% 41.6% —
duración media de la pelea (m:ss) Duración media de las peleas de este peleador en UFC, en minutos y segundos. «—» significa que no tenemos datos de tiempo. 9:33 2:28 —
puntuación Elo Puntuación Elo solo de UFC: sube y baja con los resultados, ponderada por la puntuación del rival. 1500 es el valor inicial y la media del conjunto. 1,580.1 1,525.9 1500
PageRank Cómo de central es este peleador en la red de quién ha peleado contra quién. Refleja la calidad de los rivales que ha enfrentado, no su nivel. 0.263 0.169 0.069
etapa de carrera Forma en las últimas 4 peleas anteriores a esta: 3 o más victorias es Peak, 2 o menos es Decline, y menos de 4 peleas previas es Early. Decline Decline —

Más de UFC 334: Gane vs. Hokit

Ciryl Gane vs Josh Hokit Kayla Harrison vs Amanda Nunes Caio Borralho vs Yousri Belgaroui Uros Medic vs Kevin Holland Bilal Hasan vs Luis Gurule Stephen Thompson vs Charles Radtke Drew Dober vs Chris Duncan Donte Johnson vs Baisangur Susurkaev Macy Chiasson vs Bia Mesquita Adrian Yanez vs Juan Diaz Nazim Sadykhov vs Jefferson Nascimento

Haz tus propias apuestas sin dinero real en Jim Miller vs Terrance McKinney

Crea una cuenta gratis para analizar cualquier combate con nuestro conjunto de IA de modelos estadísticos, gestionar un bankroll de fantasía y apostar en la cartelera. Sin tarjeta.

Crea tu cuenta gratis