FightChoice Informe de Inteligencia

vs

Adrian Yanez vs Juan Diaz

https://fightchoice.app/es/events/adrian-yanez-vs-juan-diaz-prediction-2026-11-14

Bantamweight

UFC 334: Gane vs. Hokit · Nov 14, 2026

En Este Informe

La Historia del CombateHaz clic para expandir

As Adrian Yanez steps into the octagon against Juan Diaz at UFC 334, fans are in for an electrifying clash of experience versus potential. Yanez, with a robust UFC record of 7-3-1, boasts a striking prowess that has earned him an impressive average of 24 significant strikes per round and an astonishing finish rate of 85.7%, primarily through knockouts. In contrast, the debuting Diaz, though untested at this level with a 1-0 record, comes in with a strong grappling game, averaging 2.5 takedowns per round with a striking accuracy of 52%. This matchup mirrors previous bouts like Anderson Silva vs. Nate Marquardt, where the seasoned fighter's experience and striking ability triumphed over a promising but less experienced opponent.

The dynamics are fascinating: Yanez, at 32, is in a career decline, while 28-year-old Diaz is peaking, which could play a crucial role in how the fight unfolds. With Yanez's reach at 70 inches and a striking style that favors head strikes (71.6% of his output), he will look to keep the fight standing and capitalize on his knockout power. Diaz will need to leverage his grappling skills effectively to avoid the striking onslaught and test Yanez's defense, especially given that Yanez has absorbed more significant strikes on average. With the odds heavily favoring Yanez, this fight could be a telling moment for both fighters—will experience outshine youth, or will Diaz's potential shine through in his first big test?

#AdrianYanez #JuanDiaz #UFC334 #Bantamweight #UFC #MMA

Copiar para Facebook Copiar para Twitter/X

Inteligencia de predicciónHaz clic para expandir

Predicción del Modelo Estadístico

🔒 Registrado antes de la pelea · Pronosticado el Oct 24, 2026, 00:03 UTC

Desglose de modelos
Adrian Yanez Juan Diaz
Modelo de aprendizaje profundo α 26% de peso 46.2% 53.8%
Modelo de aprendizaje profundo ξ 25% de peso 47.1% 52.9%
Modelo estadístico δ 13% de peso 33.5% 66.5%
Modelo estadístico β 21% de peso 42.0% 58.0%
Modelo estadístico ε 15% de peso 47.3% 52.7%
Conjunto 41.6% 58.4%
Razonamiento de la IA (por qué los modelos eligieron esto)

Juan Diaz is favored by the ensemble prediction. Juan Diaz's advantages in sig strikes absorbed and height are key drivers, as seen across multiple models. Model ζ also notes Juan Diaz's takedowns landed, while Model λ points to his head strike share.

  • Modelo estadístico β: Model β favors Juan Diaz, citing his edge in sig strikes absorbed and takedowns landed.
  • Modelo estadístico ε: Model ε favors Juan Diaz, pointing to his superior sig strikes absorbed and height advantage.

Generado por IA a partir de los resultados de los modelos anteriores; la redacción puede ser ocasionalmente imprecisa.

Ganador predicho
Juan Diaz
58.4%
Confianza
* Resultado del modelo, no es un consejo de apuestas. Apuesta con responsabilidad.

*Peleadores nuevos, predicción realizada con información limitada

Duración prevista
1st Round at 3m45s (3m45s total)

Probabilidad de que la pelea siga en pie

44% Probabilidad de decisión

La línea discontinua marca el 50 %. La ronda en la que la curva la cruza es la ronda indicada arriba: el punto medio de la distribución, no necesariamente su resultado más probable.

Compartir este informe
Inteligencia de peleadoresHaz clic para expandir

Comparativa física

Estadística Adrian Yanez Juan Diaz
Récord en UFC 7-3-1 1-0
Altura 5' 7" —
Peso 135 lbs. 135 lbs.
Alcance 70" —
Postura Orthodox —
Edad 32 28

Los récords cuentan solo peleas en UFC (victorias-derrotas-sin resultado): no tenemos un récord verificado previo a la UFC para ambos peleadores.

Exportar como imagen

Inteligencia del dueloHaz clic para expandir

Peleas con un desajuste similar

Cada peleador se reduce a un perfil de 37 medidas de carrera tal como estaban antes de la pelea, estandarizadas para que ninguna medida domine solo por tener unidades más grandes: una lectura mucho más amplia que las seis de los gráficos de abajo. El combate se describe entonces por la diferencia entre ambos: cuánto los separaba en cada una de esas medidas, dejando de lado cuál de los dos iba por delante. Las peleas que aparecen aquí son aquellas cuyas diferencias coinciden más estrechamente con esta. Como la coincidencia es sobre la forma de un desequilibrio y no sobre una categoría de peso o una época, un vecino puede venir de una división completamente distinta.

Combate Adrian Yanez Juan Diaz
55% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
mar. 23, 2024
UFC Fight Night: Ribas vs. Namajunas
Heavyweight
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
7
Precisión de golpes
48.8%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
—
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
0s
Karl Williams Ganador
Decisión 3rd Rnd, 5m00s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
13.3
Precisión de golpes
65.6%
Derribos (Por round)
2.3
Precisión de derribos
58.3%
Intentos de sumisión (Por round)
0.3
Tiempo de control (Por round)
210.3s
54% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
jul. 7, 2007
UFC 73: Stacked
Middleweight
Anderson Silva Ganador
Finalización 1st Rnd, 4m50s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
10
Precisión de golpes
66.7%
Derribos (Por round)
1
Precisión de derribos
100%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
43s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
3
Precisión de golpes
27.3%
Derribos (Por round)
1
Precisión de derribos
50%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
144s
50% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
may. 31, 2014
UFC Fight Night: Munoz vs Mousasi
Middleweight
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
7.5
Precisión de golpes
60%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
0%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
57.5s
Magnus Cedenblad Ganador
Finalización 2nd Rnd, 4m59s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
8.5
Precisión de golpes
54.8%
Derribos (Por round)
1.5
Precisión de derribos
60%
Intentos de sumisión (Por round)
0.5
Tiempo de control (Por round)
194s
49% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
oct. 20, 2007
UFC 77: Hostile Territory
Lightweight
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
1
Precisión de golpes
25%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
—
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
123.3s
Alvin Robinson Ganador
Decisión 3rd Rnd, 5m00s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
14.7
Precisión de golpes
56.4%
Derribos (Por round)
0.7
Precisión de derribos
50%
Intentos de sumisión (Por round)
0.3
Tiempo de control (Por round)
161.7s
47% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
feb. 6, 2016
UFC Fight Night: Hendricks vs Thompson
Heavyweight
Roy Nelson Ganador
Decisión 3rd Rnd, 5m00s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
14
Precisión de golpes
34.7%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
0%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
0s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
12
Precisión de golpes
30%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
0%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
0s
47% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
mar. 31, 2010
UFC Fight Night: Florian vs Gomi
Lightweight
Andre Winner Ganador
Decisión 3rd Rnd, 5m00s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
20.3
Precisión de golpes
30.8%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
—
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
13.7s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
17.3
Precisión de golpes
35.6%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
0%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
32.7s
47% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
abr. 6, 2013
UFC on FUEL TV: Mousasi vs Latifi
Bantamweight
Brad Pickett Ganador
Decisión 3rd Rnd, 5m00s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
22.7
Precisión de golpes
33.2%
Derribos (Por round)
1.3
Precisión de derribos
57.1%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
91s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
23.7
Precisión de golpes
45.8%
Derribos (Por round)
1
Precisión de derribos
37.5%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
49.7s
47% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
oct. 13, 2012
UFC 153: Silva vs Bonnar
Lightweight
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
15
Precisión de golpes
46.4%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
—
Intentos de sumisión (Por round)
0.7
Tiempo de control (Por round)
83s
Gleison Tibau Ganador
Decisión 3rd Rnd, 5m00s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
12
Precisión de golpes
57.1%
Derribos (Por round)
1.7
Precisión de derribos
83.3%
Intentos de sumisión (Por round)
0.7
Tiempo de control (Por round)
132.7s
46% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
oct. 25, 2014
UFC 179: Aldo vs Mendes 2
Featherweight
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
8.7
Precisión de golpes
31.7%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
—
Intentos de sumisión (Por round)
0.3
Tiempo de control (Por round)
8.7s
Darren Elkins Ganador
Decisión 3rd Rnd, 5m00s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
15.7
Precisión de golpes
30.5%
Derribos (Por round)
0.3
Precisión de derribos
7.1%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
161s
46% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
abr. 25, 2015
UFC 186: Johnson vs Horiguchi
Women's Strawweight
Valerie Letourneau Ganador
Decisión 3rd Rnd, 5m00s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
12.7
Precisión de golpes
30.6%
Derribos (Por round)
0.7
Precisión de derribos
100%
Intentos de sumisión (Por round)
0.7
Tiempo de control (Por round)
17.7s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
15.3
Precisión de golpes
43%
Derribos (Por round)
0.3
Precisión de derribos
20%
Intentos de sumisión (Por round)
0.3
Tiempo de control (Por round)
126.3s
45% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
abr. 10, 2010
UFC 112: Invincible
Light Heavyweight
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
0
Precisión de golpes
0%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
0%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
25s
Phil Davis Ganador
Finalización 1st Rnd, 4m55s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
14
Precisión de golpes
77.8%
Derribos (Por round)
1
Precisión de derribos
20%
Intentos de sumisión (Por round)
1
Tiempo de control (Por round)
220s
45% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
jul. 22, 2023
UFC Fight Night: Aspinall vs. Tybura
Lightweight
Chris Duncan Ganador
Decisión 3rd Rnd, 5m00s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
28.3
Precisión de golpes
41.3%
Derribos (Por round)
0.7
Precisión de derribos
50%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
16s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
11.7
Precisión de golpes
35.7%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
0%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
0s
45% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
jul. 11, 2015
UFC 189: Mendes vs McGregor
Bantamweight
Cody Garbrandt Ganador
Decisión 3rd Rnd, 5m00s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
21.3
Precisión de golpes
40.5%
Derribos (Por round)
1
Precisión de derribos
50%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
18s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
11.7
Precisión de golpes
33%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
—
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
0s
45% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
nov. 28, 2020
UFC Fight Night: Smith vs. Clark
Women's Bantamweight
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
14
Precisión de golpes
25.6%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
0%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
3.3s
Norma Dumont Ganador
Decisión 3rd Rnd, 5m00s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
31.3
Precisión de golpes
58.4%
Derribos (Por round)
0.7
Precisión de derribos
50%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
80.3s
44% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
sep. 17, 2011
UFC Fight Night: Shields vs Ellenberger
Featherweight
Erik Koch Ganador
Decisión 3rd Rnd, 5m00s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
13.3
Precisión de golpes
36.4%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
—
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
11s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
7.7
Precisión de golpes
39%
Derribos (Por round)
0.3
Precisión de derribos
5%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
172.7s

Exportar como imagen

Inteligencia estadísticaHaz clic para expandir

Estadísticas cara a cara

Las mismas cifras por ronda y avanzadas que muestra el perfil de cada peleador, una junto a la otra. Se destaca el mejor valor de cada fila.

Estadística Adrian Yanez Juan Diaz PROM. UFC
Promedio por ronda
Golpes 24 6.5 13.2
Precisión de golpes 41.8% 52% 43.9%
Derribos 0 2.5 0.4
Precisión de derribos 0% 62.5% 33.0%
Intentos de sumisión 0 0.5 0.2
Tiempo de control 5.9s 114s 48.9s
Derribos por golpe 0.38 0 0.08
Derribos por golpe recibidos 0.14 0 0.13
Estadísticas avanzadas del luchador
tasa de victorias Victorias divididas entre el total de peleas registradas de este peleador. 70.0% 80.0% 45.8%
tasa de victorias reciente Porcentaje de victorias solo en las últimas 5 peleas registradas: indica la forma actual, no la carrera. 40.0% 80.0% 37.6%
racha de victorias Racha actual: un número positivo son victorias consecutivas, uno negativo derrotas consecutivas. 1 3 -2
peleas totales Total de peleas registradas, incluidas las disputadas fuera de UFC. 10 5 —
proporción de golpes a la cabeza Proporción de los golpes significativos conectados por este peleador que fueron a la cabeza. Cabeza, cuerpo y piernas suman 100%. 71.6% 23.1% —
proporción de golpes al cuerpo Proporción de los golpes significativos conectados por este peleador que fueron al cuerpo. Cabeza, cuerpo y piernas suman 100%. 13.4% 23.1% —
proporción de golpes a las piernas Proporción de los golpes significativos conectados por este peleador que fueron a las piernas. Cabeza, cuerpo y piernas suman 100%. 15.0% 53.8% —
golpes significativos recibidos Golpes significativos que los rivales conectan sobre este peleador POR ASALTO, contados a partir de las estadísticas ronda a ronda de UFC sobre sus asaltos puntuados. Cuanto más bajo, mejor. 22.28 7.5 15.2
derribos recibidos Derribos que los rivales completan sobre este peleador POR ASALTO, contados a partir de las estadísticas ronda a ronda de UFC sobre sus asaltos puntuados. Cuanto más bajo, mejor. 0.11 0 0.4
ratio de cardio en golpes Golpes significativos conectados por este peleador en los ÚLTIMOS asaltos divididos entre los PRIMEROS. 1.0 es neutro: por encima su producción crece al final, por debajo decae. Solo se muestra para peleadores con al menos 3 peleas registradas en UFC. 0.26 — 0.52
ratio de cardio en defensa Lo que los RIVALES conectan sobre este peleador en los ÚLTIMOS asaltos dividido entre lo que conectan en los PRIMEROS. 1.0 es neutro. Cuanto más BAJO, mejor: un valor alto indica que los rivales lo encuentran más según avanza la pelea. Solo se muestra para peleadores con al menos 3 peleas registradas en UFC. 0.26 — 0.56
ratio de cardio en derribos Derribos de este peleador en los ÚLTIMOS asaltos divididos entre los PRIMEROS. 1.0 es neutro. Solo se muestra para peleadores con al menos 3 peleas registradas en UFC. 0.000 — 0.42
postura ortodoxa Si la guardia registrada del peleador es ortodoxa. Sí No —
postura zurda Si la guardia registrada del peleador es zurda (southpaw). No No —
postura cambiante Si consta que el peleador cambia de guardia. No No —
tasa de finalizaciones Proporción de las VICTORIAS de este peleador logradas por finalización, KO/TKO o sumisión. El denominador son las victorias, no las peleas. 85.7% 50.0% 46.5%
tasa de victorias por KO Proporción de las VICTORIAS de este peleador logradas por KO o TKO. El denominador son las victorias, no las peleas. 85.7% 0.0% 27.9%
tasa de victorias por sumisión Proporción de las VICTORIAS de este peleador logradas por sumisión. El denominador son las victorias, no las peleas. 0.0% 50.0% 18.7%
tasa de derrotas por finalización Proporción de las DERROTAS de este peleador que terminaron por finalización: el denominador son las DERROTAS, no las peleas. Un peleador con 20-1 cuya única derrota fue por KO marca por tanto 100%. 66.7% 0.0% 52.3%
proporción de golpes a distancia Proporción de los golpes significativos conectados por este peleador lanzados a distancia. Distancia, clinch y suelo suman 100%. 90.5% 76.9% —
proporción de golpes en clinch Proporción de los golpes significativos conectados por este peleador lanzados en el clinch. Distancia, clinch y suelo suman 100%. 2.1% 15.4% —
proporción de golpes en el suelo Proporción de los golpes significativos conectados por este peleador lanzados en el suelo. Distancia, clinch y suelo suman 100%. 7.4% 7.7% —
duración media de la pelea (m:ss) Duración media de las peleas de este peleador en UFC, en minutos y segundos. «—» significa que no tenemos datos de tiempo. 7:01 9:08 —
puntuación Elo Puntuación Elo solo de UFC: sube y baja con los resultados, ponderada por la puntuación del rival. 1500 es el valor inicial y la media del conjunto. 1,556.5 1,516.6 1500
PageRank Cómo de central es este peleador en la red de quién ha peleado contra quién. Refleja la calidad de los rivales que ha enfrentado, no su nivel. 0.084 0.039 0.069
etapa de carrera Forma en las últimas 4 peleas anteriores a esta: 3 o más victorias es Peak, 2 o menos es Decline, y menos de 4 peleas previas es Early. Decline Peak —

Más de UFC 334: Gane vs. Hokit

Ciryl Gane vs Josh Hokit Kayla Harrison vs Amanda Nunes Caio Borralho vs Yousri Belgaroui Uros Medic vs Kevin Holland Bilal Hasan vs Luis Gurule Stephen Thompson vs Charles Radtke Drew Dober vs Chris Duncan Jim Miller vs Terrance McKinney Donte Johnson vs Baisangur Susurkaev Macy Chiasson vs Bia Mesquita Nazim Sadykhov vs Jefferson Nascimento

Haz tus propias apuestas sin dinero real en Adrian Yanez vs Juan Diaz

Crea una cuenta gratis para analizar cualquier combate con nuestro conjunto de IA de modelos estadísticos, gestionar un bankroll de fantasía y apostar en la cartelera. Sin tarjeta.

Crea tu cuenta gratis