FightChoice Rapport d'Intelligence

Jamall Emmers
vs
Lerryan Douglas

Jamall Emmers vs Lerryan Douglas

https://fightchoice.app/fr/events/jamall-emmers-vs-lerryan-douglas-prediction-2026-08-22

Featherweight

UFC Fight Night: Hernandez vs. Rodrigues · Aug 22, 2026

Dans Ce Rapport

Intelligence : prédictionCliquez pour développer

Prédiction du Modèle Statistique

🔒 Enregistré avant le combat · Prédit le Aug 16, 2026, 21:53 UTC

Détail des modèles
Jamall Emmers Lerryan Douglas
Modèle d'apprentissage profond α poids 20 % 47.5% 52.5%
Modèle d'apprentissage profond ξ poids 22 % 54.9% 45.1%
Modèle statistique δ poids 20 % 49.0% 51.0%
Modèle statistique β poids 20 % 42.2% 57.8%
Modèle statistique ε poids 18 % 43.1% 56.9%
Ensemble 46.4% 53.6%
Raisonnement de l'IA (pourquoi les modèles ont choisi ce résultat)

The ensemble prediction favors Lerryan Douglas. Key drivers include Lerryan Douglas's advantages in age and being past prime across multiple models, alongside his win streak and superior significant strikes absorbed. Despite some models favoring Jamall Emmers on specific metrics like total fights and significant strikes landed, the combined prediction leans towards Lerryan Douglas due to the weight of age and prime-related factors.

  • Modèle statistique β: Model β favors Lerryan Douglas, citing Lerryan Douglas's advantages in age and being past prime, despite Jamall Emmers's edge in significant strikes landed.
  • Modèle statistique ε: Model ε favors Lerryan Douglas, noting Lerryan Douglas's advantage in age and Jamall Emmers being a southpaw, despite Jamall Emmers's edges in takedowns landed and average fight duration.

Généré par IA à partir des résultats des modèles ci-dessus ; la formulation peut parfois être imprécise.

Vainqueur prédit
Lerryan Douglas
53.6%
Confiance
* Résultat du modèle, pas un conseil de pari. Pariez de manière responsable.

*Combattants débutants, prédiction établie avec des informations limitées

Durée prévue
2nd Round at 3m45s (8m45s total)

Probabilité que le combat soit encore en cours

42% Probabilité de décision

La ligne pointillée marque 50 %. Le round où la courbe la franchit est le round annoncé ci-dessus — le point médian de la distribution, pas nécessairement son issue la plus probable.

Chemin vers la victoire
Combattant Par décision *D’après 131 combats similaires Par KO/TKO *D’après 131 combats similaires Par soumission *D’après 131 combats similaires Confiance de victoire *D’après notre prédiction
Jamall Emmers 21.2% 16.3% 8.8% 46.4%
Lerryan Douglas 24.6% 18.8% 10.2% 53.6%
131 combats historiques 45.8% 35.1% 19.1% 100.0%
Partager ce rapport
Intelligence : combattantsCliquez pour développer

Comparatif physique

Statistique Jamall Emmers Lerryan Douglas
Bilan en carrière 23-8 14-6
Taille 5' 10" 5' 9"
Poids 145 lbs. 145 lbs.
Allonge 74" 72"
Garde Orthodox Orthodox
Âge 37 31

Les bilans sont les bilans officiels de carrière, toutes organisations confondues.

Exporter en image

Intelligence : affrontementCliquez pour développer

Comment se sont terminés les combats similaires

131 combats historiques

Chaque combat passé est situé selon la FORME de son déséquilibre : l'écart entre les deux combattants sur chacune de 37 mesures de carrière, sans tenir compte de celui qui menait. Les combats proches les uns des autres forment un profil. Voici comment se sont réellement terminés les 131 combats du profil de cet affrontement.

46% Sont allés aux juges
54% Se sont terminés avant la limite
35% KO/TKO 19% Soumission 4:40 Finition médiane, round 1
Quand ces finitions sont survenues

Il s'agit d'un taux de base sur des affrontements passés similaires, pas d'une prédiction sur ces deux combattants. Il vient de ce qui s'est produit historiquement, et le profil ne distingue pas un coin de l'autre : il peut donc dire comment se déroulent les combats de ce type, et absolument rien sur qui gagne.

Combats au déséquilibre similaire

Chaque combattant est réduit à un profil de 37 mesures de carrière telles qu'elles étaient à la veille du combat, standardisées afin qu'aucune mesure ne domine simplement parce que son unité est plus grande : une lecture bien plus large que les six présentées dans les graphiques ci-dessous. Le combat est ensuite décrit par l'écart entre les deux : la distance qui les séparait sur chacune de ces mesures, sans tenir compte de celui qui était devant. Les combats listés ici sont ceux dont les écarts correspondent le plus étroitement à celui-ci. Comme la correspondance porte sur la forme d'un déséquilibre et non sur une catégorie de poids ou une époque, un voisin peut venir d'une division totalement différente.

Combat Jamall Emmers Lerryan Douglas
73% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
juin 28, 2014
UFC Fight Night: Swanson vs Stephens
Middleweight
Antonio Braga Neto
Performance du combat
Frappes (Par round)
5.3
Précision des frappes
50%
Takedowns (Par round)
1
Précision des takedowns
37.5%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
158s
Clint Hester Vainqueur
Décision 3rd Rnd, 5m00s
Performance du combat
Frappes (Par round)
13.3
Précision des frappes
51.3%
Takedowns (Par round)
0.3
Précision des takedowns
100%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
48.7s
70% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
févr. 11, 2017
UFC 208: Holm vs. De Randamie
Middleweight
Derek Brunson
Performance du combat
Frappes (Par round)
18
Précision des frappes
53.5%
Takedowns (Par round)
0.7
Précision des takedowns
20%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
76s
Anderson Silva Vainqueur
Décision 3rd Rnd, 5m00s
Performance du combat
Frappes (Par round)
14.3
Précision des frappes
55.1%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
—
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
0s
70% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
févr. 20, 2010
UFC 110: Nogueira vs Velasquez
Welterweight
Chris Lytle Vainqueur
Finition 1st Rnd, 1m41s
Performance du combat
Frappes (Par round)
2
Précision des frappes
14.3%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
—
Tentatives de soumission (Par round)
1
Temps de contrôle (Par round)
0s
Brian Foster
Performance du combat
Frappes (Par round)
5
Précision des frappes
22.7%
Takedowns (Par round)
1
Précision des takedowns
100%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
15s
69% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
juil. 26, 2025
UFC Fight Night: Whittaker vs. De Ridder
Heavyweight
Marcus Buchecha
Performance du combat
Frappes (Par round)
8
Précision des frappes
40%
Takedowns (Par round)
0.3
Précision des takedowns
9.1%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
101.7s
Martin Buday Vainqueur
Décision 3rd Rnd, 5m00s
Performance du combat
Frappes (Par round)
13.7
Précision des frappes
47.7%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
—
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
57s
68% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
oct. 26, 2024
UFC 308: Topuria vs. Holloway
Middleweight
Abus Magomedov Vainqueur
Finition 3rd Rnd, 3m14s
Performance du combat
Frappes (Par round)
8.7
Précision des frappes
44.1%
Takedowns (Par round)
1.3
Précision des takedowns
50%
Tentatives de soumission (Par round)
0.3
Temps de contrôle (Par round)
72s
Brunno Ferreira
Performance du combat
Frappes (Par round)
9.7
Précision des frappes
40.8%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
—
Tentatives de soumission (Par round)
0.3
Temps de contrôle (Par round)
4.3s
66% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
oct. 2, 2021
UFC Fight Night: Santos vs. Walker
Bantamweight
Alejandro Perez Vainqueur
Finition 2nd Rnd, 4m13s
Performance du combat
Frappes (Par round)
11.5
Précision des frappes
41.8%
Takedowns (Par round)
0.5
Précision des takedowns
100%
Tentatives de soumission (Par round)
1
Temps de contrôle (Par round)
37s
Johnny Eduardo
Performance du combat
Frappes (Par round)
15.5
Précision des frappes
52.5%
Takedowns (Par round)
0.5
Précision des takedowns
100%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
37s
66% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
avr. 6, 2024
UFC Fight Night: Allen vs. Curtis 2
Women's Bantamweight
Norma Dumont Vainqueur
Décision 3rd Rnd, 5m00s
Performance du combat
Frappes (Par round)
3.7
Précision des frappes
37.9%
Takedowns (Par round)
2
Précision des takedowns
75%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
201.3s
Germaine de Randamie
Performance du combat
Frappes (Par round)
5.3
Précision des frappes
48.5%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
—
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
47s
65% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
févr. 24, 2024
UFC Fight Night: Moreno vs. Royval 2
Flyweight
Denys Bondar
Performance du combat
Frappes (Par round)
20.5
Précision des frappes
65.1%
Takedowns (Par round)
2
Précision des takedowns
66.7%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
86s
Ronaldo Rodriguez Vainqueur
Finition 2nd Rnd, 4m59s
Performance du combat
Frappes (Par round)
15.5
Précision des frappes
44.9%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
—
Tentatives de soumission (Par round)
0.5
Temps de contrôle (Par round)
88s
64% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
déc. 30, 2016
UFC 207: Nunes vs. Rousey
Welterweight
Mike Pyle
Performance du combat
Frappes (Par round)
5
Précision des frappes
20.8%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
—
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
0s
Alex Garcia Vainqueur
Finition 1st Rnd, 3m34s
Performance du combat
Frappes (Par round)
14
Précision des frappes
48.3%
Takedowns (Par round)
1
Précision des takedowns
50%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
88s
64% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
sept. 20, 2014
UFC Fight Night: Hunt vs Nelson
Welterweight
Kiichi Kunimoto Vainqueur
Décision 3rd Rnd, 5m00s
Performance du combat
Frappes (Par round)
12
Précision des frappes
39.1%
Takedowns (Par round)
0.3
Précision des takedowns
10%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
122s
Richard Walsh
Performance du combat
Frappes (Par round)
19.7
Précision des frappes
56.2%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
—
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
66.3s
64% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
déc. 12, 2014
The Ultimate Fighter: A Champion Will Be Crowned Finale
Featherweight
Charles Oliveira Vainqueur
Décision 3rd Rnd, 5m00s
Performance du combat
Frappes (Par round)
14.3
Précision des frappes
64.2%
Takedowns (Par round)
0.7
Précision des takedowns
28.6%
Tentatives de soumission (Par round)
1
Temps de contrôle (Par round)
107.7s
Jeremy Stephens
Performance du combat
Frappes (Par round)
16
Précision des frappes
60.8%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
—
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
126.3s
63% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
août 20, 2022
UFC 278: Usman vs. Edwards
Lightweight
Jared Gordon Vainqueur
Décision 3rd Rnd, 5m00s
Performance du combat
Frappes (Par round)
38.7
Précision des frappes
66.7%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
—
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
78.3s
Leonardo Santos
Performance du combat
Frappes (Par round)
12
Précision des frappes
44.4%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
0%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
18s
63% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
août 28, 2021
UFC Fight Night: Barboza vs. Chikadze
Women's Flyweight
Vanessa Demopoulos
Performance du combat
Frappes (Par round)
23.3
Précision des frappes
43.2%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
0%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
37.7s
JJ Aldrich Vainqueur
Décision 3rd Rnd, 5m00s
Performance du combat
Frappes (Par round)
31
Précision des frappes
69.4%
Takedowns (Par round)
0.3
Précision des takedowns
50%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
86.3s
63% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
juil. 11, 2020
UFC 251: Usman vs. Masvidal
Heavyweight
Marcin Tybura Vainqueur
Décision 3rd Rnd, 5m00s
Performance du combat
Frappes (Par round)
8
Précision des frappes
46.2%
Takedowns (Par round)
1
Précision des takedowns
42.9%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
188.3s
Maxim Grishin
Performance du combat
Frappes (Par round)
6
Précision des frappes
56.3%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
—
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
5.3s
63% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
déc. 2, 2017
UFC 218: Holloway vs. Aldo 2
Lightweight
Charles Oliveira
Performance du combat
Frappes (Par round)
3
Précision des frappes
46.2%
Takedowns (Par round)
1
Précision des takedowns
66.7%
Tentatives de soumission (Par round)
1
Temps de contrôle (Par round)
85.5s
Paul Felder Vainqueur
Finition 2nd Rnd, 4m06s
Performance du combat
Frappes (Par round)
15.5
Précision des frappes
67.4%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
—
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
146s

Exporter en image

Intelligence : statistiquesCliquez pour développer

Statistiques face à face

Les mêmes chiffres par round et avancés que sur le profil de chaque combattant, côte à côte. La meilleure valeur de chaque ligne est mise en évidence.

Statistique Jamall Emmers Lerryan Douglas
Moyenne par round
Frappes 22.0 21.5
Précision des frappes 47.8% 57.3%
Takedowns 0.8 0
Précision des takedowns 53.3% 0%
Tentatives de soumission 0.1 0
Temps de contrôle 81.6s 2.5s
Knockdowns 0.20 1
Knockdowns subis 0.05 0.50
Statistiques avancées du combattant
taux de victoires Victoires divisées par le total des combats enregistrés de ce combattant. 80.0% 57.1%
taux de victoires récent Taux de victoires sur les 5 derniers combats enregistrés uniquement : un indicateur de forme, pas de carrière. 80.0% 80.0%
série de victoires Série en cours : un nombre positif correspond à des victoires consécutives, un nombre négatif à des défaites consécutives. 3 -1
combats totaux Total des combats enregistrés, y compris ceux disputés hors de l'UFC. 30 7
part des frappes à la tête Part des frappes significatives portées par ce combattant qui sont allées à la tête. Tête, corps et jambes totalisent 100 %. 56.7% 55.8%
part des frappes au corps Part des frappes significatives portées par ce combattant qui sont allées au corps. Tête, corps et jambes totalisent 100 %. 29.8% 9.3%
part des frappes aux jambes Part des frappes significatives portées par ce combattant qui sont allées aux jambes. Tête, corps et jambes totalisent 100 %. 13.4% 34.9%
frappes significatives encaissées Frappes significatives que les adversaires portent sur ce combattant PAR ROUND, comptées à partir des statistiques round par round de l'UFC sur ses rounds disputés. Plus c'est bas, mieux c'est. 16.15 17
takedowns subis Amenées au sol que les adversaires réussissent sur ce combattant PAR ROUND, comptées à partir des statistiques round par round de l'UFC sur ses rounds disputés. Plus c'est bas, mieux c'est. 0.15 0
ratio cardio (frappes) Frappes significatives portées par ce combattant dans les DERNIERS rounds divisées par celles des PREMIERS. 1.0 est neutre : au-dessus, son volume augmente en fin de combat ; en dessous, il baisse. Affiché uniquement pour les combattants ayant au moins 3 combats UFC enregistrés. 0.29 —
ratio cardio (défense) Ce que les ADVERSAIRES portent sur ce combattant dans les DERNIERS rounds divisé par ce qu'ils portent dans les PREMIERS. 1.0 est neutre. Plus c'est BAS, mieux c'est : une valeur élevée indique que les adversaires le touchent davantage à mesure que le combat avance. Affiché uniquement pour les combattants ayant au moins 3 combats UFC enregistrés. 0.19 —
ratio cardio (takedowns) Amenées au sol de ce combattant dans les DERNIERS rounds divisées par celles des PREMIERS. 1.0 est neutre. Affiché uniquement pour les combattants ayant au moins 3 combats UFC enregistrés. 2.33 —
garde orthodoxe Indique si la garde enregistrée du combattant est orthodoxe. Oui Oui
garde gauchère Indique si la garde enregistrée du combattant est gaucher (southpaw). Non Non
garde alternée Indique si le combattant est enregistré comme changeant de garde. Non Non
taux de finitions Part des VICTOIRES de ce combattant obtenues par finition, KO/TKO ou soumission. Le dénominateur, ce sont les victoires, pas les combats. 62.5% 100.0%
taux de victoires par KO Part des VICTOIRES de ce combattant obtenues par KO ou TKO. Le dénominateur, ce sont les victoires, pas les combats. 41.7% 100.0%
taux de victoires par soumission Part des VICTOIRES de ce combattant obtenues par soumission. Le dénominateur, ce sont les victoires, pas les combats. 20.8% 0.0%
taux de défaites avant la limite Part des DÉFAITES de ce combattant terminées par finition — le dénominateur, ce sont les DÉFAITES, pas les combats. Un combattant à 20-1 dont l'unique défaite est un KO affiche donc 100 %. 50.0% 66.7%
part des frappes à distance Part des frappes significatives portées par ce combattant à distance. Distance, clinch et sol totalisent 100 %. 80.4% 90.7%
part des frappes en clinch Part des frappes significatives portées par ce combattant au clinch. Distance, clinch et sol totalisent 100 %. 10.7% 4.7%
part des frappes au sol Part des frappes significatives portées par ce combattant au sol. Distance, clinch et sol totalisent 100 %. 8.9% 4.7%
durée moyenne des combats (m:ss) Durée moyenne des combats UFC de ce combattant, en minutes et secondes. « — » signifie que nous n'avons aucune donnée de temps. 9:01 3:36
classement Elo Un classement Elo UFC uniquement : il monte et descend selon les résultats, pondéré par le classement de l'adversaire. 1500 est la valeur de départ et la moyenne du jeu de données. 1,536.9 1,501.7
PageRank À quel point ce combattant est central dans le réseau de qui a affronté qui. Cela reflète la qualité de l'opposition rencontrée, pas son niveau. 0.317 0.088
étape de carrière Forme sur les 4 combats précédant celui-ci : 3 victoires ou plus donne Peak, 2 ou moins donne Decline, et moins de 4 combats antérieurs donne Early. Peak Peak
Analyse du marchéCliquez pour développer

Avantage de pari

Combattant Confiance de victoire Cotes DraftKings Seuil de rentabilité Avantage
Jamall Emmers 46.4% 4.00 25.0% +85.5%
Lerryan Douglas 53.6% 1.26 79.4% -32.4%

Les cotes sont les dernières dont nous disposons chez DraftKings. Avantage = confiance de victoire × cote décimale − 1 : un avantage positif signifie que le prix paie plus que ce que notre modèle estime juste.

Seuil de rentabilité = 1 ÷ cote décimale : le taux de réussite qu'il faudrait atteindre à cette cote pour simplement rentrer dans vos frais. C'est la cote brute, marge du bookmaker comprise, si bien que les seuils des deux combattants dépassent 100 % à eux deux : cet excédent est la commission du bookmaker, pas une erreur.

Mise recommandée Aucun pari recommandé au prix que nous avons enregistré.

Cotes du marché

Bookmaker Jamall Emmers Lerryan Douglas
US Décimal US Décimal
Proline +260 3.60 -500 1.20
DraftKings +300 4.00 -385 1.26
FanDuel +315 4.15 -400 1.25
BetMGM +310 4.10 -400 1.25
Bovada +310 4.10 -385 1.26
BetOnline +299 3.99 -370 1.27

Cotes relevées Aug 22, 2026, 6:02 PM

Exporter en image

Plus de UFC Fight Night: Hernandez vs. Rodrigues

Anthony Hernandez vs Gregory Rodrigues Serghei Spivac vs Vitor Petrino Reinier de Ridder vs Roman Dolidze MarQuel Mederos vs Mason Jones Carli Judice vs Jeisla Chaves Anthony Wint vs Terrance Chatman Kennedy Nzechukwu vs Shamil Gaziev Chris Padilla vs Nasrat Haqparast Marcio Barbosa vs Ryan Kuse Gauge Young vs Stan Dorsainvil Wes Schultz vs Jackson McVey Shanelle Dyer vs Elise Reed

Placez vos propres paris sans argent réel sur Jamall Emmers vs Lerryan Douglas

Créez un compte gratuit pour analyser n'importe quel combat avec notre ensemble IA de modèles statistiques, gérer un bankroll fantasy et parier sur la carte. Sans carte bancaire.

Créez votre compte gratuit