FightChoice Rapport d'Intelligence

Natalia Silva
vs
Wang Cong

Natalia Silva vs Wang Cong

https://fightchoice.app/fr/events/natalia-silva-vs-wang-cong-prediction-2026-10-03

Women's Flyweight

UFC 332: Silva vs. Wang · Oct 3, 2026

Dans Ce Rapport

Intelligence : prédiction

Prédiction du Modèle Statistique

🔒 Enregistré avant le combat · Prédit le Sep 12, 2026, 00:05 UTC

Détail des modèles
Natalia Silva Wang Cong
Modèle d'apprentissage profond α poids 20 % 51.0% 49.0%
Modèle d'apprentissage profond ξ poids 22 % 56.5% 43.5%
Modèle statistique δ poids 20 % 60.5% 39.5%
Modèle statistique β poids 20 % 63.2% 36.8%
Modèle statistique ε poids 18 % 67.9% 32.1%
Ensemble 64.4% 35.6%
Raisonnement de l'IA (pourquoi les modèles ont choisi ce résultat)

Natalia Silva's superior Elo rating and win streak are the strongest drivers for the ensemble's prediction. The ensemble favors Natalia Silva, with calibration and weighting producing this outcome despite some models favoring Wang Cong on specific factors like sig strikes landed.

  • Modèle statistique β: Model β favors Natalia Silva, citing her age, win rate, recent win rate, and sig strikes absorbed, despite Wang Cong's edge in sig strikes landed.
  • Modèle statistique ε: Model ε favors Natalia Silva, based on her higher Elo rating and orthodox stance, outweighing Wang Cong's southpaw advantage and distance strike share.

Généré par IA à partir des résultats des modèles ci-dessus ; la formulation peut parfois être imprécise.

Vainqueur prédit
Natalia Silva
64.4%
Confiance
* Résultat du modèle, pas un conseil de pari. Pariez de manière responsable.
Durée prévue
Decision (25m00s total)

Probabilité que le combat soit encore en cours

55% Probabilité de décision

La courbe reste au-dessus de 50 % jusqu'au gong final, et c'est pourquoi la prévision ci-dessus est une décision.

Chemin vers la victoire
Combattant Par décision *D’après 284 combats similaires Par KO/TKO *D’après 284 combats similaires Par soumission *D’après 284 combats similaires Confiance de victoire *D’après notre prédiction
Natalia Silva 36.1% 18.6% 9.8% 64.4%
Wang Cong 19.9% 10.3% 5.4% 35.6%
284 combats historiques 56.0% 28.9% 15.1% 100.0%
Partager ce rapport Exporter en image
Intelligence : affrontement

Comment se sont terminés les combats similaires

284 combats historiques

Chaque combat passé est situé selon la FORME de son déséquilibre : l'écart entre les deux combattants sur chacune de 37 mesures de carrière, sans tenir compte de celui qui menait. Les combats proches les uns des autres forment un profil. Voici comment se sont réellement terminés les 284 combats du profil de cet affrontement.

56% Sont allés aux juges
44% Se sont terminés avant la limite
29% KO/TKO 15% Soumission 4:42 Finition médiane, round 1
Quand ces finitions sont survenues

Il s'agit d'un taux de base sur des affrontements passés similaires, pas d'une prédiction sur ces deux combattants. Il vient de ce qui s'est produit historiquement, et le profil ne distingue pas un coin de l'autre : il peut donc dire comment se déroulent les combats de ce type, et absolument rien sur qui gagne.

Combats au déséquilibre similaire

Chaque combattant est réduit à un profil de 37 mesures de carrière telles qu'elles étaient à la veille du combat, standardisées afin qu'aucune mesure ne domine simplement parce que son unité est plus grande : une lecture bien plus large que les six présentées dans les graphiques ci-dessous. Le combat est ensuite décrit par l'écart entre les deux : la distance qui les séparait sur chacune de ces mesures, sans tenir compte de celui qui était devant. Les combats listés ici sont ceux dont les écarts correspondent le plus étroitement à celui-ci. Comme la correspondance porte sur la forme d'un déséquilibre et non sur une catégorie de poids ou une époque, un voisin peut venir d'une division totalement différente.

Combat Natalia Silva Wang Cong
84% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
oct. 5, 2012
UFC on FX: Browne vs Bigfoot
Welterweight
Mike Pierce Vainqueur
Finition 2nd Rnd, 0m29s
Performance du combat
Frappes (Par round)
5
Précision des frappes
47.6%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
0%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
34.5s
Aaron Simpson
Performance du combat
Frappes (Par round)
14
Précision des frappes
63.6%
Takedowns (Par round)
0.5
Précision des takedowns
100%
Tentatives de soumission (Par round)
0.5
Temps de contrôle (Par round)
23s
83% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
août 3, 2024
UFC Fight Night: Sandhagen vs. Nurmagomedov
Women's Strawweight
Loopy Godinez
Performance du combat
Frappes (Par round)
22.3
Précision des frappes
45.9%
Takedowns (Par round)
0.7
Précision des takedowns
66.7%
Tentatives de soumission (Par round)
0.3
Temps de contrôle (Par round)
33.7s
Mackenzie Dern Vainqueur
Décision 3rd Rnd, 5m00s
Performance du combat
Frappes (Par round)
24
Précision des frappes
35.5%
Takedowns (Par round)
0.7
Précision des takedowns
40%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
55s
82% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
avr. 27, 2024
UFC Fight Night: Nicolau vs. Perez
Lightweight
Michal Figlak
Performance du combat
Frappes (Par round)
30.7
Précision des frappes
43.8%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
0%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
32.3s
Austin Hubbard Vainqueur
Décision 3rd Rnd, 5m00s
Performance du combat
Frappes (Par round)
29.3
Précision des frappes
42.7%
Takedowns (Par round)
1
Précision des takedowns
42.9%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
16s
82% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
janv. 24, 2015
UFC on FOX: Gustafsson vs Johnson
Light Heavyweight
Phil Davis
Performance du combat
Frappes (Par round)
11.7
Précision des frappes
27.1%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
0%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
29.3s
Ryan Bader Vainqueur
Décision 3rd Rnd, 5m00s
Performance du combat
Frappes (Par round)
8.7
Précision des frappes
22.2%
Takedowns (Par round)
0.3
Précision des takedowns
33.3%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
15s
82% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
oct. 23, 2021
UFC Fight Night: Costa vs. Vettori
Lightweight
Jai Herbert Vainqueur
Finition 1st Rnd, 2m47s
Performance du combat
Frappes (Par round)
24
Précision des frappes
52.2%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
—
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
5s
Khama Worthy
Performance du combat
Frappes (Par round)
11
Précision des frappes
52.4%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
—
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
0s
81% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
juil. 26, 2025
UFC Fight Night: Whittaker vs. De Ridder
Women's Strawweight
Tabatha Ricci Vainqueur
Finition 2nd Rnd, 2m59s
Performance du combat
Frappes (Par round)
17
Précision des frappes
44.7%
Takedowns (Par round)
0.5
Précision des takedowns
25%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
125.5s
Amanda Ribas
Performance du combat
Frappes (Par round)
15
Précision des frappes
41.7%
Takedowns (Par round)
0.5
Précision des takedowns
33.3%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
9s
81% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
juin 8, 2019
UFC 238: Cejudo vs. Moraes
Lightweight
Tony Ferguson Vainqueur
Finition 2nd Rnd, 5m00s
Performance du combat
Frappes (Par round)
52
Précision des frappes
52%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
—
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
0s
Donald Cerrone
Performance du combat
Frappes (Par round)
34
Précision des frappes
36.8%
Takedowns (Par round)
0.5
Précision des takedowns
100%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
3.5s
81% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
juil. 8, 2023
UFC 290: Volkanovski vs. Rodriguez
Featherweight
Yair Rodriguez
Performance du combat
Frappes (Par round)
13.3
Précision des frappes
50%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
—
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
0s
Alexander Volkanovski Vainqueur
Finition 3rd Rnd, 4m19s
Performance du combat
Frappes (Par round)
22
Précision des frappes
68%
Takedowns (Par round)
2.3
Précision des takedowns
58.3%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
144.3s
81% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
août 28, 2021
UFC Fight Night: Barboza vs. Chikadze
Middleweight
Bryan Battle Vainqueur
Finition 2nd Rnd, 2m15s
Performance du combat
Frappes (Par round)
23
Précision des frappes
52.9%
Takedowns (Par round)
0.5
Précision des takedowns
100%
Tentatives de soumission (Par round)
0.5
Temps de contrôle (Par round)
41s
Gilbert Urbina
Performance du combat
Frappes (Par round)
22.5
Précision des frappes
59.2%
Takedowns (Par round)
1
Précision des takedowns
33.3%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
80s
81% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
mars 17, 2018
UFC Fight Night: Werdum vs. Volkov
Welterweight
Peter Sobotta
Performance du combat
Frappes (Par round)
5.3
Précision des frappes
37.2%
Takedowns (Par round)
0.3
Précision des takedowns
25%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
21.3s
Leon Edwards Vainqueur
Finition 3rd Rnd, 4m59s
Performance du combat
Frappes (Par round)
14
Précision des frappes
48.8%
Takedowns (Par round)
0.3
Précision des takedowns
50%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
166.7s
80% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
sept. 26, 2015
UFC Fight Night: Barnett vs Nelson
Bantamweight
Takeya Mizugaki Vainqueur
Décision 3rd Rnd, 5m00s
Performance du combat
Frappes (Par round)
23.3
Précision des frappes
43.8%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
0%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
60s
George Roop
Performance du combat
Frappes (Par round)
15.7
Précision des frappes
42%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
0%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
117.7s
80% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
mai 16, 2026
UFC Fight Night: Allen vs. Costa
Flyweight
Luis Gurule Vainqueur
Décision 3rd Rnd, 5m00s
Performance du combat
Frappes (Par round)
49.7
Précision des frappes
49.8%
Takedowns (Par round)
0.3
Précision des takedowns
20%
Tentatives de soumission (Par round)
0.3
Temps de contrôle (Par round)
48.7s
Daniel Barez
Performance du combat
Frappes (Par round)
37.7
Précision des frappes
45.9%
Takedowns (Par round)
0.3
Précision des takedowns
33.3%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
16s
80% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
oct. 30, 2021
UFC 267: Blachowicz vs. Teixeira
Bantamweight
Cory Sandhagen
Performance du combat
Frappes (Par round)
33.8
Précision des frappes
38%
Takedowns (Par round)
0.2
Précision des takedowns
16.7%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
4s
Petr Yan Vainqueur
Décision 5th Rnd, 5m00s
Performance du combat
Frappes (Par round)
29.8
Précision des frappes
55.2%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
0%
Tentatives de soumission (Par round)
0.2
Temps de contrôle (Par round)
13.8s
80% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
janv. 20, 2021
UFC Fight Night: Chiesa vs. Magny
Bantamweight
Umar Nurmagomedov Vainqueur
Finition 2nd Rnd, 3m39s
Performance du combat
Frappes (Par round)
12.5
Précision des frappes
61%
Takedowns (Par round)
2.5
Précision des takedowns
45.5%
Tentatives de soumission (Par round)
0.5
Temps de contrôle (Par round)
88.5s
Sergey Morozov
Performance du combat
Frappes (Par round)
3.5
Précision des frappes
23.3%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
—
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
4s
80% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
avr. 4, 2026
UFC Fight Night: Moicano vs. Duncan
Lightweight
Lando Vannata
Performance du combat
Frappes (Par round)
13.5
Précision des frappes
75%
Takedowns (Par round)
1
Précision des takedowns
28.6%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
68s
Darrius Flowers Vainqueur
Finition 2nd Rnd, 0m52s
Performance du combat
Frappes (Par round)
10
Précision des frappes
55.6%
Takedowns (Par round)
1
Précision des takedowns
100%
Tentatives de soumission (Par round)
0.5
Temps de contrôle (Par round)
11.5s

Exporter en image

Comparatif physique

Comparatif physique

Statistique Natalia Silva Wang Cong
Bilan en carrière 20-5-1 9-1
Taille 5' 4" 5' 6"
Poids 125 lbs. 125 lbs.
Allonge 65" 66"
Garde Southpaw Southpaw
Âge 29 34

Les bilans sont les bilans officiels de carrière, toutes organisations confondues.

Intelligence : statistiques

Statistiques face à face

Les mêmes chiffres par round et avancés que sur le profil de chaque combattant, côte à côte. La meilleure valeur de chaque ligne est mise en évidence.

Statistique Natalia Silva Wang Cong
Moyenne par round
Frappes 22.8 31.9
Précision des frappes 45.3% 57.9%
Takedowns 0.1 0.1
Précision des takedowns 30% 66.7%
Tentatives de soumission 0 0.1
Temps de contrôle 16.5s 19.6s
Knockdowns 0.09 0.20
Knockdowns subis 0 0.07
Statistiques avancées du combattant
taux de victoires Victoires divisées par le total des combats enregistrés de ce combattant. 81.8% 90.0%
taux de victoires récent Taux de victoires sur les 5 derniers combats enregistrés uniquement : un indicateur de forme, pas de carrière. 100.0% 80.0%
série de victoires Série en cours : un nombre positif correspond à des victoires consécutives, un nombre négatif à des défaites consécutives. 16 4
combats totaux Total des combats enregistrés, y compris ceux disputés hors de l'UFC. 22 10
part des frappes à la tête Part des frappes significatives portées par ce combattant qui sont allées à la tête. Tête, corps et jambes totalisent 100 %. 57.6% 47.1%
part des frappes au corps Part des frappes significatives portées par ce combattant qui sont allées au corps. Tête, corps et jambes totalisent 100 %. 21.3% 23.8%
part des frappes aux jambes Part des frappes significatives portées par ce combattant qui sont allées aux jambes. Tête, corps et jambes totalisent 100 %. 21.1% 29.1%
frappes significatives encaissées Frappes significatives que les adversaires portent sur ce combattant PAR ROUND, comptées à partir des statistiques round par round de l'UFC sur ses rounds disputés. Plus c'est bas, mieux c'est. 11.18 13.13
takedowns subis Amenées au sol que les adversaires réussissent sur ce combattant PAR ROUND, comptées à partir des statistiques round par round de l'UFC sur ses rounds disputés. Plus c'est bas, mieux c'est. 0.14 0.27
ratio cardio (frappes) Frappes significatives portées par ce combattant dans les DERNIERS rounds divisées par celles des PREMIERS. 1.0 est neutre : au-dessus, son volume augmente en fin de combat ; en dessous, il baisse. Affiché uniquement pour les combattants ayant au moins 3 combats UFC enregistrés. 1.23 0.84
ratio cardio (défense) Ce que les ADVERSAIRES portent sur ce combattant dans les DERNIERS rounds divisé par ce qu'ils portent dans les PREMIERS. 1.0 est neutre. Plus c'est BAS, mieux c'est : une valeur élevée indique que les adversaires le touchent davantage à mesure que le combat avance. Affiché uniquement pour les combattants ayant au moins 3 combats UFC enregistrés. 0.76 1.1
ratio cardio (takedowns) Amenées au sol de ce combattant dans les DERNIERS rounds divisées par celles des PREMIERS. 1.0 est neutre. Affiché uniquement pour les combattants ayant au moins 3 combats UFC enregistrés. 5.000 1
garde orthodoxe Indique si la garde enregistrée du combattant est orthodoxe. Non Non
garde gauchère Indique si la garde enregistrée du combattant est gaucher (southpaw). Oui Oui
garde alternée Indique si le combattant est enregistré comme changeant de garde. Non Non
taux de finitions Part des VICTOIRES de ce combattant obtenues par finition, KO/TKO ou soumission. Le dénominateur, ce sont les victoires, pas les combats. 61.1% 33.3%
taux de victoires par KO Part des VICTOIRES de ce combattant obtenues par KO ou TKO. Le dénominateur, ce sont les victoires, pas les combats. 22.2% 22.2%
taux de victoires par soumission Part des VICTOIRES de ce combattant obtenues par soumission. Le dénominateur, ce sont les victoires, pas les combats. 38.9% 11.1%
taux de défaites avant la limite Part des DÉFAITES de ce combattant terminées par finition — le dénominateur, ce sont les DÉFAITES, pas les combats. Un combattant à 20-1 dont l'unique défaite est un KO affiche donc 100 %. 75.0% 100.0%
part des frappes à distance Part des frappes significatives portées par ce combattant à distance. Distance, clinch et sol totalisent 100 %. 94.4% 90.8%
part des frappes en clinch Part des frappes significatives portées par ce combattant au clinch. Distance, clinch et sol totalisent 100 %. 2.6% 6.1%
part des frappes au sol Part des frappes significatives portées par ce combattant au sol. Distance, clinch et sol totalisent 100 %. 3.0% 3.1%
durée moyenne des combats (m:ss) Durée moyenne des combats UFC de ce combattant, en minutes et secondes. « — » signifie que nous n'avons aucune donnée de temps. 13:03 11:39
classement Elo Un classement Elo UFC uniquement : il monte et descend selon les résultats, pondéré par le classement de l'adversaire. 1500 est la valeur de départ et la moyenne du jeu de données. 1,622.2 1,561.8
PageRank À quel point ce combattant est central dans le réseau de qui a affronté qui. Cela reflète la qualité de l'opposition rencontrée, pas son niveau. 0.380 0.145
étape de carrière Forme sur les 4 combats précédant celui-ci : 3 victoires ou plus donne Peak, 2 ou moins donne Decline, et moins de 4 combats antérieurs donne Early. Peak Peak
Analyse du marché

Avantage de pari

Combattant Confiance de victoire Cotes DraftKings Seuil de rentabilité Avantage
Natalia Silva 64.4% 1.49 67.1% -4.0%
Wang Cong 35.6% 2.70 37.0% -4.0%

Les cotes sont les dernières dont nous disposons chez DraftKings. Avantage = confiance de victoire × cote décimale − 1 : un avantage positif signifie que le prix paie plus que ce que notre modèle estime juste.

Seuil de rentabilité = 1 ÷ cote décimale : le taux de réussite qu'il faudrait atteindre à cette cote pour simplement rentrer dans vos frais. C'est la cote brute, marge du bookmaker comprise, si bien que les seuils des deux combattants dépassent 100 % à eux deux : cet excédent est la commission du bookmaker, pas une erreur.

Mise recommandée 3% du capital sur Natalia Silva à 1.49 (DraftKings) * Résultat du modèle, pas un conseil de pari. Pariez de manière responsable.

Cotes du marché

Bookmaker Natalia Silva Wang Cong
US Décimal US Décimal
Proline -238 1.42 +148 2.48
DraftKings -204 1.49 +170 2.70
FanDuel -200 1.50 +160 2.60
BetOnline -208 1.48 +177 2.77

Cotes relevées Sep 24, 2026, 12:02 AM

Exporter en image

Plus de UFC 332: Silva vs. Wang

Deiveson Figueiredo vs Payton Talbott King Green vs Esteban Ribovics Roberto Soldic vs Khaos Williams Ateba Gautier vs Roman Kopylov Imanol Rodriguez vs Alden Coria Damian Pinas vs Andrey Pulyaev Marcus McGhee vs Bernardo Sopaj Anthony Wint vs Lucas Armand Johnny Walker vs Mick Parkin Rafael Dos Anjos vs Alexander Hernandez Marvin Vettori vs Ismail Naurdiev Court McGee vs Eric Nolan

Placez vos propres paris sans argent réel sur Natalia Silva vs Wang Cong

Créez un compte gratuit pour analyser n'importe quel combat avec notre ensemble IA de modèles statistiques, gérer un bankroll fantasy et parier sur la carte. Sans carte bancaire.

Créez votre compte gratuit