FightChoice Rapport d'Intelligence

Marvin Vettori
vs
Ismail Naurdiev

Marvin Vettori vs Ismail Naurdiev

https://fightchoice.app/fr/events/marvin-vettori-vs-ismail-naurdiev-prediction-2026-10-03

Middleweight

UFC 332: Silva vs. Wang · Oct 3, 2026

Dans Ce Rapport

Intelligence : prédictionCliquez pour développerNotre pronostic — et les raisons qui le justifient.

Prédiction du Modèle Statistique

🔒 Enregistré avant le combat · Prédit le Sep 12, 2026, 00:04 UTC

Détail des modèles
Marvin Vettori Ismail Naurdiev
Modèle d'apprentissage profond α poids 26 % 34.2% 65.8%
Modèle d'apprentissage profond ξ poids 25 % 56.7% 43.3%
Modèle statistique δ poids 13 % 38.3% 61.7%
Modèle statistique β poids 21 % 17.5% 82.5%
Modèle statistique ε poids 15 % 40.4% 59.6%
Ensemble 31.3% 68.7%
Raisonnement de l'IA (pourquoi les modèles ont choisi ce résultat)

Ismail Naurdiev is favored by the ensemble prediction, driven by strong indicators across multiple models, particularly Marvin Vettori's higher absorbed significant strikes and age disadvantage. While most individual models align with this, the final ensemble prediction is a calibrated result.

  • Modèle statistique β: Model β favors Ismail Naurdiev, citing his advantages in age, absorbed significant strikes, being past prime, and win rate.
  • Modèle statistique ε: Model ε favors Ismail Naurdiev, pointing to his advantage in absorbed significant strikes and Ismail Naurdiev's orthodox stance.

Généré par IA à partir des résultats des modèles ci-dessus ; la formulation peut parfois être imprécise.

Vainqueur prédit
Ismail Naurdiev
68.7%
Confiance
* Résultat du modèle, pas un conseil de pari. Pariez de manière responsable.
Durée prévue
Decision (15m00s total)

Probabilité que le combat soit encore en cours

68% Probabilité de décision

La courbe reste au-dessus de 50 % jusqu'au gong final, et c'est pourquoi la prévision ci-dessus est une décision.

Chemin vers la victoire
Combattant Par décision *D’après 284 combats similaires Par KO/TKO *D’après 284 combats similaires Par soumission *D’après 284 combats similaires Confiance de victoire *D’après notre prédiction
Marvin Vettori 17.8% 9.0% 4.5% 31.3%
Ismail Naurdiev 38.9% 19.8% 9.9% 68.7%
284 combats historiques 56.7% 28.9% 14.4% 100.0%
Partager ce rapport
Intelligence : combattantsCliquez pour développerLe profil de compétences et la trajectoire de carrière de chaque combattant, visualisés côte à côte.

Comparatif physique

Statistique Marvin Vettori Ismail Naurdiev
Bilan UFC 9-9-1 5-3
Taille 6' 0" 5' 10"
Poids 185 lbs. 185 lbs.
Allonge 74" 74"
Garde Southpaw Orthodox
Âge 33 30

Les bilans ne comptent que les combats UFC (victoires-défaites-sans résultat) : nous n'avons pas de bilan pré-UFC vérifié pour ces deux combattants.

Exporter en image

Intelligence : affrontementCliquez pour développerDes combats passés au profil statistique similaire, et la façon dont ce type de combat se termine habituellement.

Comment se sont terminés les combats similaires

284 combats historiques

Chaque combat passé est situé selon la FORME de son déséquilibre : l'écart entre les deux combattants sur chacune de 37 mesures de carrière, sans tenir compte de celui qui menait. Les combats proches les uns des autres forment un profil. Voici comment se sont réellement terminés les 284 combats du profil de cet affrontement.

57% Sont allés aux juges
43% Se sont terminés avant la limite
29% KO/TKO 14% Soumission 6:06 Finition médiane, round 2
Quand ces finitions sont survenues

Il s'agit d'un taux de base sur des affrontements passés similaires, pas d'une prédiction sur ces deux combattants. Il vient de ce qui s'est produit historiquement, et le profil ne distingue pas un coin de l'autre : il peut donc dire comment se déroulent les combats de ce type, et absolument rien sur qui gagne.

Combats au déséquilibre similaire

Chaque combattant est réduit à un profil de 37 mesures de carrière telles qu'elles étaient à la veille du combat, standardisées afin qu'aucune mesure ne domine simplement parce que son unité est plus grande : une lecture bien plus large que les six présentées dans les graphiques ci-dessous. Le combat est ensuite décrit par l'écart entre les deux : la distance qui les séparait sur chacune de ces mesures, sans tenir compte de celui qui était devant. Les combats listés ici sont ceux dont les écarts correspondent le plus étroitement à celui-ci. Comme la correspondance porte sur la forme d'un déséquilibre et non sur une catégorie de poids ou une époque, un voisin peut venir d'une division totalement différente.

Combat Marvin Vettori Ismail Naurdiev
75% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
sept. 26, 2015
UFC Fight Night: Barnett vs Nelson
Lightweight
Naoyuki Kotani
Performance du combat
Frappes (Par round)
7
Précision des frappes
38.2%
Takedowns (Par round)
0.3
Précision des takedowns
12.5%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
54s
Kajan Johnson Vainqueur
Décision 3rd Rnd, 5m00s
Performance du combat
Frappes (Par round)
19
Précision des frappes
54.8%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
—
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
22.3s
74% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
oct. 18, 2008
UFC 89: Bisping vs Leben
Middleweight
Chris Leben
Performance du combat
Frappes (Par round)
17
Précision des frappes
31.1%
Takedowns (Par round)
0.3
Précision des takedowns
50%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
15.7s
Michael Bisping Vainqueur
Décision 3rd Rnd, 5m00s
Performance du combat
Frappes (Par round)
23.3
Précision des frappes
43.8%
Takedowns (Par round)
0.3
Précision des takedowns
33.3%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
10s
74% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
déc. 10, 2011
UFC 140: Jones vs Machida
Light Heavyweight
Lyoto Machida
Performance du combat
Frappes (Par round)
6.5
Précision des frappes
34.2%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
0%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
0s
Jon Jones Vainqueur
Finition 2nd Rnd, 4m26s
Performance du combat
Frappes (Par round)
12
Précision des frappes
45.3%
Takedowns (Par round)
0.5
Précision des takedowns
50%
Tentatives de soumission (Par round)
0.5
Temps de contrôle (Par round)
43s
74% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
oct. 24, 2020
UFC 254: Khabib vs. Gaethje
Light Heavyweight
Ion Cutelaba
Performance du combat
Frappes (Par round)
11
Précision des frappes
30.6%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
—
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
0s
Magomed Ankalaev Vainqueur
Finition 1st Rnd, 4m19s
Performance du combat
Frappes (Par round)
21
Précision des frappes
51.2%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
—
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
5s
73% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
nov. 15, 2008
UFC 91: Couture vs Lesnar
Lightweight
Alvin Robinson
Performance du combat
Frappes (Par round)
1.7
Précision des frappes
35.7%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
0%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
17.3s
Mark Bocek Vainqueur
Finition 3rd Rnd, 3m16s
Performance du combat
Frappes (Par round)
7
Précision des frappes
47.7%
Takedowns (Par round)
0.3
Précision des takedowns
100%
Tentatives de soumission (Par round)
2
Temps de contrôle (Par round)
233.3s
71% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
févr. 4, 2012
UFC 143: Diaz vs Condit
Bantamweight
Alex Caceres
Performance du combat
Frappes (Par round)
18.3
Précision des frappes
61.8%
Takedowns (Par round)
0.3
Précision des takedowns
100%
Tentatives de soumission (Par round)
2.3
Temps de contrôle (Par round)
120.7s
Edwin Figueroa Vainqueur
Décision 3rd Rnd, 5m00s
Performance du combat
Frappes (Par round)
13.7
Précision des frappes
50.6%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
—
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
47.3s
71% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
oct. 12, 2019
UFC Fight Night: Joanna vs. Waterson
Flyweight
Tim Elliott
Performance du combat
Frappes (Par round)
26
Précision des frappes
68.4%
Takedowns (Par round)
1
Précision des takedowns
33.3%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
4s
Deiveson Figueiredo Vainqueur
Finition 1st Rnd, 3m08s
Performance du combat
Frappes (Par round)
8
Précision des frappes
61.5%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
0%
Tentatives de soumission (Par round)
1
Temps de contrôle (Par round)
0s
70% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
août 3, 2019
UFC Fight Night: Covington vs. Lawler
Light Heavyweight
Kennedy Nzechukwu Vainqueur
Décision 3rd Rnd, 5m00s
Performance du combat
Frappes (Par round)
16.7
Précision des frappes
40.7%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
—
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
0s
Darko Stosic
Performance du combat
Frappes (Par round)
20
Précision des frappes
44.8%
Takedowns (Par round)
1.3
Précision des takedowns
40%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
42.7s
70% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
avr. 4, 2015
UFC Fight Night: Mendes vs Lamas
Lightweight
Michael Chiesa Vainqueur
Décision 3rd Rnd, 5m00s
Performance du combat
Frappes (Par round)
19.7
Précision des frappes
46.1%
Takedowns (Par round)
1.3
Précision des takedowns
57.1%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
107.7s
Mitch Clarke
Performance du combat
Frappes (Par round)
21.7
Précision des frappes
54.2%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
0%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
51.7s
70% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
déc. 13, 2014
UFC on FOX: Dos Santos vs Miocic
Welterweight
Joe Riggs
Performance du combat
Frappes (Par round)
2
Précision des frappes
66.7%
Takedowns (Par round)
1
Précision des takedowns
100%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
19s
Ben Saunders Vainqueur
Finition 1st Rnd, 0m57s
Performance du combat
Frappes (Par round)
4
Précision des frappes
57.1%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
—
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
0s
70% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
mars 12, 2022
UFC Fight Night: Santos vs. Ankalaev
Featherweight
Alex Caceres
Performance du combat
Frappes (Par round)
22
Précision des frappes
47.8%
Takedowns (Par round)
0.3
Précision des takedowns
33.3%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
7s
Sodiq Yusuff Vainqueur
Décision 3rd Rnd, 5m00s
Performance du combat
Frappes (Par round)
21.3
Précision des frappes
52%
Takedowns (Par round)
0.3
Précision des takedowns
33.3%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
54s
69% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
août 17, 2006
UFC Fight Night 6
Middleweight
Chris Leben Vainqueur
Finition 2nd Rnd, 0m35s
Performance du combat
Frappes (Par round)
4.5
Précision des frappes
40.9%
Takedowns (Par round)
0.5
Précision des takedowns
50%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
67.5s
Jorge Santiago
Performance du combat
Frappes (Par round)
3
Précision des frappes
50%
Takedowns (Par round)
0.5
Précision des takedowns
100%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
34.5s
69% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
janv. 18, 2025
UFC 311: Makhachev vs. Moicano
Middleweight
Reinier de Ridder Vainqueur
Finition 1st Rnd, 3m31s
Performance du combat
Frappes (Par round)
12
Précision des frappes
57.1%
Takedowns (Par round)
2
Précision des takedowns
100%
Tentatives de soumission (Par round)
1
Temps de contrôle (Par round)
205s
Kevin Holland
Performance du combat
Frappes (Par round)
11
Précision des frappes
84.6%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
—
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
0s
69% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
févr. 29, 2020
UFC Fight Night: Benavidez vs. Figueiredo
Light Heavyweight
Ion Cutelaba
Performance du combat
Frappes (Par round)
5
Précision des frappes
45.5%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
—
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
0s
Magomed Ankalaev Vainqueur
Finition 1st Rnd, 0m38s
Performance du combat
Frappes (Par round)
8
Précision des frappes
66.7%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
—
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
0s
68% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
mars 1, 2014
UFC Fight Night: Kim vs Hathaway
Welterweight
Dong Hyun Kim Vainqueur
Finition 3rd Rnd, 1m02s
Performance du combat
Frappes (Par round)
9
Précision des frappes
33.3%
Takedowns (Par round)
0.3
Précision des takedowns
33.3%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
44.3s
John Hathaway
Performance du combat
Frappes (Par round)
9
Précision des frappes
27.8%
Takedowns (Par round)
0.3
Précision des takedowns
16.7%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
74.7s

Exporter en image

Intelligence : statistiquesCliquez pour développerUne comparaison statistique complète face à face — performance par round et tendances de carrière — par rapport à la moyenne de l'UFC.

Statistiques face à face

Les mêmes chiffres par round et avancés que sur le profil de chaque combattant, côte à côte. La meilleure valeur de chaque ligne est mise en évidence.

Statistique Marvin Vettori Ismail Naurdiev MOY. UFC
Moyenne par round
Frappes 23.7 18.6 13.2
Précision des frappes 45.4% 49.6% 43.9%
Takedowns 0.5 0.6 0.4
Précision des takedowns 42.6% 41.4% 33.1%
Tentatives de soumission 0.1 0.1 0.2
Temps de contrôle 52.8s 51s 48.9s
Knockdowns 0.02 0.05 0.08
Knockdowns subis 0 0 0.13
Statistiques avancées du combattant
taux de victoires Victoires divisées par le total des combats enregistrés de ce combattant. 50.0% 76.5% 45.8%
taux de victoires récent Taux de victoires sur les 5 derniers combats enregistrés uniquement : un indicateur de forme, pas de carrière. 0.0% 80.0% 37.6%
série de victoires Série en cours : un nombre positif correspond à des victoires consécutives, un nombre négatif à des défaites consécutives. -5 2 -2
combats totaux Total des combats enregistrés, y compris ceux disputés hors de l'UFC. 18 34 —
part des frappes à la tête Part des frappes significatives portées par ce combattant qui sont allées à la tête. Tête, corps et jambes totalisent 100 %. 78.0% 53.8% —
part des frappes au corps Part des frappes significatives portées par ce combattant qui sont allées au corps. Tête, corps et jambes totalisent 100 %. 9.8% 23.7% —
part des frappes aux jambes Part des frappes significatives portées par ce combattant qui sont allées aux jambes. Tête, corps et jambes totalisent 100 %. 12.1% 22.5% —
frappes significatives encaissées Frappes significatives que les adversaires portent sur ce combattant PAR ROUND, comptées à partir des statistiques round par round de l'UFC sur ses rounds disputés. Plus c'est bas, mieux c'est. 23.05 10.73 15.24
takedowns subis Amenées au sol que les adversaires réussissent sur ce combattant PAR ROUND, comptées à partir des statistiques round par round de l'UFC sur ses rounds disputés. Plus c'est bas, mieux c'est. 0.32 0.5 0.4
ratio cardio (frappes) Frappes significatives portées par ce combattant dans les DERNIERS rounds divisées par celles des PREMIERS. 1.0 est neutre : au-dessus, son volume augmente en fin de combat ; en dessous, il baisse. Affiché uniquement pour les combattants ayant au moins 3 combats UFC enregistrés. 0.74 0.62 0.52
ratio cardio (défense) Ce que les ADVERSAIRES portent sur ce combattant dans les DERNIERS rounds divisé par ce qu'ils portent dans les PREMIERS. 1.0 est neutre. Plus c'est BAS, mieux c'est : une valeur élevée indique que les adversaires le touchent davantage à mesure que le combat avance. Affiché uniquement pour les combattants ayant au moins 3 combats UFC enregistrés. 0.69 0.78 0.56
ratio cardio (takedowns) Amenées au sol de ce combattant dans les DERNIERS rounds divisées par celles des PREMIERS. 1.0 est neutre. Affiché uniquement pour les combattants ayant au moins 3 combats UFC enregistrés. 0.8 0.75 0.42
garde orthodoxe Indique si la garde enregistrée du combattant est orthodoxe. Non Oui —
garde gauchère Indique si la garde enregistrée du combattant est gaucher (southpaw). Oui Non —
garde alternée Indique si le combattant est enregistré comme changeant de garde. Non Non —
taux de finitions Part des VICTOIRES de ce combattant obtenues par finition, KO/TKO ou soumission. Le dénominateur, ce sont les victoires, pas les combats. 22.2% 73.1% 46.5%
taux de victoires par KO Part des VICTOIRES de ce combattant obtenues par KO ou TKO. Le dénominateur, ce sont les victoires, pas les combats. 0.0% 50.0% 27.9%
taux de victoires par soumission Part des VICTOIRES de ce combattant obtenues par soumission. Le dénominateur, ce sont les victoires, pas les combats. 22.2% 23.1% 18.7%
taux de défaites avant la limite Part des DÉFAITES de ce combattant terminées par finition — le dénominateur, ce sont les DÉFAITES, pas les combats. Un combattant à 20-1 dont l'unique défaite est un KO affiche donc 100 %. 0.0% 50.0% 52.5%
part des frappes à distance Part des frappes significatives portées par ce combattant à distance. Distance, clinch et sol totalisent 100 %. 88.1% 82.6% —
part des frappes en clinch Part des frappes significatives portées par ce combattant au clinch. Distance, clinch et sol totalisent 100 %. 5.3% 9.3% —
part des frappes au sol Part des frappes significatives portées par ce combattant au sol. Distance, clinch et sol totalisent 100 %. 6.6% 8.1% —
durée moyenne des combats (m:ss) Durée moyenne des combats UFC de ce combattant, en minutes et secondes. « — » signifie que nous n'avons aucune donnée de temps. 17:09 13:18 —
classement Elo Un classement Elo UFC uniquement : il monte et descend selon les résultats, pondéré par le classement de l'adversaire. 1500 est la valeur de départ et la moyenne du jeu de données. 1,511.4 1,539.6 1500
PageRank À quel point ce combattant est central dans le réseau de qui a affronté qui. Cela reflète la qualité de l'opposition rencontrée, pas son niveau. 0.134 0.175 0.072
étape de carrière Forme sur les 4 combats précédant celui-ci : 3 victoires ou plus donne Peak, 2 ou moins donne Decline, et moins de 4 combats antérieurs donne Early. Decline Peak —
Analyse du marchéCliquez pour développerComment le marché des paris évalue ce combat par rapport au chiffre de notre modèle.

Avantage de pari

Combattant Confiance de victoire Cotes DraftKings Seuil de rentabilité Avantage
Marvin Vettori 31.3% 2.14 46.7% -33.0%
Ismail Naurdiev 68.7% 1.74 57.5% +19.5%

Les cotes sont les dernières dont nous disposons chez DraftKings. Avantage = confiance de victoire × cote décimale − 1 : un avantage positif signifie que le prix paie plus que ce que notre modèle estime juste.

Seuil de rentabilité = 1 ÷ cote décimale : le taux de réussite qu'il faudrait atteindre à cette cote pour simplement rentrer dans vos frais. C'est la cote brute, marge du bookmaker comprise, si bien que les seuils des deux combattants dépassent 100 % à eux deux : cet excédent est la commission du bookmaker, pas une erreur.

Mise recommandée 21% du capital sur Ismail Naurdiev à 1.74 (BetOnline) * Résultat du modèle, pas un conseil de pari. Pariez de manière responsable.

Cotes du marché

Bookmaker Marvin Vettori Ismail Naurdiev
US Décimal US Décimal
Proline +104 2.04 -164 1.61
DraftKings +114 2.14 -135 1.74
FanDuel +120 2.20 -143 1.70
BetMGM +120 2.20 -145 1.69
Bovada +108 2.08 -128 1.78
BetOnline +116 2.16 -135 1.74

Cotes relevées Oct 3, 2026, 6:02 PM

Exporter en image

Plus de UFC 332: Silva vs. Wang

Natalia Silva vs Wang Cong Deiveson Figueiredo vs Payton Talbott King Green vs Esteban Ribovics Roberto Soldic vs Khaos Williams Ateba Gautier vs Roman Kopylov Imanol Rodriguez vs Alden Coria Damian Pinas vs Andrey Pulyaev Marcus McGhee vs Anthony Romero Anthony Wint vs Lucas Armand Johnny Walker vs Mick Parkin Jacobe Smith vs Bruce Whitehead Rafael Dos Anjos vs Alexander Hernandez Court McGee vs Eric Nolan

Placez vos propres paris sans argent réel sur Marvin Vettori vs Ismail Naurdiev

Créez un compte gratuit pour analyser n'importe quel combat avec notre ensemble IA de modèles statistiques, gérer un bankroll fantasy et parier sur la carte. Sans carte bancaire.

Créez votre compte gratuit