FightChoice Rapport d'Intelligence

Gable Steveson
vs
Sean Sharaf

Gable Steveson vs Sean Sharaf

https://fightchoice.app/fr/events/gable-steveson-vs-sean-sharaf-prediction-2026-09-19

Heavyweight

UFC 331: Van vs. Pantoja 2 · Sep 19, 2026

Dans Ce Rapport

Intelligence : prédictionCliquez pour développerNotre pronostic — et les raisons qui le justifient.

Prédiction du Modèle Statistique

🔒 Enregistré avant le combat · Prédit le Sep 10, 2026, 19:04 UTC

Détail des modèles
Gable Steveson Sean Sharaf
Modèle d'apprentissage profond α poids 26 % 90.4% 9.6%
Modèle d'apprentissage profond ξ poids 25 % 76.4% 23.6%
Modèle statistique δ poids 13 % 74.0% 26.0%
Modèle statistique β poids 21 % 57.8% 42.2%
Modèle statistique ε poids 15 % 83.8% 16.2%
Ensemble 80.0% 20.0%
Raisonnement de l'IA (pourquoi les modèles ont choisi ce résultat)

Gable Steveson's advantages in sig strikes absorbed and win rate are key drivers for the ensemble prediction. Model ζ strongly favors Gable Steveson due to his superior sig strikes absorbed, age, win rate, and win streak. The ensemble ultimately favors Gable Steveson, despite some models like Model λ leaning towards Sean Sharaf.

  • Modèle statistique β: Model β favors Gable Steveson, citing his win rate and age advantage over Sean Sharaf.
  • Modèle statistique ε: Model ε favors Gable Steveson, highlighting his superior sig strikes absorbed and height over Sean Sharaf.

Généré par IA à partir des résultats des modèles ci-dessus ; la formulation peut parfois être imprécise.

Vainqueur prédit
Gable Steveson
80.0%
Confiance
* Résultat du modèle, pas un conseil de pari. Pariez de manière responsable.

*Combattants débutants, prédiction établie avec des informations limitées

Durée prévue
1st Round at 3m45s (3m45s total)

Probabilité que le combat soit encore en cours

39% Probabilité de décision

La ligne pointillée marque 50 %. Le round où la courbe la franchit est le round annoncé ci-dessus — le point médian de la distribution, pas nécessairement son issue la plus probable.

Partager ce rapport
Intelligence : combattantsCliquez pour développerLe profil de compétences et la trajectoire de carrière de chaque combattant, visualisés côte à côte.

Comparatif physique

Statistique Gable Steveson Sean Sharaf
Bilan en carrière 4-1 5-2
Taille — 6' 3"
Poids 249 lbs. 252 lbs.
Allonge — 77"
Garde — Orthodox
Âge 26 33

Les bilans sont les bilans officiels de carrière, toutes organisations confondues.

Exporter en image

Intelligence : affrontementCliquez pour développerDes combats passés au profil statistique similaire, et la façon dont ce type de combat se termine habituellement.

Comment se sont terminés les combats similaires

3 combats historiques

Pas assez de combats similaires au dossier pour donner un taux pour ce profil.

Combats au déséquilibre similaire

Chaque combattant est réduit à un profil de 37 mesures de carrière telles qu'elles étaient à la veille du combat, standardisées afin qu'aucune mesure ne domine simplement parce que son unité est plus grande : une lecture bien plus large que les six présentées dans les graphiques ci-dessous. Le combat est ensuite décrit par l'écart entre les deux : la distance qui les séparait sur chacune de ces mesures, sans tenir compte de celui qui était devant. Les combats listés ici sont ceux dont les écarts correspondent le plus étroitement à celui-ci. Comme la correspondance porte sur la forme d'un déséquilibre et non sur une catégorie de poids ou une époque, un voisin peut venir d'une division totalement différente.

Combat Gable Steveson Sean Sharaf
63% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
déc. 20, 2014
UFC Fight Night: Machida vs Dollaway
Welterweight
Marcio Alexandre Junior
Performance du combat
Frappes (Par round)
12
Précision des frappes
45%
Takedowns (Par round)
0.3
Précision des takedowns
25%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
35s
Tim Means Vainqueur
Décision 3rd Rnd, 5m00s
Performance du combat
Frappes (Par round)
14.3
Précision des frappes
63.2%
Takedowns (Par round)
0.3
Précision des takedowns
50%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
45.7s
59% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
août 28, 2013
UFC Fight Night: Condit vs Kampmann 2
Welterweight
Brian Melancon
Performance du combat
Frappes (Par round)
7
Précision des frappes
33.3%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
—
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
0s
Kelvin Gastelum Vainqueur
Finition 1st Rnd, 2m26s
Performance du combat
Frappes (Par round)
14
Précision des frappes
60.9%
Takedowns (Par round)
1
Précision des takedowns
50%
Tentatives de soumission (Par round)
1
Temps de contrôle (Par round)
31s
57% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
août 14, 2011
UFC Live: Hardy vs Lytle
Bantamweight
Joseph Benavidez Vainqueur
Décision 3rd Rnd, 5m00s
Performance du combat
Frappes (Par round)
22
Précision des frappes
45.8%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
0%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
2.7s
Eddie Wineland
Performance du combat
Frappes (Par round)
8
Précision des frappes
33.8%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
0%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
6.7s
55% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
juil. 30, 2016
UFC 201: Lawler vs. Woodley
Heavyweight
Anthony Hamilton Vainqueur
Finition 1st Rnd, 0m14s
Performance du combat
Frappes (Par round)
9
Précision des frappes
56.3%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
—
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
2s
Damian Grabowski
Performance du combat
Frappes (Par round)
1
Précision des frappes
33.3%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
—
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
0s
55% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
oct. 3, 2020
UFC Fight Night: Holm vs. Aldana
Bantamweight
Casey Kenney Vainqueur
Décision 3rd Rnd, 5m00s
Performance du combat
Frappes (Par round)
36.3
Précision des frappes
41.4%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
0%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
0s
Alatengheili
Performance du combat
Frappes (Par round)
15.3
Précision des frappes
26.9%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
—
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
0s
54% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
mars 5, 2016
UFC 196: McGregor vs Diaz
Women's Bantamweight
Valentina Shevchenko
Performance du combat
Frappes (Par round)
9.3
Précision des frappes
41.8%
Takedowns (Par round)
0.3
Précision des takedowns
100%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
26.3s
Amanda Nunes Vainqueur
Décision 3rd Rnd, 5m00s
Performance du combat
Frappes (Par round)
13
Précision des frappes
48.1%
Takedowns (Par round)
0.7
Précision des takedowns
33.3%
Tentatives de soumission (Par round)
0.7
Temps de contrôle (Par round)
92.7s
54% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
oct. 19, 2013
UFC 166: Velasquez vs Dos Santos 3
Heavyweight
Daniel Cormier Vainqueur
Décision 3rd Rnd, 5m00s
Performance du combat
Frappes (Par round)
24.7
Précision des frappes
50%
Takedowns (Par round)
1
Précision des takedowns
60%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
77.3s
Roy Nelson
Performance du combat
Frappes (Par round)
5.7
Précision des frappes
20.7%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
—
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
0.3s
54% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
août 8, 2009
UFC 101: Declaration
Welterweight
Matthew Riddle Vainqueur
Décision 3rd Rnd, 5m00s
Performance du combat
Frappes (Par round)
15.7
Précision des frappes
70.1%
Takedowns (Par round)
0.7
Précision des takedowns
28.6%
Tentatives de soumission (Par round)
0.7
Temps de contrôle (Par round)
242s
Dan Cramer
Performance du combat
Frappes (Par round)
1.7
Précision des frappes
17.9%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
0%
Tentatives de soumission (Par round)
0.3
Temps de contrôle (Par round)
32s
53% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
juin 24, 2023
UFC Fight Night: Emmett vs. Topuria
Lightweight
Mateusz Rebecki Vainqueur
Finition 2nd Rnd, 2m36s
Performance du combat
Frappes (Par round)
27
Précision des frappes
56.8%
Takedowns (Par round)
0.5
Précision des takedowns
100%
Tentatives de soumission (Par round)
0.5
Temps de contrôle (Par round)
58.5s
Loik Radzhabov
Performance du combat
Frappes (Par round)
9.5
Précision des frappes
35.2%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
—
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
1.5s
53% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
oct. 21, 2017
UFC Fight Night: Cerrone vs. Till
Bantamweight
Brian Kelleher Vainqueur
Finition 3rd Rnd, 3m39s
Performance du combat
Frappes (Par round)
26.3
Précision des frappes
53.7%
Takedowns (Par round)
0.3
Précision des takedowns
100%
Tentatives de soumission (Par round)
0.3
Temps de contrôle (Par round)
91.3s
Damian Stasiak
Performance du combat
Frappes (Par round)
14.3
Précision des frappes
38.4%
Takedowns (Par round)
0.3
Précision des takedowns
10%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
35.3s
52% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
avr. 20, 2019
UFC Fight Night: Overeem vs. Oleinik
Women's Flyweight
Antonina Shevchenko
Performance du combat
Frappes (Par round)
21.3
Précision des frappes
55.2%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
—
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
16.7s
Roxanne Modafferi Vainqueur
Décision 3rd Rnd, 5m00s
Performance du combat
Frappes (Par round)
11
Précision des frappes
41.8%
Takedowns (Par round)
1.7
Précision des takedowns
83.3%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
180s
52% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
sept. 17, 2022
UFC Fight Night: Sandhagen vs. Song
Middleweight
Gregory Rodrigues Vainqueur
Finition 2nd Rnd, 1m27s
Performance du combat
Frappes (Par round)
24
Précision des frappes
53.3%
Takedowns (Par round)
0.5
Précision des takedowns
33.3%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
37s
Chidi Njokuani
Performance du combat
Frappes (Par round)
22
Précision des frappes
67.7%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
—
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
50s
52% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
nov. 10, 2012
UFC Macao: Franklin vs Le
Middleweight
Riki Fukuda Vainqueur
Décision 3rd Rnd, 5m00s
Performance du combat
Frappes (Par round)
28.3
Précision des frappes
51.8%
Takedowns (Par round)
1
Précision des takedowns
60%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
139.3s
Tom DeBlass
Performance du combat
Frappes (Par round)
14.7
Précision des frappes
36.7%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
—
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
0s
52% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
nov. 13, 2010
UFC 122: Marquardt vs Okami
Light Heavyweight
Karlos Vemola Vainqueur
Finition 1st Rnd, 3m46s
Performance du combat
Frappes (Par round)
18
Précision des frappes
42.9%
Takedowns (Par round)
2
Précision des takedowns
100%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
200s
Seth Petruzelli
Performance du combat
Frappes (Par round)
3
Précision des frappes
30%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
—
Tentatives de soumission (Par round)
2
Temps de contrôle (Par round)
0s
52% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
sept. 25, 2010
UFC 119: Mir vs Cro Cop
Heavyweight
Matt Mitrione Vainqueur
Décision 3rd Rnd, 5m00s
Performance du combat
Frappes (Par round)
25.3
Précision des frappes
50%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
—
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
0s
Joey Beltran
Performance du combat
Frappes (Par round)
17.3
Précision des frappes
33.1%
Takedowns (Par round)
0.3
Précision des takedowns
33.3%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
100s

Exporter en image

Intelligence : statistiquesCliquez pour développerUne comparaison statistique complète face à face — performance par round et tendances de carrière — par rapport à la moyenne de l'UFC.

Statistiques face à face

Les mêmes chiffres par round et avancés que sur le profil de chaque combattant, côte à côte. La meilleure valeur de chaque ligne est mise en évidence.

Statistique Gable Steveson Sean Sharaf MOY. UFC
Moyenne par round
Frappes 21 24.4 13.2
Précision des frappes 71.2% 44% 43.9%
Takedowns 0 0.2 0.4
Précision des takedowns 0% 11.1% 33.0%
Tentatives de soumission 0 0 0.2
Temps de contrôle 5s 9.6s 48.9s
Knockdowns 0.50 0.20 0.08
Knockdowns subis 0.50 0 0.13
Statistiques avancées du combattant
taux de victoires Victoires divisées par le total des combats enregistrés de ce combattant. 80.0% 50.0% 45.8%
taux de victoires récent Taux de victoires sur les 5 derniers combats enregistrés uniquement : un indicateur de forme, pas de carrière. 80.0% 50.0% 37.6%
série de victoires Série en cours : un nombre positif correspond à des victoires consécutives, un nombre négatif à des défaites consécutives. -1 1 -2
combats totaux Total des combats enregistrés, y compris ceux disputés hors de l'UFC. 5 4 —
part des frappes à la tête Part des frappes significatives portées par ce combattant qui sont allées à la tête. Tête, corps et jambes totalisent 100 %. 59.5% 75.4% —
part des frappes au corps Part des frappes significatives portées par ce combattant qui sont allées au corps. Tête, corps et jambes totalisent 100 %. 28.6% 18.0% —
part des frappes aux jambes Part des frappes significatives portées par ce combattant qui sont allées aux jambes. Tête, corps et jambes totalisent 100 %. 11.9% 6.6% —
frappes significatives encaissées Frappes significatives que les adversaires portent sur ce combattant PAR ROUND, comptées à partir des statistiques round par round de l'UFC sur ses rounds disputés. Plus c'est bas, mieux c'est. 8 48.4 15.2
takedowns subis Amenées au sol que les adversaires réussissent sur ce combattant PAR ROUND, comptées à partir des statistiques round par round de l'UFC sur ses rounds disputés. Plus c'est bas, mieux c'est. 0 0 0.4
ratio cardio (frappes) Frappes significatives portées par ce combattant dans les DERNIERS rounds divisées par celles des PREMIERS. 1.0 est neutre : au-dessus, son volume augmente en fin de combat ; en dessous, il baisse. Affiché uniquement pour les combattants ayant au moins 3 combats UFC enregistrés. — 0 0.52
ratio cardio (défense) Ce que les ADVERSAIRES portent sur ce combattant dans les DERNIERS rounds divisé par ce qu'ils portent dans les PREMIERS. 1.0 est neutre. Plus c'est BAS, mieux c'est : une valeur élevée indique que les adversaires le touchent davantage à mesure que le combat avance. Affiché uniquement pour les combattants ayant au moins 3 combats UFC enregistrés. — 0 0.56
ratio cardio (takedowns) Amenées au sol de ce combattant dans les DERNIERS rounds divisées par celles des PREMIERS. 1.0 est neutre. Affiché uniquement pour les combattants ayant au moins 3 combats UFC enregistrés. — 0 0.42
garde orthodoxe Indique si la garde enregistrée du combattant est orthodoxe. Non Oui —
garde gauchère Indique si la garde enregistrée du combattant est gaucher (southpaw). Non Non —
garde alternée Indique si le combattant est enregistré comme changeant de garde. Non Non —
taux de finitions Part des VICTOIRES de ce combattant obtenues par finition, KO/TKO ou soumission. Le dénominateur, ce sont les victoires, pas les combats. 100.0% 100.0% 46.5%
taux de victoires par KO Part des VICTOIRES de ce combattant obtenues par KO ou TKO. Le dénominateur, ce sont les victoires, pas les combats. 100.0% 100.0% 27.9%
taux de victoires par soumission Part des VICTOIRES de ce combattant obtenues par soumission. Le dénominateur, ce sont les victoires, pas les combats. 0.0% 0.0% 18.7%
taux de défaites avant la limite Part des DÉFAITES de ce combattant terminées par finition — le dénominateur, ce sont les DÉFAITES, pas les combats. Un combattant à 20-1 dont l'unique défaite est un KO affiche donc 100 %. 100.0% 100.0% 52.3%
part des frappes à distance Part des frappes significatives portées par ce combattant à distance. Distance, clinch et sol totalisent 100 %. 69.0% 91.0% —
part des frappes en clinch Part des frappes significatives portées par ce combattant au clinch. Distance, clinch et sol totalisent 100 %. 28.6% 0.8% —
part des frappes au sol Part des frappes significatives portées par ce combattant au sol. Distance, clinch et sol totalisent 100 %. 2.4% 8.2% —
durée moyenne des combats (m:ss) Durée moyenne des combats UFC de ce combattant, en minutes et secondes. « — » signifie que nous n'avons aucune donnée de temps. 1:22 5:25 —
classement Elo Un classement Elo UFC uniquement : il monte et descend selon les résultats, pondéré par le classement de l'adversaire. 1500 est la valeur de départ et la moyenne du jeu de données. 1,497.1 1,485.7 1500
PageRank À quel point ce combattant est central dans le réseau de qui a affronté qui. Cela reflète la qualité de l'opposition rencontrée, pas son niveau. 0.027 0.031 0.069
étape de carrière Forme sur les 4 combats précédant celui-ci : 3 victoires ou plus donne Peak, 2 ou moins donne Decline, et moins de 4 combats antérieurs donne Early. Peak Decline —
Analyse du marchéCliquez pour développerComment le marché des paris évalue ce combat par rapport au chiffre de notre modèle.

Avantage de pari

Combattant Confiance de victoire Cotes DraftKings Seuil de rentabilité Avantage
Gable Steveson 80.0% 1.07 93.5% -14.4%
Sean Sharaf 20.0% 9.50 10.5% +90.0%

Les cotes sont les dernières dont nous disposons chez DraftKings. Avantage = confiance de victoire × cote décimale − 1 : un avantage positif signifie que le prix paie plus que ce que notre modèle estime juste.

Seuil de rentabilité = 1 ÷ cote décimale : le taux de réussite qu'il faudrait atteindre à cette cote pour simplement rentrer dans vos frais. C'est la cote brute, marge du bookmaker comprise, si bien que les seuils des deux combattants dépassent 100 % à eux deux : cet excédent est la commission du bookmaker, pas une erreur.

Mise recommandée Aucun pari recommandé au prix que nous avons enregistré.

Cotes du marché

Bookmaker Gable Steveson Sean Sharaf
US Décimal US Décimal
Proline -10000 1.01 +900 10.00
DraftKings -1429 1.07 +850 9.50
FanDuel -1667 1.06 +980 10.80
BetMGM -2000 1.05 +950 10.50
Bovada -1429 1.07 +850 9.50
BetOnline -1667 1.06 +800 9.00

Cotes relevées Sep 20, 2026, 12:03 AM

Exporter en image

Plus de UFC 331: Van vs. Pantoja 2

Joshua Van vs Alexandre Pantoja Arman Tsarukyan vs Mauricio Ruffy Patricio Pitbull vs Dooho Choi Alonzo Menifield vs Iwo Baraniewski Marlon Vera vs Charles Jourdain Tai Tuivasa vs Robelis Despaigne Michael Aswell vs JooSang Yoo Ryan Gandra vs Ozzy Diaz Edmen Shahbazyan vs Brunno Ferreira Casey O'Neill vs Eduarda Moura Giga Chikadze vs Joanderson Brito

Placez vos propres paris sans argent réel sur Gable Steveson vs Sean Sharaf

Créez un compte gratuit pour analyser n'importe quel combat avec notre ensemble IA de modèles statistiques, gérer un bankroll fantasy et parier sur la carte. Sans carte bancaire.

Créez votre compte gratuit