FightChoice Rapport d'Intelligence

Keiichiro Nakamura
vs
Ollie Schmid

Keiichiro Nakamura vs Ollie Schmid

https://fightchoice.app/fr/events/keiichiro-nakamura-vs-ollie-schmid-prediction-2026-11-07

Featherweight

UFC Fight Night: Bonfim vs. Brady · Nov 7, 2026

Dans Ce Rapport

L'histoire du combatCliquez pour développerL'histoire derrière les statistiques.

In the featherweight clash between Keiichiro Nakamura and Ollie Schmid at UFC Fight Night: Bonfim vs. Brady, we’re set to witness a classic stylistic battle. With a career record of 6-1, Nakamura stands out not just for his impressive win rate of 100%, but also for his striking prowess, averaging 15 significant strikes per round at an accuracy of 37.8%. Schmid, with a record of 4-3, will need to find a way to counter Nakamura's southpaw stance and reach advantage of 70 inches, all while hoping to turn the tide against a fighter whose striking game has already shown effectiveness, as evidenced by Nakamura’s finishes in all his victories.

This matchup echoes historical contests like Joe Lauzon versus Gabe Ruediger at UFC 118, where Lauzon's skill and finishing ability overwhelmed his opponent. Similarly, Nakamura's 100% finish rate puts him in a position reminiscent of Vitor Petrino's decisive victory over Marcin Prachnio at UFC 290 earlier this year. For Schmid, who has faced struggles in his recent bouts, the pressure is on to pull off an upset against a fighter who has not only maintained a solid win streak but has also shown the ability to capitalize on openings with devastating results.

#KeiichiroNakamura #OllieSchmid #UFCFightNight #Featherweight #UFC #MMA

Copier pour Facebook Copier pour Twitter/X

Intelligence : prédictionCliquez pour développerNotre pronostic — et les raisons qui le justifient.

Prédiction du Modèle Statistique

🔒 Enregistré avant le combat · Prédit le Oct 17, 2026, 00:04 UTC

Détail des modèles
Keiichiro Nakamura Ollie Schmid
Modèle d'apprentissage profond α poids 26 % 58.0% 42.0%
Modèle d'apprentissage profond ξ poids 25 % 61.5% 38.5%
Modèle statistique δ poids 13 % 83.9% 16.1%
Modèle statistique β poids 21 % 82.5% 17.5%
Modèle statistique ε poids 15 % 72.1% 27.9%
Ensemble 80.0% 20.0%
Raisonnement de l'IA (pourquoi les modèles ont choisi ce résultat)

The ensemble prediction favors Keiichiro Nakamura, driven by his significant reach advantage over Ollie Schmid and Ollie Schmid's tendency to absorb knockdowns. Despite some models noting Ollie Schmid's height and age advantages, the combined prediction leans towards Nakamura.

  • Modèle statistique β: Model β favors Keiichiro Nakamura, citing his reach advantage over Ollie Schmid and noting Nakamura is past his prime.
  • Modèle statistique ε: Model ε favors Keiichiro Nakamura, pointing to his reach advantage and Ollie Schmid's leg strike share.

Généré par IA à partir des résultats des modèles ci-dessus ; la formulation peut parfois être imprécise.

Vainqueur prédit
Keiichiro Nakamura
80.0%
Confiance
* Résultat du modèle, pas un conseil de pari. Pariez de manière responsable.

*Combattants débutants, prédiction établie avec des informations limitées

Durée prévue
Decision (15m00s total)

Probabilité que le combat soit encore en cours

57% Probabilité de décision

La courbe reste au-dessus de 50 % jusqu'au gong final, et c'est pourquoi la prévision ci-dessus est une décision.

Partager ce rapport
Intelligence : combattantsCliquez pour développerLe profil de compétences et la trajectoire de carrière de chaque combattant, visualisés côte à côte.

Comparatif physique

Statistique Keiichiro Nakamura Ollie Schmid
Bilan en carrière 6-1 4-3
Taille 5' 10" —
Poids 145 lbs. 145 lbs.
Allonge 70" —
Garde Southpaw —
Âge 27 25

Les bilans sont les bilans officiels de carrière, toutes organisations confondues.

Exporter en image

Intelligence : affrontementCliquez pour développerDes combats passés au profil statistique similaire, et la façon dont ce type de combat se termine habituellement.

Comment se sont terminés les combats similaires

2 combats historiques

Pas assez de combats similaires au dossier pour donner un taux pour ce profil.

Combats au déséquilibre similaire

Chaque combattant est réduit à un profil de 37 mesures de carrière telles qu'elles étaient à la veille du combat, standardisées afin qu'aucune mesure ne domine simplement parce que son unité est plus grande : une lecture bien plus large que les six présentées dans les graphiques ci-dessous. Le combat est ensuite décrit par l'écart entre les deux : la distance qui les séparait sur chacune de ces mesures, sans tenir compte de celui qui était devant. Les combats listés ici sont ceux dont les écarts correspondent le plus étroitement à celui-ci. Comme la correspondance porte sur la forme d'un déséquilibre et non sur une catégorie de poids ou une époque, un voisin peut venir d'une division totalement différente.

Combat Keiichiro Nakamura Ollie Schmid
57% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
août 28, 2010
UFC 118: Edgar vs Penn 2
Lightweight
Joe Lauzon Vainqueur
Finition 1st Rnd, 2m01s
Performance du combat
Frappes (Par round)
19
Précision des frappes
67.9%
Takedowns (Par round)
2
Précision des takedowns
66.7%
Tentatives de soumission (Par round)
1
Temps de contrôle (Par round)
93s
Gabe Ruediger
Performance du combat
Frappes (Par round)
1
Précision des frappes
12.5%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
—
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
0s
55% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
févr. 15, 2012
UFC on FUEL TV: Sanchez vs Ellenberger
Bantamweight
TJ Dillashaw Vainqueur
Décision 3rd Rnd, 5m00s
Performance du combat
Frappes (Par round)
28.3
Précision des frappes
74.6%
Takedowns (Par round)
1
Précision des takedowns
42.9%
Tentatives de soumission (Par round)
1.7
Temps de contrôle (Par round)
248s
Walel Watson
Performance du combat
Frappes (Par round)
3.7
Précision des frappes
33.3%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
—
Tentatives de soumission (Par round)
0.3
Temps de contrôle (Par round)
0s
52% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
juil. 8, 2023
UFC 290: Volkanovski vs. Rodriguez
Light Heavyweight
Vitor Petrino Vainqueur
Finition 3rd Rnd, 3m42s
Performance du combat
Frappes (Par round)
14.7
Précision des frappes
54.3%
Takedowns (Par round)
1.3
Précision des takedowns
66.7%
Tentatives de soumission (Par round)
0.7
Temps de contrôle (Par round)
173s
Marcin Prachnio
Performance du combat
Frappes (Par round)
18.3
Précision des frappes
62.5%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
0%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
6s
51% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
févr. 25, 2012
UFC 144: Edgar vs Henderson
Lightweight
Anthony Pettis Vainqueur
Finition 1st Rnd, 1m21s
Performance du combat
Frappes (Par round)
9
Précision des frappes
45%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
—
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
2s
Joe Lauzon
Performance du combat
Frappes (Par round)
0
Précision des frappes
0%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
—
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
0s
50% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
févr. 4, 2023
UFC Fight Night: Lewis vs. Spivac
Flyweight
Tatsuro Taira Vainqueur
Finition 1st Rnd, 4m20s
Performance du combat
Frappes (Par round)
1
Précision des frappes
100%
Takedowns (Par round)
1
Précision des takedowns
100%
Tentatives de soumission (Par round)
2
Temps de contrôle (Par round)
229s
Jesus Aguilar
Performance du combat
Frappes (Par round)
2
Précision des frappes
100%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
—
Tentatives de soumission (Par round)
1
Temps de contrôle (Par round)
23s
50% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
avr. 5, 2007
UFC Fight Night: Stevenson vs Guillard
Welterweight
Forrest Petz
Performance du combat
Frappes (Par round)
2.3
Précision des frappes
20%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
—
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
16s
Kuniyoshi Hironaka Vainqueur
Décision 3rd Rnd, 5m00s
Performance du combat
Frappes (Par round)
8.7
Précision des frappes
57.8%
Takedowns (Par round)
1.7
Précision des takedowns
41.7%
Tentatives de soumission (Par round)
0.3
Temps de contrôle (Par round)
200.7s
50% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
déc. 17, 2016
UFC on FOX: VanZant vs. Waterson
Featherweight
Cole Miller
Performance du combat
Frappes (Par round)
7
Précision des frappes
35%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
—
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
21s
Mizuto Hirota Vainqueur
Décision 3rd Rnd, 5m00s
Performance du combat
Frappes (Par round)
19
Précision des frappes
50%
Takedowns (Par round)
2
Précision des takedowns
85.7%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
196.3s
49% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
mai 25, 2013
UFC 160: Velasquez vs Silva 2
Heavyweight
Cain Velasquez Vainqueur
Finition 1st Rnd, 1m21s
Performance du combat
Frappes (Par round)
18
Précision des frappes
64.3%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
0%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
11s
Antonio Silva
Performance du combat
Frappes (Par round)
1
Précision des frappes
33.3%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
—
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
0s
49% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
déc. 1, 2017
The Ultimate Fighter: A New World Champion Finale
Bantamweight
Brett Johns Vainqueur
Finition 1st Rnd, 0m30s
Performance du combat
Frappes (Par round)
1
Précision des frappes
11.1%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
—
Tentatives de soumission (Par round)
1
Temps de contrôle (Par round)
0s
Joe Soto
Performance du combat
Frappes (Par round)
0
Précision des frappes
—
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
0%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
0s
47% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
déc. 10, 2011
UFC 140: Jones vs Machida
Bantamweight
Walel Watson
Performance du combat
Frappes (Par round)
15.7
Précision des frappes
28.8%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
0%
Tentatives de soumission (Par round)
0.7
Temps de contrôle (Par round)
25s
Yves Jabouin Vainqueur
Décision 3rd Rnd, 5m00s
Performance du combat
Frappes (Par round)
11
Précision des frappes
36.7%
Takedowns (Par round)
0.7
Précision des takedowns
33.3%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
34s
47% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
sept. 28, 2019
UFC Fight Night: Hermansson vs. Cannonier
Women's Bantamweight
Macy Chiasson
Performance du combat
Frappes (Par round)
8.7
Précision des frappes
55.3%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
0%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
116.3s
Lina Lansberg Vainqueur
Décision 3rd Rnd, 5m00s
Performance du combat
Frappes (Par round)
7
Précision des frappes
53.8%
Takedowns (Par round)
0.7
Précision des takedowns
50%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
155s
47% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
janv. 27, 2018
UFC Fight Night: Jacare vs. Brunson 2
Lightweight
Gregor Gillespie Vainqueur
Finition 1st Rnd, 4m46s
Performance du combat
Frappes (Par round)
34
Précision des frappes
61.8%
Takedowns (Par round)
1
Précision des takedowns
50%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
222s
Jordan Rinaldi
Performance du combat
Frappes (Par round)
7
Précision des frappes
43.8%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
—
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
0s
46% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
sept. 17, 2016
UFC Fight Night: Poirier vs. Johnson
Bantamweight
Jose Quinonez Vainqueur
Décision 3rd Rnd, 5m00s
Performance du combat
Frappes (Par round)
18.7
Précision des frappes
42.7%
Takedowns (Par round)
1.7
Précision des takedowns
71.4%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
92s
Joey Gomez
Performance du combat
Frappes (Par round)
14.7
Précision des frappes
32.4%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
—
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
5s
46% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
août 25, 2007
UFC 74: Respect
Middleweight
Kendall Grove
Performance du combat
Frappes (Par round)
12
Précision des frappes
44.4%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
0%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
6s
Patrick Cote Vainqueur
Finition 1st Rnd, 4m45s
Performance du combat
Frappes (Par round)
20
Précision des frappes
64.5%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
0%
Tentatives de soumission (Par round)
1
Temps de contrôle (Par round)
163s
45% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
mars 9, 2024
UFC 299: O'Malley vs. Vera 2
Heavyweight
Curtis Blaydes Vainqueur
Finition 2nd Rnd, 0m36s
Performance du combat
Frappes (Par round)
8
Précision des frappes
64%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
—
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
4.5s
Jailton Almeida
Performance du combat
Frappes (Par round)
0.5
Précision des frappes
33.3%
Takedowns (Par round)
4.5
Précision des takedowns
69.2%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
139.5s

Exporter en image

Intelligence : statistiquesCliquez pour développerUne comparaison statistique complète face à face — performance par round et tendances de carrière — par rapport à la moyenne de l'UFC.

Statistiques face à face

Les mêmes chiffres par round et avancés que sur le profil de chaque combattant, côte à côte. La meilleure valeur de chaque ligne est mise en évidence.

Statistique Keiichiro Nakamura Ollie Schmid MOY. UFC
Moyenne par round
Frappes 15 9 13.2
Précision des frappes 37.8% 30% 43.9%
Takedowns 0 0 0.4
Précision des takedowns 0% 0% 33.0%
Tentatives de soumission 0 0 0.2
Temps de contrôle 1.3s 0s 48.9s
Knockdowns 0.33 0 0.08
Knockdowns subis 0 1 0.13
Statistiques avancées du combattant
taux de victoires Victoires divisées par le total des combats enregistrés de ce combattant. 100.0% 0.0% 45.8%
taux de victoires récent Taux de victoires sur les 5 derniers combats enregistrés uniquement : un indicateur de forme, pas de carrière. 100.0% 0.0% 37.6%
série de victoires Série en cours : un nombre positif correspond à des victoires consécutives, un nombre négatif à des défaites consécutives. 1 -2 -2
combats totaux Total des combats enregistrés, y compris ceux disputés hors de l'UFC. 1 2 —
part des frappes à la tête Part des frappes significatives portées par ce combattant qui sont allées à la tête. Tête, corps et jambes totalisent 100 %. 46.7% 0.0% —
part des frappes au corps Part des frappes significatives portées par ce combattant qui sont allées au corps. Tête, corps et jambes totalisent 100 %. 24.4% 33.3% —
part des frappes aux jambes Part des frappes significatives portées par ce combattant qui sont allées aux jambes. Tête, corps et jambes totalisent 100 %. 28.9% 66.7% —
frappes significatives encaissées Frappes significatives que les adversaires portent sur ce combattant PAR ROUND, comptées à partir des statistiques round par round de l'UFC sur ses rounds disputés. Plus c'est bas, mieux c'est. 26.33 22 15.2
takedowns subis Amenées au sol que les adversaires réussissent sur ce combattant PAR ROUND, comptées à partir des statistiques round par round de l'UFC sur ses rounds disputés. Plus c'est bas, mieux c'est. 0.33 0 0.4
garde orthodoxe Indique si la garde enregistrée du combattant est orthodoxe. Non Non —
garde gauchère Indique si la garde enregistrée du combattant est gaucher (southpaw). Oui Non —
garde alternée Indique si le combattant est enregistré comme changeant de garde. Non Non —
taux de finitions Part des VICTOIRES de ce combattant obtenues par finition, KO/TKO ou soumission. Le dénominateur, ce sont les victoires, pas les combats. 100.0% 0.0% 46.5%
taux de victoires par KO Part des VICTOIRES de ce combattant obtenues par KO ou TKO. Le dénominateur, ce sont les victoires, pas les combats. 100.0% 0.0% 27.9%
taux de victoires par soumission Part des VICTOIRES de ce combattant obtenues par soumission. Le dénominateur, ce sont les victoires, pas les combats. 0.0% 0.0% 18.7%
taux de défaites avant la limite Part des DÉFAITES de ce combattant terminées par finition — le dénominateur, ce sont les DÉFAITES, pas les combats. Un combattant à 20-1 dont l'unique défaite est un KO affiche donc 100 %. 0.0% 100.0% 52.3%
part des frappes à distance Part des frappes significatives portées par ce combattant à distance. Distance, clinch et sol totalisent 100 %. 91.1% 100.0% —
part des frappes en clinch Part des frappes significatives portées par ce combattant au clinch. Distance, clinch et sol totalisent 100 %. 2.2% 0.0% —
part des frappes au sol Part des frappes significatives portées par ce combattant au sol. Distance, clinch et sol totalisent 100 %. 6.7% 0.0% —
durée moyenne des combats (m:ss) Durée moyenne des combats UFC de ce combattant, en minutes et secondes. « — » signifie que nous n'avons aucune donnée de temps. 13:48 2:47 —
classement Elo Un classement Elo UFC uniquement : il monte et descend selon les résultats, pondéré par le classement de l'adversaire. 1500 est la valeur de départ et la moyenne du jeu de données. 1516 1,484.7 1500
PageRank À quel point ce combattant est central dans le réseau de qui a affronté qui. Cela reflète la qualité de l'opposition rencontrée, pas son niveau. 0.032 0.006 0.069
étape de carrière Forme sur les 4 combats précédant celui-ci : 3 victoires ou plus donne Peak, 2 ou moins donne Decline, et moins de 4 combats antérieurs donne Early. Early Early —

Plus de UFC Fight Night: Bonfim vs. Brady

Gabriel Bonfim vs Sean Brady Tatiana Suarez vs Virna Jandiroba Billy Elekana vs Lucas Fernando Mantas Kondratavicius vs Wes Schultz Austin Bashi vs Lucas Brennan Davey Grant vs Elijah Smith Seokhyeon Ko vs Wellington Turman Gabriel Lorenco vs Alvin Hines Karine Silva vs Gabriella Fernandes Jose Delano vs Murtazali Magomedov Priscila Cachoeira vs Nina Milosevic Jonny Parsons vs Jose Henrique

Placez vos propres paris sans argent réel sur Keiichiro Nakamura vs Ollie Schmid

Créez un compte gratuit pour analyser n'importe quel combat avec notre ensemble IA de modèles statistiques, gérer un bankroll fantasy et parier sur la carte. Sans carte bancaire.

Créez votre compte gratuit