FightChoice Informe de Inteligencia

vs

Melissa Croden vs Chelsea Chandler

https://fightchoice.app/es/events/melissa-croden-vs-chelsea-chandler-prediction-2026-10-17

Women's Bantamweight

UFC Fight Night: Buckley vs. Malott · Oct 17, 2026

En Este Informe

Inteligencia de predicción

Predicción del Modelo Estadístico

🔒 Registrado antes de la pelea · Pronosticado el Sep 26, 2026, 00:05 UTC

Desglose de modelos
Melissa Croden Chelsea Chandler
Modelo de aprendizaje profundo α 20% de peso 48.6% 51.4%
Modelo de aprendizaje profundo ξ 22% de peso 53.8% 46.2%
Modelo estadístico δ 20% de peso 63.2% 36.8%
Modelo estadístico β 20% de peso 69.8% 30.2%
Modelo estadístico ε 18% de peso 66.1% 33.9%
Conjunto 65.4% 34.6%
Razonamiento de la IA (por qué los modelos eligieron esto)

Melissa Croden's higher win rate and Chelsea Chandler's age are key drivers favoring Melissa Croden. The ENSEMBLE prediction favors Melissa Croden, despite some models noting reach advantages for Chelsea Chandler, due to calibrated weighting.

  • Modelo estadístico β: Model β favors Melissa Croden, citing her higher win rate and the fact that Chelsea Chandler is past her prime.
  • Modelo estadístico ε: Model ε favors Melissa Croden, noting her orthodox stance and height advantage over Chelsea Chandler.

Generado por IA a partir de los resultados de los modelos anteriores; la redacción puede ser ocasionalmente imprecisa.

Ganador predicho
Melissa Croden
65.4%
Confianza
* Resultado del modelo, no es un consejo de apuestas. Apuesta con responsabilidad.

*Peleadores nuevos, predicción realizada con información limitada

Duración prevista
3rd Round at 1m15s (11m15s total)

Probabilidad de que la pelea siga en pie

58% Probabilidad de decisión

La curva se mantiene por encima del 50 % hasta la campana final, y por eso la previsión de arriba es una decisión.

Camino a la victoria
Peleador Por decisión *Basado en 285 combates similares Por KO/TKO *Basado en 285 combates similares Por sumisión *Basado en 285 combates similares Confianza de victoria *Basado en nuestra predicción
Melissa Croden 34.2% 23.6% 7.6% 65.4%
Chelsea Chandler 18.1% 12.5% 4.0% 34.6%
285 combates históricos 52.3% 36.1% 11.6% 100.0%
Compartir este informe Exportar como imagen
Inteligencia del duelo

Cómo terminaron los combates similares

285 combates históricos

Cada combate pasado se sitúa según la FORMA de su desequilibrio: la distancia entre los dos peleadores en cada una de 37 medidas de carrera, dejando de lado cuál iba por delante. Los combates que quedan cerca forman un perfil. Abajo se muestra cómo terminaron realmente los 285 combates del perfil de este enfrentamiento.

52% Llegaron a los jueces
48% Terminaron antes
36% KO/TKO 12% Sumisión 5:30 Finalización mediana, asalto 2
Cuándo llegaron esas finalizaciones

Esta es una tasa base sobre enfrentamientos pasados similares, no una predicción sobre estos dos peleadores. Procede de lo que ocurrió históricamente, y el perfil no distingue una esquina de la otra, así que puede decir cómo suelen desarrollarse los combates como este, y nada en absoluto sobre quién gana.

Peleas con un desajuste similar

Cada peleador se reduce a un perfil de 37 medidas de carrera tal como estaban antes de la pelea, estandarizadas para que ninguna medida domine solo por tener unidades más grandes: una lectura mucho más amplia que las seis de los gráficos de abajo. El combate se describe entonces por la diferencia entre ambos: cuánto los separaba en cada una de esas medidas, dejando de lado cuál de los dos iba por delante. Las peleas que aparecen aquí son aquellas cuyas diferencias coinciden más estrechamente con esta. Como la coincidencia es sobre la forma de un desequilibrio y no sobre una categoría de peso o una época, un vecino puede venir de una división completamente distinta.

Combate Melissa Croden Chelsea Chandler
79% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
oct. 23, 2010
UFC 121: Lesnar vs Velasquez
Middleweight
Court McGee Ganador
Finalización 3rd Rnd, 1m21s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
20
Precisión de golpes
36.4%
Derribos (Por round)
0.7
Precisión de derribos
50%
Intentos de sumisión (Por round)
0.3
Tiempo de control (Por round)
19.3s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
12
Precisión de golpes
35%
Derribos (Por round)
0.3
Precisión de derribos
33.3%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
12.7s
75% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
jun. 12, 2021
UFC 263: Adesanya vs. Vettori 2
Heavyweight
Carlos Felipe Ganador
Decisión 3rd Rnd, 5m00s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
31.3
Precisión de golpes
49%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
—
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
0.7s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
43.3
Precisión de golpes
46.3%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
0%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
0s
75% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
sep. 3, 2022
UFC Fight Night: Gane vs. Tuivasa
Middleweight
Robert Whittaker Ganador
Decisión 3rd Rnd, 5m00s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
24.7
Precisión de golpes
44.6%
Derribos (Por round)
0.3
Precisión de derribos
100%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
4s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
11
Precisión de golpes
28.4%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
0%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
9.3s
75% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
may. 30, 2026
UFC Fight Night: Song vs. Figueiredo
Bantamweight
Cody Haddon Ganador
Finalización 2nd Rnd, 2m11s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
28.5
Precisión de golpes
81.4%
Derribos (Por round)
1
Precisión de derribos
33.3%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
165s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
3
Precisión de golpes
54.5%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
—
Intentos de sumisión (Por round)
0.5
Tiempo de control (Por round)
0s
74% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
dic. 10, 2011
UFC 140: Jones vs Machida
Middleweight
Finalización 1st Rnd, 3m11s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
21
Precisión de golpes
65.6%
Derribos (Por round)
1
Precisión de derribos
100%
Intentos de sumisión (Por round)
1
Tiempo de control (Por round)
47s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
9
Precisión de golpes
36%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
0%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
5s
74% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
nov. 14, 2015
UFC 193: Rousey vs Holm
Welterweight
Kyle Noke Ganador
Finalización 1st Rnd, 2m01s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
23
Precisión de golpes
53.5%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
—
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
0s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
2
Precisión de golpes
33.3%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
—
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
14s
73% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
mar. 8, 2014
UFC Fight Night: Gustafsson vs Manuwa
Lightweight
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
7.3
Precisión de golpes
21.4%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
0%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
0s
Michael Johnson Ganador
Decisión 3rd Rnd, 5m00s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
16
Precisión de golpes
32.9%
Derribos (Por round)
0.3
Precisión de derribos
25%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
24.7s
72% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
oct. 4, 2014
UFC Fight Night: MacDonald vs Saffiedine
Lightweight
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
5.7
Precisión de golpes
18.1%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
0%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
16.3s
Chad Laprise Ganador
Decisión 3rd Rnd, 5m00s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
11.7
Precisión de golpes
42.2%
Derribos (Por round)
1.3
Precisión de derribos
57.1%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
152s
72% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
ago. 26, 2023
UFC Fight Night: Holloway vs. The Korean Zombie
Welterweight
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
37.3
Precisión de golpes
43.4%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
0%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
11s
Song Kenan Ganador
Decisión 3rd Rnd, 5m00s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
25
Precisión de golpes
50.3%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
—
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
13.3s
72% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
feb. 3, 2018
UFC Fight Night: Machida vs. Anders
Middleweight
Thiago Santos Ganador
Finalización 2nd Rnd, 1m03s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
29
Precisión de golpes
70.7%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
0%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
100s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
5
Precisión de golpes
45.5%
Derribos (Por round)
0.5
Precisión de derribos
33.3%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
25.5s
71% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
jun. 1, 2018
UFC Fight Night: Rivera vs. Moraes
Bantamweight
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
0
Precisión de golpes
0%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
—
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
0s
Marlon Moraes Ganador
Finalización 1st Rnd, 0m33s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
7
Precisión de golpes
77.8%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
—
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
0s
71% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
dic. 3, 2016
The Ultimate Fighter: Tournament of Champions Finale
Welterweight
Jorge Masvidal Ganador
Finalización 1st Rnd, 4m05s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
44
Precisión de golpes
69.8%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
—
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
38s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
11
Precisión de golpes
35.5%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
0%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
3s
71% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
nov. 1, 2025
UFC Fight Night: Garcia vs. Onama
Women's Strawweight
Talita Alencar Ganador
Finalización 3rd Rnd, 4m36s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
20
Precisión de golpes
60%
Derribos (Por round)
1.7
Precisión de derribos
62.5%
Intentos de sumisión (Por round)
0.7
Tiempo de control (Por round)
123.3s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
8.3
Precisión de golpes
32.9%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
0%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
46.3s
70% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
feb. 5, 2011
UFC 126: Silva vs Belfort
Light Heavyweight
Jon Jones Ganador
Finalización 2nd Rnd, 4m20s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
10
Precisión de golpes
47.6%
Derribos (Por round)
1
Precisión de derribos
100%
Intentos de sumisión (Por round)
1.5
Tiempo de control (Por round)
131.5s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
2.5
Precisión de golpes
20.8%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
0%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
0s
70% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
abr. 15, 2017
UFC on FOX: Johnson vs. Reis
Light Heavyweight
Devin Clark Ganador
Decisión 3rd Rnd, 5m00s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
22.7
Precisión de golpes
64.8%
Derribos (Por round)
1.3
Precisión de derribos
57.1%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
155s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
12
Precisión de golpes
50%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
0%
Intentos de sumisión (Por round)
0.3
Tiempo de control (Por round)
44s

Exportar como imagen

Comparativa física

Comparativa física

Estadística Melissa Croden Chelsea Chandler
Récord de carrera 8-3 7-4
Altura — 5' 8"
Peso 135 lbs. 135 lbs.
Alcance — 68"
Postura — Southpaw
Edad 35 35

Los récords son los oficiales de toda la carrera, incluidas todas las promotoras.

Inteligencia estadística

Estadísticas cara a cara

Las mismas cifras por ronda y avanzadas que muestra el perfil de cada peleador, una junto a la otra. Se destaca el mejor valor de cada fila.

Estadística Melissa Croden Chelsea Chandler
Promedio por ronda
Golpes 21.1 16.3
Precisión de golpes 47.3% 45%
Derribos 0.7 0.3
Precisión de derribos 50% 60%
Intentos de sumisión 0.1 0.1
Tiempo de control 73.4s 80.8s
Derribos por golpe 0.11 0.08
Derribos por golpe recibidos 0 0.08
Estadísticas avanzadas del luchador
tasa de victorias Victorias divididas entre el total de peleas registradas de este peleador. 87.5% 63.6%
tasa de victorias reciente Porcentaje de victorias solo en las últimas 5 peleas registradas: indica la forma actual, no la carrera. 80.0% 40.0%
racha de victorias Racha actual: un número positivo son victorias consecutivas, uno negativo derrotas consecutivas. 1 1
peleas totales Total de peleas registradas, incluidas las disputadas fuera de UFC. 8 11
proporción de golpes a la cabeza Proporción de los golpes significativos conectados por este peleador que fueron a la cabeza. Cabeza, cuerpo y piernas suman 100%. 70.5% 70.3%
proporción de golpes al cuerpo Proporción de los golpes significativos conectados por este peleador que fueron al cuerpo. Cabeza, cuerpo y piernas suman 100%. 16.3% 26.7%
proporción de golpes a las piernas Proporción de los golpes significativos conectados por este peleador que fueron a las piernas. Cabeza, cuerpo y piernas suman 100%. 13.2% 3.1%
golpes significativos recibidos Golpes significativos que los rivales conectan sobre este peleador POR ASALTO, contados a partir de las estadísticas ronda a ronda de UFC sobre sus asaltos puntuados. Cuanto más bajo, mejor. 10.56 19.75
derribos recibidos Derribos que los rivales completan sobre este peleador POR ASALTO, contados a partir de las estadísticas ronda a ronda de UFC sobre sus asaltos puntuados. Cuanto más bajo, mejor. 0.56 0.5
ratio de cardio en golpes Golpes significativos conectados por este peleador en los ÚLTIMOS asaltos divididos entre los PRIMEROS. 1.0 es neutro: por encima su producción crece al final, por debajo decae. Solo se muestra para peleadores con al menos 3 peleas registradas en UFC. 1.45 0.52
ratio de cardio en defensa Lo que los RIVALES conectan sobre este peleador en los ÚLTIMOS asaltos dividido entre lo que conectan en los PRIMEROS. 1.0 es neutro. Cuanto más BAJO, mejor: un valor alto indica que los rivales lo encuentran más según avanza la pelea. Solo se muestra para peleadores con al menos 3 peleas registradas en UFC. 0.35 0.53
ratio de cardio en derribos Derribos de este peleador en los ÚLTIMOS asaltos divididos entre los PRIMEROS. 1.0 es neutro. Solo se muestra para peleadores con al menos 3 peleas registradas en UFC. 5.000 1
postura ortodoxa Si la guardia registrada del peleador es ortodoxa. No No
postura zurda Si la guardia registrada del peleador es zurda (southpaw). No Sí
postura cambiante Si consta que el peleador cambia de guardia. No No
tasa de finalizaciones Proporción de las VICTORIAS de este peleador logradas por finalización, KO/TKO o sumisión. El denominador son las victorias, no las peleas. 85.7% 57.1%
tasa de victorias por KO Proporción de las VICTORIAS de este peleador logradas por KO o TKO. El denominador son las victorias, no las peleas. 85.7% 28.6%
tasa de victorias por sumisión Proporción de las VICTORIAS de este peleador logradas por sumisión. El denominador son las victorias, no las peleas. 0.0% 28.6%
tasa de derrotas por finalización Proporción de las DERROTAS de este peleador que terminaron por finalización: el denominador son las DERROTAS, no las peleas. Un peleador con 20-1 cuya única derrota fue por KO marca por tanto 100%. 0.0% 25.0%
proporción de golpes a distancia Proporción de los golpes significativos conectados por este peleador lanzados a distancia. Distancia, clinch y suelo suman 100%. 62.1% 61.5%
proporción de golpes en clinch Proporción de los golpes significativos conectados por este peleador lanzados en el clinch. Distancia, clinch y suelo suman 100%. 17.9% 21.0%
proporción de golpes en el suelo Proporción de los golpes significativos conectados por este peleador lanzados en el suelo. Distancia, clinch y suelo suman 100%. 20.0% 17.4%
duración media de la pelea (m:ss) Duración media de las peleas de este peleador en UFC, en minutos y segundos. «—» significa que no tenemos datos de tiempo. 14:51 9:15
puntuación Elo Puntuación Elo solo de UFC: sube y baja con los resultados, ponderada por la puntuación del rival. 1500 es el valor inicial y la media del conjunto. 1,518.7 1,500.2
PageRank Cómo de central es este peleador en la red de quién ha peleado contra quién. Refleja la calidad de los rivales que ha enfrentado, no su nivel. 0.104 0.068
etapa de carrera Forma en las últimas 4 peleas anteriores a esta: 3 o más victorias es Peak, 2 o menos es Decline, y menos de 4 peleas previas es Early. Peak Decline

Más de UFC Fight Night: Buckley vs. Malott

Joaquin Buckley vs Mike Malott Erin Blanchfield vs Jasmine Jasudavicius Marc-Andre Barriault vs Kyle Daukaus Louis Jourdain vs Timmy Cuamba Mandel Nallo vs Nate Landwehr Tanner Boser vs Jhonata Diniz Julien LeBlanc vs Gilbert Urbina Javad Mahjoub vs Louie Sutherland Jamey-Lyn Horth vs Katlyn Cerminara Chad Anheliger vs Steven Koslow Cody Chovancek vs SuYoung You

Haz tus propias apuestas sin dinero real en Melissa Croden vs Chelsea Chandler

Crea una cuenta gratis para analizar cualquier combate con nuestro conjunto de IA de modelos estadísticos, gestionar un bankroll de fantasía y apostar en la cartelera. Sin tarjeta.

Crea tu cuenta gratis