FightChoice Informe de Inteligencia

Gable Steveson
vs
Sean Sharaf

Gable Steveson vs Sean Sharaf

https://fightchoice.app/es/events/gable-steveson-vs-sean-sharaf-prediction-2026-09-19

Heavyweight

UFC 331: Van vs. Pantoja 2 · Sep 19, 2026

En Este Informe

Inteligencia de predicciónHaz clic para expandirNuestro pronóstico — y los motivos detrás de él.

Predicción del Modelo Estadístico

🔒 Registrado antes de la pelea · Pronosticado el Sep 10, 2026, 19:04 UTC

Desglose de modelos
Gable Steveson Sean Sharaf
Modelo de aprendizaje profundo α 26% de peso 90.4% 9.6%
Modelo de aprendizaje profundo ξ 25% de peso 76.4% 23.6%
Modelo estadístico δ 13% de peso 74.0% 26.0%
Modelo estadístico β 21% de peso 57.8% 42.2%
Modelo estadístico ε 15% de peso 83.8% 16.2%
Conjunto 80.0% 20.0%
Razonamiento de la IA (por qué los modelos eligieron esto)

Gable Steveson's advantages in sig strikes absorbed and win rate are key drivers for the ensemble prediction. Model ζ strongly favors Gable Steveson due to his superior sig strikes absorbed, age, win rate, and win streak. The ensemble ultimately favors Gable Steveson, despite some models like Model λ leaning towards Sean Sharaf.

  • Modelo estadístico β: Model β favors Gable Steveson, citing his win rate and age advantage over Sean Sharaf.
  • Modelo estadístico ε: Model ε favors Gable Steveson, highlighting his superior sig strikes absorbed and height over Sean Sharaf.

Generado por IA a partir de los resultados de los modelos anteriores; la redacción puede ser ocasionalmente imprecisa.

Ganador predicho
Gable Steveson
80.0%
Confianza
* Resultado del modelo, no es un consejo de apuestas. Apuesta con responsabilidad.

*Peleadores nuevos, predicción realizada con información limitada

Duración prevista
1st Round at 3m45s (3m45s total)

Probabilidad de que la pelea siga en pie

39% Probabilidad de decisión

La línea discontinua marca el 50 %. La ronda en la que la curva la cruza es la ronda indicada arriba: el punto medio de la distribución, no necesariamente su resultado más probable.

Compartir este informe
Inteligencia de peleadoresHaz clic para expandirEl perfil de habilidades y la trayectoria de carrera de cada peleador, visualizados lado a lado.

Comparativa física

Estadística Gable Steveson Sean Sharaf
Récord de carrera 4-1 5-2
Altura — 6' 3"
Peso 249 lbs. 252 lbs.
Alcance — 77"
Postura — Orthodox
Edad 26 33

Los récords son los oficiales de toda la carrera, incluidas todas las promotoras.

Exportar como imagen

Inteligencia del dueloHaz clic para expandirPeleas pasadas con un perfil estadístico similar, además de cómo suelen terminar peleas como esta.

Cómo terminaron los combates similares

3 combates históricos

No hay suficientes combates similares registrados para dar una tasa de este perfil.

Peleas con un desajuste similar

Cada peleador se reduce a un perfil de 37 medidas de carrera tal como estaban antes de la pelea, estandarizadas para que ninguna medida domine solo por tener unidades más grandes: una lectura mucho más amplia que las seis de los gráficos de abajo. El combate se describe entonces por la diferencia entre ambos: cuánto los separaba en cada una de esas medidas, dejando de lado cuál de los dos iba por delante. Las peleas que aparecen aquí son aquellas cuyas diferencias coinciden más estrechamente con esta. Como la coincidencia es sobre la forma de un desequilibrio y no sobre una categoría de peso o una época, un vecino puede venir de una división completamente distinta.

Combate Gable Steveson Sean Sharaf
63% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
dic. 20, 2014
UFC Fight Night: Machida vs Dollaway
Welterweight
Marcio Alexandre Junior
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
12
Precisión de golpes
45%
Derribos (Por round)
0.3
Precisión de derribos
25%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
35s
Tim Means Ganador
Decisión 3rd Rnd, 5m00s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
14.3
Precisión de golpes
63.2%
Derribos (Por round)
0.3
Precisión de derribos
50%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
45.7s
59% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
ago. 28, 2013
UFC Fight Night: Condit vs Kampmann 2
Welterweight
Brian Melancon
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
7
Precisión de golpes
33.3%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
—
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
0s
Kelvin Gastelum Ganador
Finalización 1st Rnd, 2m26s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
14
Precisión de golpes
60.9%
Derribos (Por round)
1
Precisión de derribos
50%
Intentos de sumisión (Por round)
1
Tiempo de control (Por round)
31s
57% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
ago. 14, 2011
UFC Live: Hardy vs Lytle
Bantamweight
Joseph Benavidez Ganador
Decisión 3rd Rnd, 5m00s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
22
Precisión de golpes
45.8%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
0%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
2.7s
Eddie Wineland
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
8
Precisión de golpes
33.8%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
0%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
6.7s
55% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
jul. 30, 2016
UFC 201: Lawler vs. Woodley
Heavyweight
Anthony Hamilton Ganador
Finalización 1st Rnd, 0m14s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
9
Precisión de golpes
56.3%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
—
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
2s
Damian Grabowski
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
1
Precisión de golpes
33.3%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
—
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
0s
55% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
oct. 3, 2020
UFC Fight Night: Holm vs. Aldana
Bantamweight
Casey Kenney Ganador
Decisión 3rd Rnd, 5m00s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
36.3
Precisión de golpes
41.4%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
0%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
0s
Alatengheili
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
15.3
Precisión de golpes
26.9%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
—
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
0s
54% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
mar. 5, 2016
UFC 196: McGregor vs Diaz
Women's Bantamweight
Valentina Shevchenko
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
9.3
Precisión de golpes
41.8%
Derribos (Por round)
0.3
Precisión de derribos
100%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
26.3s
Amanda Nunes Ganador
Decisión 3rd Rnd, 5m00s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
13
Precisión de golpes
48.1%
Derribos (Por round)
0.7
Precisión de derribos
33.3%
Intentos de sumisión (Por round)
0.7
Tiempo de control (Por round)
92.7s
54% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
oct. 19, 2013
UFC 166: Velasquez vs Dos Santos 3
Heavyweight
Daniel Cormier Ganador
Decisión 3rd Rnd, 5m00s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
24.7
Precisión de golpes
50%
Derribos (Por round)
1
Precisión de derribos
60%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
77.3s
Roy Nelson
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
5.7
Precisión de golpes
20.7%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
—
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
0.3s
54% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
ago. 8, 2009
UFC 101: Declaration
Welterweight
Matthew Riddle Ganador
Decisión 3rd Rnd, 5m00s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
15.7
Precisión de golpes
70.1%
Derribos (Por round)
0.7
Precisión de derribos
28.6%
Intentos de sumisión (Por round)
0.7
Tiempo de control (Por round)
242s
Dan Cramer
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
1.7
Precisión de golpes
17.9%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
0%
Intentos de sumisión (Por round)
0.3
Tiempo de control (Por round)
32s
53% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
jun. 24, 2023
UFC Fight Night: Emmett vs. Topuria
Lightweight
Mateusz Rebecki Ganador
Finalización 2nd Rnd, 2m36s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
27
Precisión de golpes
56.8%
Derribos (Por round)
0.5
Precisión de derribos
100%
Intentos de sumisión (Por round)
0.5
Tiempo de control (Por round)
58.5s
Loik Radzhabov
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
9.5
Precisión de golpes
35.2%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
—
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
1.5s
53% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
oct. 21, 2017
UFC Fight Night: Cerrone vs. Till
Bantamweight
Brian Kelleher Ganador
Finalización 3rd Rnd, 3m39s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
26.3
Precisión de golpes
53.7%
Derribos (Por round)
0.3
Precisión de derribos
100%
Intentos de sumisión (Por round)
0.3
Tiempo de control (Por round)
91.3s
Damian Stasiak
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
14.3
Precisión de golpes
38.4%
Derribos (Por round)
0.3
Precisión de derribos
10%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
35.3s
52% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
abr. 20, 2019
UFC Fight Night: Overeem vs. Oleinik
Women's Flyweight
Antonina Shevchenko
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
21.3
Precisión de golpes
55.2%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
—
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
16.7s
Roxanne Modafferi Ganador
Decisión 3rd Rnd, 5m00s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
11
Precisión de golpes
41.8%
Derribos (Por round)
1.7
Precisión de derribos
83.3%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
180s
52% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
sep. 17, 2022
UFC Fight Night: Sandhagen vs. Song
Middleweight
Gregory Rodrigues Ganador
Finalización 2nd Rnd, 1m27s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
24
Precisión de golpes
53.3%
Derribos (Por round)
0.5
Precisión de derribos
33.3%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
37s
Chidi Njokuani
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
22
Precisión de golpes
67.7%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
—
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
50s
52% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
nov. 10, 2012
UFC Macao: Franklin vs Le
Middleweight
Riki Fukuda Ganador
Decisión 3rd Rnd, 5m00s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
28.3
Precisión de golpes
51.8%
Derribos (Por round)
1
Precisión de derribos
60%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
139.3s
Tom DeBlass
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
14.7
Precisión de golpes
36.7%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
—
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
0s
52% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
nov. 13, 2010
UFC 122: Marquardt vs Okami
Light Heavyweight
Karlos Vemola Ganador
Finalización 1st Rnd, 3m46s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
18
Precisión de golpes
42.9%
Derribos (Por round)
2
Precisión de derribos
100%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
200s
Seth Petruzelli
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
3
Precisión de golpes
30%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
—
Intentos de sumisión (Por round)
2
Tiempo de control (Por round)
0s
52% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
sep. 25, 2010
UFC 119: Mir vs Cro Cop
Heavyweight
Matt Mitrione Ganador
Decisión 3rd Rnd, 5m00s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
25.3
Precisión de golpes
50%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
—
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
0s
Joey Beltran
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
17.3
Precisión de golpes
33.1%
Derribos (Por round)
0.3
Precisión de derribos
33.3%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
100s

Exportar como imagen

Inteligencia estadísticaHaz clic para expandirUna comparación estadística completa cara a cara — producción por asalto y tendencias de carrera — frente al promedio de la UFC.

Estadísticas cara a cara

Las mismas cifras por ronda y avanzadas que muestra el perfil de cada peleador, una junto a la otra. Se destaca el mejor valor de cada fila.

Estadística Gable Steveson Sean Sharaf PROM. UFC
Promedio por ronda
Golpes 21 24.4 13.2
Precisión de golpes 71.2% 44% 43.9%
Derribos 0 0.2 0.4
Precisión de derribos 0% 11.1% 33.0%
Intentos de sumisión 0 0 0.2
Tiempo de control 5s 9.6s 48.9s
Derribos por golpe 0.50 0.20 0.08
Derribos por golpe recibidos 0.50 0 0.13
Estadísticas avanzadas del luchador
tasa de victorias Victorias divididas entre el total de peleas registradas de este peleador. 80.0% 50.0% 45.8%
tasa de victorias reciente Porcentaje de victorias solo en las últimas 5 peleas registradas: indica la forma actual, no la carrera. 80.0% 50.0% 37.6%
racha de victorias Racha actual: un número positivo son victorias consecutivas, uno negativo derrotas consecutivas. -1 1 -2
peleas totales Total de peleas registradas, incluidas las disputadas fuera de UFC. 5 4 —
proporción de golpes a la cabeza Proporción de los golpes significativos conectados por este peleador que fueron a la cabeza. Cabeza, cuerpo y piernas suman 100%. 59.5% 75.4% —
proporción de golpes al cuerpo Proporción de los golpes significativos conectados por este peleador que fueron al cuerpo. Cabeza, cuerpo y piernas suman 100%. 28.6% 18.0% —
proporción de golpes a las piernas Proporción de los golpes significativos conectados por este peleador que fueron a las piernas. Cabeza, cuerpo y piernas suman 100%. 11.9% 6.6% —
golpes significativos recibidos Golpes significativos que los rivales conectan sobre este peleador POR ASALTO, contados a partir de las estadísticas ronda a ronda de UFC sobre sus asaltos puntuados. Cuanto más bajo, mejor. 8 48.4 15.2
derribos recibidos Derribos que los rivales completan sobre este peleador POR ASALTO, contados a partir de las estadísticas ronda a ronda de UFC sobre sus asaltos puntuados. Cuanto más bajo, mejor. 0 0 0.4
ratio de cardio en golpes Golpes significativos conectados por este peleador en los ÚLTIMOS asaltos divididos entre los PRIMEROS. 1.0 es neutro: por encima su producción crece al final, por debajo decae. Solo se muestra para peleadores con al menos 3 peleas registradas en UFC. — 0 0.52
ratio de cardio en defensa Lo que los RIVALES conectan sobre este peleador en los ÚLTIMOS asaltos dividido entre lo que conectan en los PRIMEROS. 1.0 es neutro. Cuanto más BAJO, mejor: un valor alto indica que los rivales lo encuentran más según avanza la pelea. Solo se muestra para peleadores con al menos 3 peleas registradas en UFC. — 0 0.56
ratio de cardio en derribos Derribos de este peleador en los ÚLTIMOS asaltos divididos entre los PRIMEROS. 1.0 es neutro. Solo se muestra para peleadores con al menos 3 peleas registradas en UFC. — 0 0.42
postura ortodoxa Si la guardia registrada del peleador es ortodoxa. No Sí —
postura zurda Si la guardia registrada del peleador es zurda (southpaw). No No —
postura cambiante Si consta que el peleador cambia de guardia. No No —
tasa de finalizaciones Proporción de las VICTORIAS de este peleador logradas por finalización, KO/TKO o sumisión. El denominador son las victorias, no las peleas. 100.0% 100.0% 46.5%
tasa de victorias por KO Proporción de las VICTORIAS de este peleador logradas por KO o TKO. El denominador son las victorias, no las peleas. 100.0% 100.0% 27.9%
tasa de victorias por sumisión Proporción de las VICTORIAS de este peleador logradas por sumisión. El denominador son las victorias, no las peleas. 0.0% 0.0% 18.7%
tasa de derrotas por finalización Proporción de las DERROTAS de este peleador que terminaron por finalización: el denominador son las DERROTAS, no las peleas. Un peleador con 20-1 cuya única derrota fue por KO marca por tanto 100%. 100.0% 100.0% 52.3%
proporción de golpes a distancia Proporción de los golpes significativos conectados por este peleador lanzados a distancia. Distancia, clinch y suelo suman 100%. 69.0% 91.0% —
proporción de golpes en clinch Proporción de los golpes significativos conectados por este peleador lanzados en el clinch. Distancia, clinch y suelo suman 100%. 28.6% 0.8% —
proporción de golpes en el suelo Proporción de los golpes significativos conectados por este peleador lanzados en el suelo. Distancia, clinch y suelo suman 100%. 2.4% 8.2% —
duración media de la pelea (m:ss) Duración media de las peleas de este peleador en UFC, en minutos y segundos. «—» significa que no tenemos datos de tiempo. 1:22 5:25 —
puntuación Elo Puntuación Elo solo de UFC: sube y baja con los resultados, ponderada por la puntuación del rival. 1500 es el valor inicial y la media del conjunto. 1,497.1 1,485.7 1500
PageRank Cómo de central es este peleador en la red de quién ha peleado contra quién. Refleja la calidad de los rivales que ha enfrentado, no su nivel. 0.027 0.031 0.069
etapa de carrera Forma en las últimas 4 peleas anteriores a esta: 3 o más victorias es Peak, 2 o menos es Decline, y menos de 4 peleas previas es Early. Peak Decline —
Inteligencia de mercadoHaz clic para expandirCómo valora el mercado de apuestas esta pelea en comparación con el número de nuestro modelo.

Ventaja de apuesta

Peleador Confianza de victoria Cuotas de DraftKings Punto de equilibrio Ventaja
Gable Steveson 80.0% 1.07 93.5% -14.4%
Sean Sharaf 20.0% 9.50 10.5% +90.0%

Las cuotas son las últimas que tenemos de DraftKings. Ventaja = confianza de victoria × cuota decimal − 1, así que una ventaja positiva significa que el precio paga más de lo que nuestro modelo considera justo.

Punto de equilibrio = 1 ÷ cuota decimal: el porcentaje de aciertos que necesitarías a ese precio solo para no perder dinero. Es el precio en bruto, con el margen de la casa de apuestas incluido, así que los puntos de equilibrio de los dos peleadores suman más del 100 %: ese excedente es la comisión de la casa, no un error.

Apuesta recomendada No se recomienda apostar al precio que registramos.

Cuotas del mercado

Casa de apuestas Gable Steveson Sean Sharaf
US Decimal US Decimal
Proline -10000 1.01 +900 10.00
DraftKings -1429 1.07 +850 9.50
FanDuel -1667 1.06 +980 10.80
BetMGM -2000 1.05 +950 10.50
Bovada -1429 1.07 +850 9.50
BetOnline -1667 1.06 +800 9.00

Cuotas registradas Sep 20, 2026, 12:03 AM

Exportar como imagen

Más de UFC 331: Van vs. Pantoja 2

Joshua Van vs Alexandre Pantoja Arman Tsarukyan vs Mauricio Ruffy Patricio Pitbull vs Dooho Choi Alonzo Menifield vs Iwo Baraniewski Marlon Vera vs Charles Jourdain Tai Tuivasa vs Robelis Despaigne Michael Aswell vs JooSang Yoo Ryan Gandra vs Ozzy Diaz Edmen Shahbazyan vs Brunno Ferreira Casey O'Neill vs Eduarda Moura Giga Chikadze vs Joanderson Brito

Haz tus propias apuestas sin dinero real en Gable Steveson vs Sean Sharaf

Crea una cuenta gratis para analizar cualquier combate con nuestro conjunto de IA de modelos estadísticos, gestionar un bankroll de fantasía y apostar en la cartelera. Sin tarjeta.

Crea tu cuenta gratis