FightChoice Relatório de Inteligência

vs

Waldo Cortes Acosta vs Curtis Blaydes

https://fightchoice.app/pt/events/waldo-cortes-acosta-vs-curtis-blaydes-prediction-2026-09-12

Heavyweight

Noche UFC: Silva vs. Delgado · Sep 12, 2026

Neste Relatório

Inteligência de previsãoClique para expandir

Previsão do Modelo Estatístico

🔒 Registrado antes da luta · Previsto em Sep 10, 2026, 19:03 UTC

Detalhamento dos modelos
Waldo Cortes Acosta Curtis Blaydes
Modelo de aprendizado profundo α 20% de peso 44.4% 55.6%
Modelo de aprendizado profundo ξ 22% de peso 70.0% 30.0%
Modelo estatístico δ 20% de peso 48.7% 51.3%
Modelo estatístico β 20% de peso 57.8% 42.2%
Modelo estatístico ε 18% de peso 45.9% 54.1%
Conjunto 55.8% 44.2%
Raciocínio da IA (por que os modelos escolheram isso)

Curtis Blaydes' superior takedown game and control time are the strongest drivers, with Model ζ and Model ε emphasizing these factors. Despite this, the ENSEMBLE favors Waldo Cortes Acosta due to calibrated weighting, with Model β and Model λ contributing to the final prediction by focusing on win rates and strike differentials.

  • Modelo estatístico β: Model β favors Waldo Cortes Acosta, citing his superior win rate against Curtis Blaydes and his own overall win rate, while also noting Curtis Blaydes' age and past prime status.
  • Modelo estatístico ε: Model ε favors Curtis Blaydes, based on his higher Elo rating, superior takedowns landed against Waldo Cortes Acosta, and greater reach.

Gerado por IA a partir dos resultados dos modelos acima; a redação pode, ocasionalmente, ser imprecisa.

Vencedor previsto
Waldo Cortes Acosta
55.8%
Confiança
* Resultado do modelo, não é conselho de apostas. Aposte com responsabilidade.
Duração prevista
2nd Round at 3m45s (8m45s total)

Probabilidade de a luta ainda estar em andamento

50% Probabilidade de decisão

A linha tracejada marca 50%. O round em que a curva a cruza é o round indicado acima — o ponto médio da distribuição, não necessariamente o resultado isolado mais provável.

Caminho para a vitória
Lutador Por decisão *Com base em 174 lutas semelhantes Por KO/TKO *Com base em 174 lutas semelhantes Por finalização *Com base em 174 lutas semelhantes Confiança na vitória *Com base na nossa previsão
Waldo Cortes Acosta 33.1% 15.7% 7.1% 55.8%
Curtis Blaydes 26.1% 12.4% 5.6% 44.2%
174 lutas históricas 59.2% 28.2% 12.6% 100.0%
Compartilhar este relatório
Inteligência dos lutadoresClique para expandir

Comparativo físico

Estatística Waldo Cortes Acosta Curtis Blaydes
Cartel no UFC 10-4 15-6-1
Altura 6' 4" 6' 4"
Peso 260 lbs. 265 lbs.
Envergadura 78" 80"
Postura Orthodox Orthodox
Idade 35 35

Os cartéis contam apenas lutas no UFC (vitórias-derrotas-sem resultado) — não temos cartel pré-UFC verificado para ambos os lutadores.

Exportar como imagem

Inteligência do confrontoClique para expandir

Como terminaram as lutas semelhantes

174 lutas históricas

Cada luta passada é situada pela FORMA do seu desequilíbrio: a distância entre os dois lutadores em cada uma de 37 medidas de carreira, deixando de lado qual deles estava à frente. Lutas que ficam próximas formam um perfil. Abaixo está como as 174 lutas do perfil deste confronto realmente terminaram.

59% Foram aos juízes
41% Terminaram antes do tempo
28% KO/TKO 13% Finalização 5:25 Finalização mediana, round 2
Quando essas finalizações aconteceram

Esta é uma taxa base sobre confrontos passados semelhantes, não uma previsão sobre estes dois lutadores. Vem do que aconteceu historicamente, e o perfil não distingue um córner do outro — por isso pode dizer como lutas como esta costumam correr, e absolutamente nada sobre quem ganha.

Lutas com desequilíbrio similar

Cada lutador é reduzido a um perfil de 37 medidas de carreira tal como estavam antes da luta, padronizadas para que nenhuma medida domine apenas por ter unidades maiores: uma leitura muito mais ampla do que as seis dos gráficos abaixo. A luta é então descrita pela diferença entre os dois: o quanto estavam distantes em cada uma dessas medidas, deixando de lado qual deles estava à frente. As lutas listadas aqui são aquelas cujas diferenças mais se aproximam desta. Como a correspondência é sobre a forma de um desequilíbrio e não sobre uma categoria de peso ou uma época, um vizinho pode vir de uma divisão totalmente diferente.

Luta Waldo Cortes Acosta Curtis Blaydes
76% O quanto a diferença entre estes dois lutadores se parece com a diferença daquele combate histórico — o tamanho e o formato do desequilíbrio, não os lutadores em si. Duas duplas completamente distintas podem produzir o mesmo desequilíbrio. 100% seria uma diferença idêntica; dois combates escolhidos ao acaso ficam em torno de 36%, portanto um número próximo disso significa que não há um comparável real nos registros. Correspondência
fev 10, 2018
UFC 221: Romero vs. Rockhold
Welterweight
Desempenho na luta
Golpes (Por round)
16.3
Precisão de golpes
32.2%
Quedas (Por round)
0
Precisão de quedas
0%
Tentativas de finalização (Por round)
0
Tempo de controle (Por round)
24s
Jake Matthews Vencedor
Decisão 3rd Rnd, 5m00s
Desempenho na luta
Golpes (Por round)
21
Precisão de golpes
49.6%
Quedas (Por round)
0.7
Precisão de quedas
50%
Tentativas de finalização (Por round)
0.3
Tempo de controle (Por round)
68.3s
76% O quanto a diferença entre estes dois lutadores se parece com a diferença daquele combate histórico — o tamanho e o formato do desequilíbrio, não os lutadores em si. Duas duplas completamente distintas podem produzir o mesmo desequilíbrio. 100% seria uma diferença idêntica; dois combates escolhidos ao acaso ficam em torno de 36%, portanto um número próximo disso significa que não há um comparável real nos registros. Correspondência
dez 29, 2007
UFC 79: Nemesis
Lightweight
Desempenho na luta
Golpes (Por round)
2
Precisão de golpes
66.7%
Quedas (Por round)
0
Precisão de quedas
—
Tentativas de finalização (Por round)
0
Tempo de controle (Por round)
11s
Manvel Gamburyan Vencedor
Finalização 1st Rnd, 1m31s
Desempenho na luta
Golpes (Por round)
3
Precisão de golpes
50%
Quedas (Por round)
1
Precisão de quedas
33.3%
Tentativas de finalização (Por round)
1
Tempo de controle (Por round)
59s
73% O quanto a diferença entre estes dois lutadores se parece com a diferença daquele combate histórico — o tamanho e o formato do desequilíbrio, não os lutadores em si. Duas duplas completamente distintas podem produzir o mesmo desequilíbrio. 100% seria uma diferença idêntica; dois combates escolhidos ao acaso ficam em torno de 36%, portanto um número próximo disso significa que não há um comparável real nos registros. Correspondência
dez 11, 2010
UFC 124: St-Pierre vs Koscheck 2
Welterweight
Thiago Alves Vencedor
Decisão 3rd Rnd, 5m00s
Desempenho na luta
Golpes (Por round)
24.3
Precisão de golpes
39.5%
Quedas (Por round)
0.7
Precisão de quedas
100%
Tentativas de finalização (Por round)
0
Tempo de controle (Por round)
59.3s
Desempenho na luta
Golpes (Por round)
12.3
Precisão de golpes
29.8%
Quedas (Por round)
0
Precisão de quedas
0%
Tentativas de finalização (Por round)
0
Tempo de controle (Por round)
17.7s
73% O quanto a diferença entre estes dois lutadores se parece com a diferença daquele combate histórico — o tamanho e o formato do desequilíbrio, não os lutadores em si. Duas duplas completamente distintas podem produzir o mesmo desequilíbrio. 100% seria uma diferença idêntica; dois combates escolhidos ao acaso ficam em torno de 36%, portanto um número próximo disso significa que não há um comparável real nos registros. Correspondência
dez 8, 2012
UFC on FOX: Henderson vs Diaz
Lightweight
Desempenho na luta
Golpes (Por round)
7
Precisão de golpes
30.9%
Quedas (Por round)
0
Precisão de quedas
—
Tentativas de finalização (Por round)
1.3
Tempo de controle (Por round)
48.7s
Ramsey Nijem Vencedor
Decisão 3rd Rnd, 5m00s
Desempenho na luta
Golpes (Por round)
16.3
Precisão de golpes
41.9%
Quedas (Por round)
1.7
Precisão de quedas
50%
Tentativas de finalização (Por round)
0
Tempo de controle (Por round)
157.7s
72% O quanto a diferença entre estes dois lutadores se parece com a diferença daquele combate histórico — o tamanho e o formato do desequilíbrio, não os lutadores em si. Duas duplas completamente distintas podem produzir o mesmo desequilíbrio. 100% seria uma diferença idêntica; dois combates escolhidos ao acaso ficam em torno de 36%, portanto um número próximo disso significa que não há um comparável real nos registros. Correspondência
abr 6, 2024
UFC Fight Night: Allen vs. Curtis 2
Lightweight
Ignacio Bahamondes Vencedor
Finalização 1st Rnd, 3m34s
Desempenho na luta
Golpes (Por round)
40
Precisão de golpes
58.8%
Quedas (Por round)
0
Precisão de quedas
—
Tentativas de finalização (Por round)
0
Tempo de controle (Por round)
15s
Desempenho na luta
Golpes (Por round)
17
Precisão de golpes
37.8%
Quedas (Por round)
0
Precisão de quedas
0%
Tentativas de finalização (Por round)
0
Tempo de controle (Por round)
10s
71% O quanto a diferença entre estes dois lutadores se parece com a diferença daquele combate histórico — o tamanho e o formato do desequilíbrio, não os lutadores em si. Duas duplas completamente distintas podem produzir o mesmo desequilíbrio. 100% seria uma diferença idêntica; dois combates escolhidos ao acaso ficam em torno de 36%, portanto um número próximo disso significa que não há um comparável real nos registros. Correspondência
nov 4, 2017
UFC 217: Bisping vs. St-Pierre
Middleweight
Desempenho na luta
Golpes (Por round)
9
Precisão de golpes
25.5%
Quedas (Por round)
0
Precisão de quedas
—
Tentativas de finalização (Por round)
0
Tempo de controle (Por round)
0s
Georges St-Pierre Vencedor
Finalização 3rd Rnd, 4m23s
Desempenho na luta
Golpes (Por round)
19.7
Precisão de golpes
49.6%
Quedas (Por round)
1
Precisão de quedas
75%
Tentativas de finalização (Por round)
0.3
Tempo de controle (Por round)
65s
70% O quanto a diferença entre estes dois lutadores se parece com a diferença daquele combate histórico — o tamanho e o formato do desequilíbrio, não os lutadores em si. Duas duplas completamente distintas podem produzir o mesmo desequilíbrio. 100% seria uma diferença idêntica; dois combates escolhidos ao acaso ficam em torno de 36%, portanto um número próximo disso significa que não há um comparável real nos registros. Correspondência
jun 4, 2011
The Ultimate Fighter: Team Lesnar vs Team dos Santos Finale
Middleweight
Desempenho na luta
Golpes (Por round)
11
Precisão de golpes
45.8%
Quedas (Por round)
0
Precisão de quedas
—
Tentativas de finalização (Por round)
0
Tempo de controle (Por round)
0s
Ed Herman Vencedor
Finalização 1st Rnd, 0m48s
Desempenho na luta
Golpes (Por round)
11
Precisão de golpes
57.9%
Quedas (Por round)
0
Precisão de quedas
—
Tentativas de finalização (Por round)
0
Tempo de controle (Por round)
3s
70% O quanto a diferença entre estes dois lutadores se parece com a diferença daquele combate histórico — o tamanho e o formato do desequilíbrio, não os lutadores em si. Duas duplas completamente distintas podem produzir o mesmo desequilíbrio. 100% seria uma diferença idêntica; dois combates escolhidos ao acaso ficam em torno de 36%, portanto um número próximo disso significa que não há um comparável real nos registros. Correspondência
mar 11, 2017
UFC Fight Night: Belfort vs. Gastelum
Welterweight
Desempenho na luta
Golpes (Por round)
4.5
Precisão de golpes
75%
Quedas (Por round)
0
Precisão de quedas
0%
Tentativas de finalização (Por round)
0
Tempo de controle (Por round)
60.5s
Alex Oliveira Vencedor
Finalização 2nd Rnd, 2m38s
Desempenho na luta
Golpes (Por round)
6
Precisão de golpes
50%
Quedas (Por round)
3
Precisão de quedas
54.5%
Tentativas de finalização (Por round)
0.5
Tempo de controle (Por round)
144.5s
70% O quanto a diferença entre estes dois lutadores se parece com a diferença daquele combate histórico — o tamanho e o formato do desequilíbrio, não os lutadores em si. Duas duplas completamente distintas podem produzir o mesmo desequilíbrio. 100% seria uma diferença idêntica; dois combates escolhidos ao acaso ficam em torno de 36%, portanto um número próximo disso significa que não há um comparável real nos registros. Correspondência
out 7, 2017
UFC 216: Ferguson vs. Lee
Lightweight
Tony Ferguson Vencedor
Finalização 3rd Rnd, 4m02s
Desempenho na luta
Golpes (Por round)
18
Precisão de golpes
52.4%
Quedas (Por round)
0
Precisão de quedas
—
Tentativas de finalização (Por round)
0.7
Tempo de controle (Por round)
0.7s
Desempenho na luta
Golpes (Por round)
18.3
Precisão de golpes
46.2%
Quedas (Por round)
1
Precisão de quedas
50%
Tentativas de finalização (Por round)
0
Tempo de controle (Por round)
96.3s
70% O quanto a diferença entre estes dois lutadores se parece com a diferença daquele combate histórico — o tamanho e o formato do desequilíbrio, não os lutadores em si. Duas duplas completamente distintas podem produzir o mesmo desequilíbrio. 100% seria uma diferença idêntica; dois combates escolhidos ao acaso ficam em torno de 36%, portanto um número próximo disso significa que não há um comparável real nos registros. Correspondência
mai 28, 2017
UFC Fight Night: Gustafsson vs. Teixeira
Bantamweight
Pedro Munhoz Vencedor
Decisão 3rd Rnd, 5m00s
Desempenho na luta
Golpes (Por round)
21.7
Precisão de golpes
43%
Quedas (Por round)
1
Precisão de quedas
30%
Tentativas de finalização (Por round)
0.3
Tempo de controle (Por round)
49.3s
Desempenho na luta
Golpes (Por round)
14.7
Precisão de golpes
29.1%
Quedas (Por round)
0.7
Precisão de quedas
33.3%
Tentativas de finalização (Por round)
0
Tempo de controle (Por round)
4.3s
70% O quanto a diferença entre estes dois lutadores se parece com a diferença daquele combate histórico — o tamanho e o formato do desequilíbrio, não os lutadores em si. Duas duplas completamente distintas podem produzir o mesmo desequilíbrio. 100% seria uma diferença idêntica; dois combates escolhidos ao acaso ficam em torno de 36%, portanto um número próximo disso significa que não há um comparável real nos registros. Correspondência
nov 7, 2015
UFC Fight Night: Belfort vs Henderson 3
Featherweight
Desempenho na luta
Golpes (Por round)
9.5
Precisão de golpes
54.3%
Quedas (Por round)
0
Precisão de quedas
—
Tentativas de finalização (Por round)
0
Tempo de controle (Por round)
63.5s
Chas Skelly Vencedor
Finalização 2nd Rnd, 1m56s
Desempenho na luta
Golpes (Por round)
3.5
Precisão de golpes
38.9%
Quedas (Por round)
1
Precisão de quedas
66.7%
Tentativas de finalização (Por round)
1
Tempo de controle (Por round)
82.5s
69% O quanto a diferença entre estes dois lutadores se parece com a diferença daquele combate histórico — o tamanho e o formato do desequilíbrio, não os lutadores em si. Duas duplas completamente distintas podem produzir o mesmo desequilíbrio. 100% seria uma diferença idêntica; dois combates escolhidos ao acaso ficam em torno de 36%, portanto um número próximo disso significa que não há um comparável real nos registros. Correspondência
set 27, 2025
UFC Fight Night: Ulberg vs. Reyes
Lightweight
Desempenho na luta
Golpes (Por round)
15.3
Precisão de golpes
39.7%
Quedas (Por round)
0
Precisão de quedas
—
Tentativas de finalização (Por round)
0.3
Tempo de controle (Por round)
2.3s
Jamie Mullarkey Vencedor
Decisão 3rd Rnd, 5m00s
Desempenho na luta
Golpes (Por round)
14.3
Precisão de golpes
48.3%
Quedas (Por round)
1
Precisão de quedas
17.6%
Tentativas de finalização (Por round)
0
Tempo de controle (Por round)
113.7s
68% O quanto a diferença entre estes dois lutadores se parece com a diferença daquele combate histórico — o tamanho e o formato do desequilíbrio, não os lutadores em si. Duas duplas completamente distintas podem produzir o mesmo desequilíbrio. 100% seria uma diferença idêntica; dois combates escolhidos ao acaso ficam em torno de 36%, portanto um número próximo disso significa que não há um comparável real nos registros. Correspondência
mai 24, 2014
UFC 173: Barao vs Dillashaw
Lightweight
Desempenho na luta
Golpes (Por round)
8
Precisão de golpes
31.2%
Quedas (Por round)
0
Precisão de quedas
—
Tentativas de finalização (Por round)
0
Tempo de controle (Por round)
2s
Vinc Pichel Vencedor
Decisão 3rd Rnd, 5m00s
Desempenho na luta
Golpes (Por round)
19
Precisão de golpes
50.4%
Quedas (Por round)
2.7
Precisão de quedas
72.7%
Tentativas de finalização (Por round)
0
Tempo de controle (Por round)
171s
68% O quanto a diferença entre estes dois lutadores se parece com a diferença daquele combate histórico — o tamanho e o formato do desequilíbrio, não os lutadores em si. Duas duplas completamente distintas podem produzir o mesmo desequilíbrio. 100% seria uma diferença idêntica; dois combates escolhidos ao acaso ficam em torno de 36%, portanto um número próximo disso significa que não há um comparável real nos registros. Correspondência
jul 2, 2011
UFC 132: Cruz vs Faber
Lightweight
Dennis Siver Vencedor
Decisão 3rd Rnd, 5m00s
Desempenho na luta
Golpes (Por round)
10.3
Precisão de golpes
27.9%
Quedas (Por round)
0.3
Precisão de quedas
100%
Tentativas de finalização (Por round)
0
Tempo de controle (Por round)
29.7s
Desempenho na luta
Golpes (Por round)
8.7
Precisão de golpes
35.6%
Quedas (Por round)
1.7
Precisão de quedas
31.3%
Tentativas de finalização (Por round)
0.7
Tempo de controle (Por round)
151s
68% O quanto a diferença entre estes dois lutadores se parece com a diferença daquele combate histórico — o tamanho e o formato do desequilíbrio, não os lutadores em si. Duas duplas completamente distintas podem produzir o mesmo desequilíbrio. 100% seria uma diferença idêntica; dois combates escolhidos ao acaso ficam em torno de 36%, portanto um número próximo disso significa que não há um comparável real nos registros. Correspondência
mai 7, 2022
UFC 274: Oliveira vs. Gaethje
Women's Flyweight
Desempenho na luta
Golpes (Por round)
10
Precisão de golpes
41.1%
Quedas (Por round)
1
Precisão de quedas
50%
Tentativas de finalização (Por round)
0.3
Tempo de controle (Por round)
65.7s
Tracy Cortez Vencedor
Decisão 3rd Rnd, 5m00s
Desempenho na luta
Golpes (Por round)
12
Precisão de golpes
54.5%
Quedas (Por round)
0.7
Precisão de quedas
66.7%
Tentativas de finalização (Por round)
0.3
Tempo de controle (Por round)
158s

Exportar como imagem

Inteligência estatísticaClique para expandir

Estatísticas frente a frente

Os mesmos números por round e avançados que o perfil de cada lutador mostra, lado a lado. O melhor valor de cada linha fica destacado.

Estatística Waldo Cortes Acosta Curtis Blaydes
Média por round
Golpes 23.2 16.3
Precisão de golpes 47.5% 51.2%
Quedas 0.1 1.4
Precisão de quedas 50% 47.3%
Tentativas de finalização 0.0 0
Tempo de controle 24.4s 107.5s
Knockdowns 0.18 0.04
Knockdowns sofridos 0 0.10
Estatísticas avançadas do lutador
taxa de vitórias Vitórias divididas pelo total de lutas registadas deste lutador. 81.5% 71.4%
taxa de vitórias recente Taxa de vitórias apenas nas últimas 5 lutas registadas — um sinal de forma, não um número de carreira. 60.0% 60.0%
sequência de vitórias Sequência atual: um número positivo são vitórias consecutivas, um negativo são derrotas consecutivas. -2 1
total de lutas Total de lutas registadas, incluindo combates fora do UFC. 27 21
proporção de golpes na cabeça Proporção dos golpes significativos acertados por este lutador que foram à cabeça. Cabeça, corpo e pernas somam 100%. 70.9% 71.8%
proporção de golpes no corpo Proporção dos golpes significativos acertados por este lutador que foram ao corpo. Cabeça, corpo e pernas somam 100%. 14.4% 11.4%
proporção de golpes nas pernas Proporção dos golpes significativos acertados por este lutador que foram às pernas. Cabeça, corpo e pernas somam 100%. 14.7% 16.8%
golpes significativos absorvidos Golpes significativos que os adversários acertam neste lutador POR ROUND, contados a partir das estatísticas round a round do UFC sobre os rounds pontuados. Quanto mais baixo, melhor. 16.26 11.45
quedas sofridas Quedas que os adversários concretizam sobre este lutador POR ROUND, contadas a partir das estatísticas round a round do UFC sobre os rounds pontuados. Quanto mais baixo, melhor. 0.29 0.27
razão de cardio em golpes Golpes significativos acertados por este lutador nos ÚLTIMOS rounds divididos pelos PRIMEIROS. 1.0 é neutro: acima, o volume cresce no final; abaixo, cai. Apresentado apenas para lutadores com pelo menos 3 lutas registadas no UFC. 1.08 0.55
razão de cardio na defesa O que os ADVERSÁRIOS acertam neste lutador nos ÚLTIMOS rounds dividido pelo que acertam nos PRIMEIROS. 1.0 é neutro. Quanto mais BAIXO, melhor: um valor alto indica que os adversários o acertam mais à medida que a luta avança. Apresentado apenas para lutadores com pelo menos 3 lutas registadas no UFC. 0.92 0.56
razão de cardio em quedas Quedas deste lutador nos ÚLTIMOS rounds divididas pelas dos PRIMEIROS. 1.0 é neutro. Apresentado apenas para lutadores com pelo menos 3 lutas registadas no UFC. 0.5 0.35
postura ortodoxa Se a guarda registada do lutador é ortodoxa. Sim Sim
postura canhota Se a guarda registada do lutador é canhota (southpaw). Não Não
postura alternada Se o lutador está registado como trocando de guarda. Não Não
taxa de finalizações Proporção das VITÓRIAS deste lutador obtidas por finalização, KO/TKO ou submissão. O denominador são as vitórias, não as lutas. 68.2% 53.3%
taxa de vitórias por nocaute Proporção das VITÓRIAS deste lutador obtidas por KO ou TKO. O denominador são as vitórias, não as lutas. 63.6% 53.3%
taxa de vitórias por finalização Proporção das VITÓRIAS deste lutador obtidas por submissão. O denominador são as vitórias, não as lutas. 4.5% 0.0%
taxa de derrotas por finalização Proporção das DERROTAS deste lutador que terminaram por finalização — o denominador são as DERROTAS, não as lutas. Um lutador com 20-1 cuja única derrota foi por KO marca, portanto, 100%. 0.0% 83.3%
proporção de golpes à distância Proporção dos golpes significativos acertados por este lutador à distância. Distância, clinch e solo somam 100%. 88.6% 54.8%
proporção de golpes no clinch Proporção dos golpes significativos acertados por este lutador no clinch. Distância, clinch e solo somam 100%. 3.0% 17.8%
proporção de golpes no solo Proporção dos golpes significativos acertados por este lutador no solo. Distância, clinch e solo somam 100%. 8.4% 27.4%
duração média da luta (m:ss) Duração média das lutas deste lutador no UFC, em minutos e segundos. «—» significa que não temos dados de tempo. 11:32 9:39
pontuação Elo Uma classificação Elo apenas do UFC: sobe e desce com os resultados, ponderada pela classificação do adversário. 1500 é o valor inicial e a média do conjunto. 1,583.1 1,625.4
PageRank Quão central este lutador é na rede de quem lutou contra quem. Reflete a qualidade da oposição que enfrentou, não o seu nível. 0.281 0.751
fase da carreira Forma nas últimas 4 lutas antes desta: 3 ou mais vitórias dá Peak, 2 ou menos dá Decline, e menos de 4 lutas anteriores dá Early. Decline Decline
Inteligência de mercadoClique para expandir

Vantagem de aposta

Lutador Confiança de vitória Odds da DraftKings Ponto de equilíbrio Vantagem
Waldo Cortes Acosta 55.8% 1.52 65.8% -15.1%
Curtis Blaydes 44.2% 2.60 38.5% +14.8%

As odds são as mais recentes que temos da DraftKings. Vantagem = confiança de vitória × odd decimal − 1, então uma vantagem positiva significa que o preço paga mais do que nosso modelo considera justo.

Ponto de equilíbrio = 1 ÷ odd decimal: a taxa de acerto que você precisaria nesse preço apenas para não perder dinheiro. É o preço bruto, com a margem da casa de apostas incluída, então os pontos de equilíbrio dos dois lutadores somam mais de 100%: esse excedente é a comissão da casa, não um erro.

Aposta recomendada Nenhuma aposta recomendada ao preço que registramos.

Odds de mercado

Casa de apostas Waldo Cortes Acosta Curtis Blaydes
US Decimal US Decimal
Proline -233 1.43 +140 2.40
DraftKings -192 1.52 +160 2.60
FanDuel -192 1.52 +162 2.62
BetMGM -189 1.53 +155 2.55
Bovada -179 1.56 +155 2.55
BetOnline -179 1.56 +153 2.53

Odds registradas Sep 12, 2026, 6:03 PM

Exportar como imagem

Mais de Noche UFC: Silva vs. Delgado

Jean Silva vs Jose Miguel Delgado Brandon Moreno vs Joseph Morales Tommy McMillen vs Marwan Rahiki Manon Fiorot vs Alexa Grasso David Martinez vs Dan Ige Tim Elliott vs Edgar Chairez Ignacio Bahamondes vs Muslim Salikhov Yousri Belgaroui vs Djorden Santos Drakkar Klose vs Tommy Gantt Rafa Garcia vs Rongzhu Sean King vs Jessie Rosas Sean King III vs Jessie Rosas JJ Aldrich vs Regina Tarin

Faça suas próprias apostas sem dinheiro real em Waldo Cortes Acosta vs Curtis Blaydes

Crie uma conta grátis para analisar qualquer luta com nosso conjunto de IA de modelos estatísticos, gerenciar uma banca de fantasia e apostar no card. Sem cartão.

Crie sua conta grátis