FightChoice Rapport d'Intelligence

Melissa Croden
vs
Chelsea Chandler

Melissa Croden vs Chelsea Chandler

https://fightchoice.app/fr/events/melissa-croden-vs-chelsea-chandler-prediction-2026-10-17

Women's Bantamweight

UFC Fight Night: Buckley vs. Malott · Oct 17, 2026

Dans Ce Rapport

Intelligence : prédiction

Prédiction du Modèle Statistique

🔒 Enregistré avant le combat · Prédit le Sep 26, 2026, 00:05 UTC

Détail des modèles
Melissa Croden Chelsea Chandler
Modèle d'apprentissage profond α poids 20 % 48.6% 51.4%
Modèle d'apprentissage profond ξ poids 22 % 53.8% 46.2%
Modèle statistique δ poids 20 % 63.2% 36.8%
Modèle statistique β poids 20 % 69.8% 30.2%
Modèle statistique ε poids 18 % 66.1% 33.9%
Ensemble 65.4% 34.6%
Raisonnement de l'IA (pourquoi les modèles ont choisi ce résultat)

Melissa Croden's higher win rate and Chelsea Chandler's age are key drivers favoring Melissa Croden. The ENSEMBLE prediction favors Melissa Croden, despite some models noting reach advantages for Chelsea Chandler, due to calibrated weighting.

  • Modèle statistique β: Model β favors Melissa Croden, citing her higher win rate and the fact that Chelsea Chandler is past her prime.
  • Modèle statistique ε: Model ε favors Melissa Croden, noting her orthodox stance and height advantage over Chelsea Chandler.

Généré par IA à partir des résultats des modèles ci-dessus ; la formulation peut parfois être imprécise.

Vainqueur prédit
Melissa Croden
65.4%
Confiance
* Résultat du modèle, pas un conseil de pari. Pariez de manière responsable.

*Combattants débutants, prédiction établie avec des informations limitées

Durée prévue
3rd Round at 1m15s (11m15s total)

Probabilité que le combat soit encore en cours

58% Probabilité de décision

La courbe reste au-dessus de 50 % jusqu'au gong final, et c'est pourquoi la prévision ci-dessus est une décision.

Chemin vers la victoire
Combattant Par décision *D’après 285 combats similaires Par KO/TKO *D’après 285 combats similaires Par soumission *D’après 285 combats similaires Confiance de victoire *D’après notre prédiction
Melissa Croden 34.2% 23.6% 7.6% 65.4%
Chelsea Chandler 18.1% 12.5% 4.0% 34.6%
285 combats historiques 52.3% 36.1% 11.6% 100.0%
Partager ce rapport Exporter en image
Intelligence : affrontement

Comment se sont terminés les combats similaires

285 combats historiques

Chaque combat passé est situé selon la FORME de son déséquilibre : l'écart entre les deux combattants sur chacune de 37 mesures de carrière, sans tenir compte de celui qui menait. Les combats proches les uns des autres forment un profil. Voici comment se sont réellement terminés les 285 combats du profil de cet affrontement.

52% Sont allés aux juges
48% Se sont terminés avant la limite
36% KO/TKO 12% Soumission 5:30 Finition médiane, round 2
Quand ces finitions sont survenues

Il s'agit d'un taux de base sur des affrontements passés similaires, pas d'une prédiction sur ces deux combattants. Il vient de ce qui s'est produit historiquement, et le profil ne distingue pas un coin de l'autre : il peut donc dire comment se déroulent les combats de ce type, et absolument rien sur qui gagne.

Combats au déséquilibre similaire

Chaque combattant est réduit à un profil de 37 mesures de carrière telles qu'elles étaient à la veille du combat, standardisées afin qu'aucune mesure ne domine simplement parce que son unité est plus grande : une lecture bien plus large que les six présentées dans les graphiques ci-dessous. Le combat est ensuite décrit par l'écart entre les deux : la distance qui les séparait sur chacune de ces mesures, sans tenir compte de celui qui était devant. Les combats listés ici sont ceux dont les écarts correspondent le plus étroitement à celui-ci. Comme la correspondance porte sur la forme d'un déséquilibre et non sur une catégorie de poids ou une époque, un voisin peut venir d'une division totalement différente.

Combat Melissa Croden Chelsea Chandler
79% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
oct. 23, 2010
UFC 121: Lesnar vs Velasquez
Middleweight
Court McGee Vainqueur
Finition 3rd Rnd, 1m21s
Performance du combat
Frappes (Par round)
20
Précision des frappes
36.4%
Takedowns (Par round)
0.7
Précision des takedowns
50%
Tentatives de soumission (Par round)
0.3
Temps de contrôle (Par round)
19.3s
Ryan Jensen
Performance du combat
Frappes (Par round)
12
Précision des frappes
35%
Takedowns (Par round)
0.3
Précision des takedowns
33.3%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
12.7s
75% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
juin 12, 2021
UFC 263: Adesanya vs. Vettori 2
Heavyweight
Carlos Felipe Vainqueur
Décision 3rd Rnd, 5m00s
Performance du combat
Frappes (Par round)
31.3
Précision des frappes
49%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
—
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
0.7s
Jake Collier
Performance du combat
Frappes (Par round)
43.3
Précision des frappes
46.3%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
0%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
0s
75% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
sept. 3, 2022
UFC Fight Night: Gane vs. Tuivasa
Middleweight
Robert Whittaker Vainqueur
Décision 3rd Rnd, 5m00s
Performance du combat
Frappes (Par round)
24.7
Précision des frappes
44.6%
Takedowns (Par round)
0.3
Précision des takedowns
100%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
4s
Marvin Vettori
Performance du combat
Frappes (Par round)
11
Précision des frappes
28.4%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
0%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
9.3s
75% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
mai 30, 2026
UFC Fight Night: Song vs. Figueiredo
Bantamweight
Cody Haddon Vainqueur
Finition 2nd Rnd, 2m11s
Performance du combat
Frappes (Par round)
28.5
Précision des frappes
81.4%
Takedowns (Par round)
1
Précision des takedowns
33.3%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
165s
Aoriqileng
Performance du combat
Frappes (Par round)
3
Précision des frappes
54.5%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
—
Tentatives de soumission (Par round)
0.5
Temps de contrôle (Par round)
0s
74% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
déc. 10, 2011
UFC 140: Jones vs Machida
Middleweight
Constantinos Philippou Vainqueur
Finition 1st Rnd, 3m11s
Performance du combat
Frappes (Par round)
21
Précision des frappes
65.6%
Takedowns (Par round)
1
Précision des takedowns
100%
Tentatives de soumission (Par round)
1
Temps de contrôle (Par round)
47s
Jared Hamman
Performance du combat
Frappes (Par round)
9
Précision des frappes
36%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
0%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
5s
74% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
nov. 14, 2015
UFC 193: Rousey vs Holm
Welterweight
Kyle Noke Vainqueur
Finition 1st Rnd, 2m01s
Performance du combat
Frappes (Par round)
23
Précision des frappes
53.5%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
—
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
0s
Peter Sobotta
Performance du combat
Frappes (Par round)
2
Précision des frappes
33.3%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
—
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
14s
73% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
mars 8, 2014
UFC Fight Night: Gustafsson vs Manuwa
Lightweight
Melvin Guillard
Performance du combat
Frappes (Par round)
7.3
Précision des frappes
21.4%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
0%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
0s
Michael Johnson Vainqueur
Décision 3rd Rnd, 5m00s
Performance du combat
Frappes (Par round)
16
Précision des frappes
32.9%
Takedowns (Par round)
0.3
Précision des takedowns
25%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
24.7s
72% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
oct. 4, 2014
UFC Fight Night: MacDonald vs Saffiedine
Lightweight
Yosdenis Cedeno
Performance du combat
Frappes (Par round)
5.7
Précision des frappes
18.1%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
0%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
16.3s
Chad Laprise Vainqueur
Décision 3rd Rnd, 5m00s
Performance du combat
Frappes (Par round)
11.7
Précision des frappes
42.2%
Takedowns (Par round)
1.3
Précision des takedowns
57.1%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
152s
72% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
août 26, 2023
UFC Fight Night: Holloway vs. The Korean Zombie
Welterweight
Rolando Bedoya
Performance du combat
Frappes (Par round)
37.3
Précision des frappes
43.4%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
0%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
11s
Song Kenan Vainqueur
Décision 3rd Rnd, 5m00s
Performance du combat
Frappes (Par round)
25
Précision des frappes
50.3%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
—
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
13.3s
72% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
févr. 3, 2018
UFC Fight Night: Machida vs. Anders
Middleweight
Thiago Santos Vainqueur
Finition 2nd Rnd, 1m03s
Performance du combat
Frappes (Par round)
29
Précision des frappes
70.7%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
0%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
100s
Anthony Smith
Performance du combat
Frappes (Par round)
5
Précision des frappes
45.5%
Takedowns (Par round)
0.5
Précision des takedowns
33.3%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
25.5s
71% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
juin 1, 2018
UFC Fight Night: Rivera vs. Moraes
Bantamweight
Jimmie Rivera
Performance du combat
Frappes (Par round)
0
Précision des frappes
0%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
—
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
0s
Marlon Moraes Vainqueur
Finition 1st Rnd, 0m33s
Performance du combat
Frappes (Par round)
7
Précision des frappes
77.8%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
—
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
0s
71% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
déc. 3, 2016
The Ultimate Fighter: Tournament of Champions Finale
Welterweight
Jorge Masvidal Vainqueur
Finition 1st Rnd, 4m05s
Performance du combat
Frappes (Par round)
44
Précision des frappes
69.8%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
—
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
38s
Jake Ellenberger
Performance du combat
Frappes (Par round)
11
Précision des frappes
35.5%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
0%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
3s
71% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
nov. 1, 2025
UFC Fight Night: Garcia vs. Onama
Women's Strawweight
Talita Alencar Vainqueur
Finition 3rd Rnd, 4m36s
Performance du combat
Frappes (Par round)
20
Précision des frappes
60%
Takedowns (Par round)
1.7
Précision des takedowns
62.5%
Tentatives de soumission (Par round)
0.7
Temps de contrôle (Par round)
123.3s
Ariane Carnelossi
Performance du combat
Frappes (Par round)
8.3
Précision des frappes
32.9%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
0%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
46.3s
70% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
févr. 5, 2011
UFC 126: Silva vs Belfort
Light Heavyweight
Jon Jones Vainqueur
Finition 2nd Rnd, 4m20s
Performance du combat
Frappes (Par round)
10
Précision des frappes
47.6%
Takedowns (Par round)
1
Précision des takedowns
100%
Tentatives de soumission (Par round)
1.5
Temps de contrôle (Par round)
131.5s
Ryan Bader
Performance du combat
Frappes (Par round)
2.5
Précision des frappes
20.8%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
0%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
0s
70% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
avr. 15, 2017
UFC on FOX: Johnson vs. Reis
Light Heavyweight
Devin Clark Vainqueur
Décision 3rd Rnd, 5m00s
Performance du combat
Frappes (Par round)
22.7
Précision des frappes
64.8%
Takedowns (Par round)
1.3
Précision des takedowns
57.1%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
155s
Jake Collier
Performance du combat
Frappes (Par round)
12
Précision des frappes
50%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
0%
Tentatives de soumission (Par round)
0.3
Temps de contrôle (Par round)
44s

Exporter en image

Comparatif physique

Comparatif physique

Statistique Melissa Croden Chelsea Chandler
Bilan en carrière 8-3 7-4
Taille — 5' 8"
Poids 135 lbs. 135 lbs.
Allonge — 68"
Garde — Southpaw
Âge 35 35

Les bilans sont les bilans officiels de carrière, toutes organisations confondues.

Intelligence : statistiques

Statistiques face à face

Les mêmes chiffres par round et avancés que sur le profil de chaque combattant, côte à côte. La meilleure valeur de chaque ligne est mise en évidence.

Statistique Melissa Croden Chelsea Chandler
Moyenne par round
Frappes 21.1 16.3
Précision des frappes 47.3% 45%
Takedowns 0.7 0.3
Précision des takedowns 50% 60%
Tentatives de soumission 0.1 0.1
Temps de contrôle 73.4s 80.8s
Knockdowns 0.11 0.08
Knockdowns subis 0 0.08
Statistiques avancées du combattant
taux de victoires Victoires divisées par le total des combats enregistrés de ce combattant. 87.5% 63.6%
taux de victoires récent Taux de victoires sur les 5 derniers combats enregistrés uniquement : un indicateur de forme, pas de carrière. 80.0% 40.0%
série de victoires Série en cours : un nombre positif correspond à des victoires consécutives, un nombre négatif à des défaites consécutives. 1 1
combats totaux Total des combats enregistrés, y compris ceux disputés hors de l'UFC. 8 11
part des frappes à la tête Part des frappes significatives portées par ce combattant qui sont allées à la tête. Tête, corps et jambes totalisent 100 %. 70.5% 70.3%
part des frappes au corps Part des frappes significatives portées par ce combattant qui sont allées au corps. Tête, corps et jambes totalisent 100 %. 16.3% 26.7%
part des frappes aux jambes Part des frappes significatives portées par ce combattant qui sont allées aux jambes. Tête, corps et jambes totalisent 100 %. 13.2% 3.1%
frappes significatives encaissées Frappes significatives que les adversaires portent sur ce combattant PAR ROUND, comptées à partir des statistiques round par round de l'UFC sur ses rounds disputés. Plus c'est bas, mieux c'est. 10.56 19.75
takedowns subis Amenées au sol que les adversaires réussissent sur ce combattant PAR ROUND, comptées à partir des statistiques round par round de l'UFC sur ses rounds disputés. Plus c'est bas, mieux c'est. 0.56 0.5
ratio cardio (frappes) Frappes significatives portées par ce combattant dans les DERNIERS rounds divisées par celles des PREMIERS. 1.0 est neutre : au-dessus, son volume augmente en fin de combat ; en dessous, il baisse. Affiché uniquement pour les combattants ayant au moins 3 combats UFC enregistrés. 1.45 0.52
ratio cardio (défense) Ce que les ADVERSAIRES portent sur ce combattant dans les DERNIERS rounds divisé par ce qu'ils portent dans les PREMIERS. 1.0 est neutre. Plus c'est BAS, mieux c'est : une valeur élevée indique que les adversaires le touchent davantage à mesure que le combat avance. Affiché uniquement pour les combattants ayant au moins 3 combats UFC enregistrés. 0.35 0.53
ratio cardio (takedowns) Amenées au sol de ce combattant dans les DERNIERS rounds divisées par celles des PREMIERS. 1.0 est neutre. Affiché uniquement pour les combattants ayant au moins 3 combats UFC enregistrés. 5.000 1
garde orthodoxe Indique si la garde enregistrée du combattant est orthodoxe. Non Non
garde gauchère Indique si la garde enregistrée du combattant est gaucher (southpaw). Non Oui
garde alternée Indique si le combattant est enregistré comme changeant de garde. Non Non
taux de finitions Part des VICTOIRES de ce combattant obtenues par finition, KO/TKO ou soumission. Le dénominateur, ce sont les victoires, pas les combats. 85.7% 57.1%
taux de victoires par KO Part des VICTOIRES de ce combattant obtenues par KO ou TKO. Le dénominateur, ce sont les victoires, pas les combats. 85.7% 28.6%
taux de victoires par soumission Part des VICTOIRES de ce combattant obtenues par soumission. Le dénominateur, ce sont les victoires, pas les combats. 0.0% 28.6%
taux de défaites avant la limite Part des DÉFAITES de ce combattant terminées par finition — le dénominateur, ce sont les DÉFAITES, pas les combats. Un combattant à 20-1 dont l'unique défaite est un KO affiche donc 100 %. 0.0% 25.0%
part des frappes à distance Part des frappes significatives portées par ce combattant à distance. Distance, clinch et sol totalisent 100 %. 62.1% 61.5%
part des frappes en clinch Part des frappes significatives portées par ce combattant au clinch. Distance, clinch et sol totalisent 100 %. 17.9% 21.0%
part des frappes au sol Part des frappes significatives portées par ce combattant au sol. Distance, clinch et sol totalisent 100 %. 20.0% 17.4%
durée moyenne des combats (m:ss) Durée moyenne des combats UFC de ce combattant, en minutes et secondes. « — » signifie que nous n'avons aucune donnée de temps. 14:51 9:15
classement Elo Un classement Elo UFC uniquement : il monte et descend selon les résultats, pondéré par le classement de l'adversaire. 1500 est la valeur de départ et la moyenne du jeu de données. 1,518.7 1,500.2
PageRank À quel point ce combattant est central dans le réseau de qui a affronté qui. Cela reflète la qualité de l'opposition rencontrée, pas son niveau. 0.104 0.068
étape de carrière Forme sur les 4 combats précédant celui-ci : 3 victoires ou plus donne Peak, 2 ou moins donne Decline, et moins de 4 combats antérieurs donne Early. Peak Decline

Plus de UFC Fight Night: Buckley vs. Malott

Joaquin Buckley vs Mike Malott Erin Blanchfield vs Jasmine Jasudavicius Marc-Andre Barriault vs Kyle Daukaus Louis Jourdain vs Timmy Cuamba Mandel Nallo vs Nate Landwehr Tanner Boser vs Jhonata Diniz Julien LeBlanc vs Gilbert Urbina Javad Mahjoub vs Louie Sutherland Jamey-Lyn Horth vs Katlyn Cerminara Chad Anheliger vs Steven Koslow Cody Chovancek vs SuYoung You

Placez vos propres paris sans argent réel sur Melissa Croden vs Chelsea Chandler

Créez un compte gratuit pour analyser n'importe quel combat avec notre ensemble IA de modèles statistiques, gérer un bankroll fantasy et parier sur la carte. Sans carte bancaire.

Créez votre compte gratuit