FightChoice Rapport d'Intelligence

vs

Francis Marshall vs Dakota Hope

https://fightchoice.app/fr/events/francis-marshall-vs-dakota-hope-prediction-2026-10-31

Featherweight

UFC Fight Night: Moicano vs. Nolan · Oct 31, 2026

Dans Ce Rapport

L'histoire du combatCliquez pour développer

As featherweights Francis Marshall and Dakota Hope prepare to clash at UFC Fight Night: Moicano vs. Nolan, the dynamics of their matchup paint an intriguing picture. Marshall, standing at 5'9" with a reach of 72 inches, boasts a solid career record of 10-3, while the slightly more experienced Hope enters the octagon at 11-2. Looking at their striking styles, Hope comes in with a significant output, averaging 35.3 strikes per round compared to Marshall's 10.8. This disparity in striking volume could be pivotal, reminiscent of Brad Pickett's decisive win over Yves Jabouin in 2012, where the higher output ultimately overwhelmed his opponent.

However, don't count Marshall out just yet. His grappling game is where he truly shines, landing takedowns at a rate of 0.6 per round with an impressive accuracy of 41.7%. In contrast, Hope has attempted just 0.3 takedowns per round, which may leave him vulnerable if the fight shifts to the ground. Marshall's 71.4% finish rate adds an extra layer of threat, while Hope's relatively low finish rate of 20% suggests that if he can't keep the fight standing, he may struggle to secure a victory. With Marshall in his peak career stage and Hope in decline, this matchup has all the makings of an exciting contest that could echo past bouts where fighters with contrasting styles met for a thrilling showdown.

#FrancisMarshall #DakotaHope #UFCFightNight #Featherweight #UFC #MMA

Copier pour Facebook Copier pour Twitter/X

Intelligence : prédictionCliquez pour développer

Prédiction du Modèle Statistique

🔒 Enregistré avant le combat · Prédit le Oct 24, 2026, 18:03 UTC

Détail des modèles
Francis Marshall Dakota Hope
Modèle d'apprentissage profond α poids 26 % 66.6% 33.4%
Modèle d'apprentissage profond ξ poids 25 % 47.7% 52.3%
Modèle statistique δ poids 13 % 60.2% 39.8%
Modèle statistique β poids 21 % 65.3% 34.7%
Modèle statistique ε poids 15 % 64.9% 35.1%
Ensemble 64.9% 35.1%
Raisonnement de l'IA (pourquoi les modèles ont choisi ce résultat)

Francis Marshall is favored due to his advantages in absorbed significant strikes and reach, as well as Dakota Hope's lower Elo rating. The ensemble prediction favors Francis Marshall, with calibration and weighting producing this outcome despite a closer split among individual models.

  • Modèle statistique β: Model β favors Francis Marshall, citing his advantages in age, absorbed significant strikes, and reach over Dakota Hope.
  • Modèle statistique ε: Model ε favors Francis Marshall, highlighting his advantage in absorbed significant strikes and reach against Dakota Hope.

Généré par IA à partir des résultats des modèles ci-dessus ; la formulation peut parfois être imprécise.

Vainqueur prédit
Francis Marshall
64.9%
Confiance
* Résultat du modèle, pas un conseil de pari. Pariez de manière responsable.

*Combattants débutants, prédiction établie avec des informations limitées

Durée prévue
3rd Round at 1m15s (11m15s total)

Probabilité que le combat soit encore en cours

56% Probabilité de décision

La courbe reste au-dessus de 50 % jusqu'au gong final, et c'est pourquoi la prévision ci-dessus est une décision.

Partager ce rapport
Intelligence : combattantsCliquez pour développer

Comparatif physique

Statistique Francis Marshall Dakota Hope
Bilan en carrière 10-3 11-2
Taille 5' 9" —
Poids 145 lbs. 145 lbs.
Allonge 72" —
Garde Orthodox —
Âge 27 29

Les bilans sont les bilans officiels de carrière, toutes organisations confondues.

Exporter en image

Intelligence : affrontementCliquez pour développer

Comment se sont terminés les combats similaires

17 combats historiques

Pas assez de combats similaires au dossier pour donner un taux pour ce profil.

Combats au déséquilibre similaire

Chaque combattant est réduit à un profil de 37 mesures de carrière telles qu'elles étaient à la veille du combat, standardisées afin qu'aucune mesure ne domine simplement parce que son unité est plus grande : une lecture bien plus large que les six présentées dans les graphiques ci-dessous. Le combat est ensuite décrit par l'écart entre les deux : la distance qui les séparait sur chacune de ces mesures, sans tenir compte de celui qui était devant. Les combats listés ici sont ceux dont les écarts correspondent le plus étroitement à celui-ci. Comme la correspondance porte sur la forme d'un déséquilibre et non sur une catégorie de poids ou une époque, un voisin peut venir d'une division totalement différente.

Combat Francis Marshall Dakota Hope
69% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
avr. 11, 2015
UFC Fight Night: Gonzaga vs Cro Cop 2
Welterweight
Performance du combat
Frappes (Par round)
5.7
Précision des frappes
37.8%
Takedowns (Par round)
1
Précision des takedowns
27.3%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
200s
Pawel Pawlak Vainqueur
Décision 3rd Rnd, 5m00s
Performance du combat
Frappes (Par round)
10
Précision des frappes
50%
Takedowns (Par round)
1
Précision des takedowns
75%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
62.3s
69% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
sept. 29, 2012
UFC on FUEL TV: Struve vs Miocic
Bantamweight
Brad Pickett Vainqueur
Finition 1st Rnd, 3m40s
Performance du combat
Frappes (Par round)
14
Précision des frappes
29.2%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
0%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
2s
Performance du combat
Frappes (Par round)
26
Précision des frappes
45.6%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
—
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
0s
66% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
juin 28, 2014
UFC Fight Night: Te Huna vs Marquardt
Light Heavyweight
Gian Villante Vainqueur
Décision 3rd Rnd, 5m00s
Performance du combat
Frappes (Par round)
31
Précision des frappes
56.7%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
0%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
2.3s
Performance du combat
Frappes (Par round)
36.3
Précision des frappes
47.8%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
0%
Tentatives de soumission (Par round)
0.7
Temps de contrôle (Par round)
83.7s
64% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
mars 14, 2026
UFC Fight Night: Emmett vs. Vallejos
Featherweight
Performance du combat
Frappes (Par round)
20.7
Précision des frappes
44%
Takedowns (Par round)
1.3
Précision des takedowns
66.7%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
19.7s
Jose Delgado Vainqueur
Décision 3rd Rnd, 5m00s
Performance du combat
Frappes (Par round)
31.3
Précision des frappes
55.6%
Takedowns (Par round)
0.3
Précision des takedowns
33.3%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
12s
63% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
mai 31, 2014
UFC Fight Night: Munoz vs Mousasi
Middleweight
Gegard Mousasi Vainqueur
Finition 1st Rnd, 3m57s
Performance du combat
Frappes (Par round)
18
Précision des frappes
62.1%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
—
Tentatives de soumission (Par round)
2
Temps de contrôle (Par round)
92s
Performance du combat
Frappes (Par round)
3
Précision des frappes
33.3%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
0%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
13s
62% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
déc. 7, 2019
UFC Fight Night: Overeem vs. Rozenstruik
Women's Bantamweight
Aspen Ladd Vainqueur
Finition 3rd Rnd, 0m33s
Performance du combat
Frappes (Par round)
15.7
Précision des frappes
55.3%
Takedowns (Par round)
0.7
Précision des takedowns
66.7%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
82.7s
Performance du combat
Frappes (Par round)
15.7
Précision des frappes
58%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
—
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
77s
59% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
janv. 15, 2017
UFC Fight Night: Rodriguez vs. Penn
Light Heavyweight
Joachim Christensen Vainqueur
Finition 3rd Rnd, 2m05s
Performance du combat
Frappes (Par round)
13.7
Précision des frappes
43.2%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
0%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
110.7s
Performance du combat
Frappes (Par round)
7.3
Précision des frappes
40.7%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
—
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
22s
59% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
févr. 22, 2015
UFC Fight Night: Bigfoot vs Mir
Featherweight
Mike de la Torre Vainqueur
Finition 1st Rnd, 2m59s
Performance du combat
Frappes (Par round)
16
Précision des frappes
53.3%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
0%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
31s
Performance du combat
Frappes (Par round)
7
Précision des frappes
58.3%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
0%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
83s
58% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
janv. 25, 2014
UFC on FOX: Henderson vs Thomson
Bantamweight
Performance du combat
Frappes (Par round)
16.5
Précision des frappes
30.3%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
—
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
0s
Eddie Wineland Vainqueur
Finition 2nd Rnd, 4m16s
Performance du combat
Frappes (Par round)
27
Précision des frappes
39.1%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
0%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
37.5s
58% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
mai 29, 2010
UFC 114: Rampage vs Evans
Lightweight
Efrain Escudero Vainqueur
Décision 3rd Rnd, 5m00s
Performance du combat
Frappes (Par round)
21.3
Précision des frappes
34.8%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
0%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
31s
Performance du combat
Frappes (Par round)
5.7
Précision des frappes
23.3%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
0%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
15s
58% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
mars 31, 2010
UFC Fight Night: Florian vs Gomi
Middleweight
Performance du combat
Frappes (Par round)
4
Précision des frappes
18.2%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
0%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
0s
Yushin Okami Vainqueur
Finition 2nd Rnd, 2m47s
Performance du combat
Frappes (Par round)
25
Précision des frappes
69.4%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
—
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
75.5s
56% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
nov. 18, 2006
UFC 65: Bad Intentions
Heavyweight
Performance du combat
Frappes (Par round)
2.4
Précision des frappes
24%
Takedowns (Par round)
0.2
Précision des takedowns
7.7%
Tentatives de soumission (Par round)
0.4
Temps de contrôle (Par round)
61.6s
Tim Sylvia Vainqueur
Décision 5th Rnd, 5m00s
Performance du combat
Frappes (Par round)
9.8
Précision des frappes
28%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
—
Tentatives de soumission (Par round)
0.2
Temps de contrôle (Par round)
69.4s
56% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
févr. 6, 2021
UFC Fight Night: Overeem vs. Volkov
Featherweight
Ode Osbourne Vainqueur
Finition 1st Rnd, 0m26s
Performance du combat
Frappes (Par round)
5
Précision des frappes
83.3%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
—
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
2s
Performance du combat
Frappes (Par round)
2
Précision des frappes
66.7%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
—
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
0s
56% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
juin 13, 2009
UFC 99: The Comeback
Lightweight
Performance du combat
Frappes (Par round)
5
Précision des frappes
31.3%
Takedowns (Par round)
1
Précision des takedowns
100%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
29s
Dennis Siver Vainqueur
Finition 1st Rnd, 3m23s
Performance du combat
Frappes (Par round)
8
Précision des frappes
34.8%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
—
Tentatives de soumission (Par round)
2
Temps de contrôle (Par round)
70s
56% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
avr. 4, 2015
UFC Fight Night: Mendes vs Lamas
Lightweight
Performance du combat
Frappes (Par round)
7
Précision des frappes
38.2%
Takedowns (Par round)
0.7
Précision des takedowns
11.8%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
58s
Alexander Yakovlev Vainqueur
Décision 3rd Rnd, 5m00s
Performance du combat
Frappes (Par round)
10.3
Précision des frappes
43.1%
Takedowns (Par round)
0.7
Précision des takedowns
40%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
57.7s

Exporter en image

Intelligence : statistiquesCliquez pour développer

Statistiques face à face

Les mêmes chiffres par round et avancés que sur le profil de chaque combattant, côte à côte. La meilleure valeur de chaque ligne est mise en évidence.

Statistique Francis Marshall Dakota Hope MOY. UFC
Moyenne par round
Frappes 10.8 35.3 13.2
Précision des frappes 29.3% 41.1% 43.9%
Takedowns 0.6 0.3 0.4
Précision des takedowns 41.7% 33.3% 33.0%
Tentatives de soumission 0.2 0 0.2
Temps de contrôle 87.9s 26s 48.9s
Knockdowns 0.13 0.33 0.08
Knockdowns subis 0 0 0.13
Statistiques avancées du combattant
taux de victoires Victoires divisées par le total des combats enregistrés de ce combattant. 82.4% 71.4% 45.8%
taux de victoires récent Taux de victoires sur les 5 derniers combats enregistrés uniquement : un indicateur de forme, pas de carrière. 60.0% 60.0% 37.6%
série de victoires Série en cours : un nombre positif correspond à des victoires consécutives, un nombre négatif à des défaites consécutives. 2 -1 -2
combats totaux Total des combats enregistrés, y compris ceux disputés hors de l'UFC. 17 7 —
part des frappes à la tête Part des frappes significatives portées par ce combattant qui sont allées à la tête. Tête, corps et jambes totalisent 100 %. 82.0% 58.5% —
part des frappes au corps Part des frappes significatives portées par ce combattant qui sont allées au corps. Tête, corps et jambes totalisent 100 %. 7.0% 40.6% —
part des frappes aux jambes Part des frappes significatives portées par ce combattant qui sont allées aux jambes. Tête, corps et jambes totalisent 100 %. 11.0% 0.9% —
frappes significatives encaissées Frappes significatives que les adversaires portent sur ce combattant PAR ROUND, comptées à partir des statistiques round par round de l'UFC sur ses rounds disputés. Plus c'est bas, mieux c'est. 14.44 35 15.2
takedowns subis Amenées au sol que les adversaires réussissent sur ce combattant PAR ROUND, comptées à partir des statistiques round par round de l'UFC sur ses rounds disputés. Plus c'est bas, mieux c'est. 0.06 0 0.4
ratio cardio (frappes) Frappes significatives portées par ce combattant dans les DERNIERS rounds divisées par celles des PREMIERS. 1.0 est neutre : au-dessus, son volume augmente en fin de combat ; en dessous, il baisse. Affiché uniquement pour les combattants ayant au moins 3 combats UFC enregistrés. 1.21 — 0.52
ratio cardio (défense) Ce que les ADVERSAIRES portent sur ce combattant dans les DERNIERS rounds divisé par ce qu'ils portent dans les PREMIERS. 1.0 est neutre. Plus c'est BAS, mieux c'est : une valeur élevée indique que les adversaires le touchent davantage à mesure que le combat avance. Affiché uniquement pour les combattants ayant au moins 3 combats UFC enregistrés. 0.75 — 0.56
ratio cardio (takedowns) Amenées au sol de ce combattant dans les DERNIERS rounds divisées par celles des PREMIERS. 1.0 est neutre. Affiché uniquement pour les combattants ayant au moins 3 combats UFC enregistrés. 0.75 — 0.42
garde orthodoxe Indique si la garde enregistrée du combattant est orthodoxe. Oui Non —
garde gauchère Indique si la garde enregistrée du combattant est gaucher (southpaw). Non Non —
garde alternée Indique si le combattant est enregistré comme changeant de garde. Non Non —
taux de finitions Part des VICTOIRES de ce combattant obtenues par finition, KO/TKO ou soumission. Le dénominateur, ce sont les victoires, pas les combats. 71.4% 20.0% 46.5%
taux de victoires par KO Part des VICTOIRES de ce combattant obtenues par KO ou TKO. Le dénominateur, ce sont les victoires, pas les combats. 21.4% 20.0% 27.9%
taux de victoires par soumission Part des VICTOIRES de ce combattant obtenues par soumission. Le dénominateur, ce sont les victoires, pas les combats. 50.0% 0.0% 18.7%
taux de défaites avant la limite Part des DÉFAITES de ce combattant terminées par finition — le dénominateur, ce sont les DÉFAITES, pas les combats. Un combattant à 20-1 dont l'unique défaite est un KO affiche donc 100 %. 33.3% 0.0% 52.3%
part des frappes à distance Part des frappes significatives portées par ce combattant à distance. Distance, clinch et sol totalisent 100 %. 89.0% 57.5% —
part des frappes en clinch Part des frappes significatives portées par ce combattant au clinch. Distance, clinch et sol totalisent 100 %. 5.2% 41.5% —
part des frappes au sol Part des frappes significatives portées par ce combattant au sol. Distance, clinch et sol totalisent 100 %. 5.8% 0.9% —
durée moyenne des combats (m:ss) Durée moyenne des combats UFC de ce combattant, en minutes et secondes. « — » signifie que nous n'avons aucune donnée de temps. 10:30 15:00 —
classement Elo Un classement Elo UFC uniquement : il monte et descend selon les résultats, pondéré par le classement de l'adversaire. 1500 est la valeur de départ et la moyenne du jeu de données. 1,515.1 1,483.1 1500
PageRank À quel point ce combattant est central dans le réseau de qui a affronté qui. Cela reflète la qualité de l'opposition rencontrée, pas son niveau. 0.101 0.032 0.069
étape de carrière Forme sur les 4 combats précédant celui-ci : 3 victoires ou plus donne Peak, 2 ou moins donne Decline, et moins de 4 combats antérieurs donne Early. Peak Decline —
Analyse du marchéCliquez pour développer

Avantage de pari

Combattant Confiance de victoire Cotes DraftKings Seuil de rentabilité Avantage
Francis Marshall 64.9% 1.39 71.9% -9.9%
Dakota Hope 35.1% 3.10 32.3% +9.0%

Les cotes sont les dernières dont nous disposons chez DraftKings. Avantage = confiance de victoire × cote décimale − 1 : un avantage positif signifie que le prix paie plus que ce que notre modèle estime juste.

Seuil de rentabilité = 1 ÷ cote décimale : le taux de réussite qu'il faudrait atteindre à cette cote pour simplement rentrer dans vos frais. C'est la cote brute, marge du bookmaker comprise, si bien que les seuils des deux combattants dépassent 100 % à eux deux : cet excédent est la commission du bookmaker, pas une erreur.

Mise recommandée Aucun pari recommandé au prix que nous avons enregistré.

Cotes du marché

Bookmaker Francis Marshall Dakota Hope
US Décimal US Décimal
DraftKings -256 1.39 +210 3.10
FanDuel -294 1.34 +215 3.15
BetOnline -238 1.42 +200 3.00

Cotes relevées Oct 24, 2026, 6:02 PM

Exporter en image

Plus de UFC Fight Night: Moicano vs. Nolan

Renato Moicano vs Tom Nolan Ode' Osbourne vs Cody Durden Yana Santos vs Luana Santos Jean-Paul Lebosnoyani vs Farman Hasanov Randy Brown vs Jacobe Smith Azamat Bekoev vs Andre Petroski Rodrigo Sezinando vs Theodor Berggren Julian Erosa vs JeongYeong Lee Nick Klein vs Joe Kropschot Talita Alencar vs Piera Rodriguez Lucia Szabova vs Tainara Lisboa Zach Reese vs Mickey Gall

Placez vos propres paris sans argent réel sur Francis Marshall vs Dakota Hope

Créez un compte gratuit pour analyser n'importe quel combat avec notre ensemble IA de modèles statistiques, gérer un bankroll fantasy et parier sur la carte. Sans carte bancaire.

Créez votre compte gratuit