FightChoice Informe de Inteligencia

vs

Waldo Cortes Acosta vs Curtis Blaydes

https://fightchoice.app/es/events/waldo-cortes-acosta-vs-curtis-blaydes-prediction-2026-09-12

Heavyweight

Noche UFC: Silva vs. Delgado · Sep 12, 2026

En Este Informe

Inteligencia de predicciónHaz clic para expandir

Predicción del Modelo Estadístico

🔒 Registrado antes de la pelea · Pronosticado el Sep 10, 2026, 19:03 UTC

Desglose de modelos
Waldo Cortes Acosta Curtis Blaydes
Modelo de aprendizaje profundo α 20% de peso 44.4% 55.6%
Modelo de aprendizaje profundo ξ 22% de peso 70.0% 30.0%
Modelo estadístico δ 20% de peso 48.7% 51.3%
Modelo estadístico β 20% de peso 57.8% 42.2%
Modelo estadístico ε 18% de peso 45.9% 54.1%
Conjunto 55.8% 44.2%
Razonamiento de la IA (por qué los modelos eligieron esto)

Curtis Blaydes' superior takedown game and control time are the strongest drivers, with Model ζ and Model ε emphasizing these factors. Despite this, the ENSEMBLE favors Waldo Cortes Acosta due to calibrated weighting, with Model β and Model λ contributing to the final prediction by focusing on win rates and strike differentials.

  • Modelo estadístico β: Model β favors Waldo Cortes Acosta, citing his superior win rate against Curtis Blaydes and his own overall win rate, while also noting Curtis Blaydes' age and past prime status.
  • Modelo estadístico ε: Model ε favors Curtis Blaydes, based on his higher Elo rating, superior takedowns landed against Waldo Cortes Acosta, and greater reach.

Generado por IA a partir de los resultados de los modelos anteriores; la redacción puede ser ocasionalmente imprecisa.

Ganador predicho
Waldo Cortes Acosta
55.8%
Confianza
* Resultado del modelo, no es un consejo de apuestas. Apuesta con responsabilidad.
Duración prevista
2nd Round at 3m45s (8m45s total)

Probabilidad de que la pelea siga en pie

50% Probabilidad de decisión

La línea discontinua marca el 50 %. La ronda en la que la curva la cruza es la ronda indicada arriba: el punto medio de la distribución, no necesariamente su resultado más probable.

Camino a la victoria
Peleador Por decisión *Basado en 174 combates similares Por KO/TKO *Basado en 174 combates similares Por sumisión *Basado en 174 combates similares Confianza de victoria *Basado en nuestra predicción
Waldo Cortes Acosta 33.1% 15.7% 7.1% 55.8%
Curtis Blaydes 26.1% 12.4% 5.6% 44.2%
174 combates históricos 59.2% 28.2% 12.6% 100.0%
Compartir este informe
Inteligencia de peleadoresHaz clic para expandir

Comparativa física

Estadística Waldo Cortes Acosta Curtis Blaydes
Récord en UFC 10-4 15-6-1
Altura 6' 4" 6' 4"
Peso 260 lbs. 265 lbs.
Alcance 78" 80"
Postura Orthodox Orthodox
Edad 35 35

Los récords cuentan solo peleas en UFC (victorias-derrotas-sin resultado): no tenemos un récord verificado previo a la UFC para ambos peleadores.

Exportar como imagen

Inteligencia del dueloHaz clic para expandir

Cómo terminaron los combates similares

174 combates históricos

Cada combate pasado se sitúa según la FORMA de su desequilibrio: la distancia entre los dos peleadores en cada una de 37 medidas de carrera, dejando de lado cuál iba por delante. Los combates que quedan cerca forman un perfil. Abajo se muestra cómo terminaron realmente los 174 combates del perfil de este enfrentamiento.

59% Llegaron a los jueces
41% Terminaron antes
28% KO/TKO 13% Sumisión 5:25 Finalización mediana, asalto 2
Cuándo llegaron esas finalizaciones

Esta es una tasa base sobre enfrentamientos pasados similares, no una predicción sobre estos dos peleadores. Procede de lo que ocurrió históricamente, y el perfil no distingue una esquina de la otra, así que puede decir cómo suelen desarrollarse los combates como este, y nada en absoluto sobre quién gana.

Peleas con un desajuste similar

Cada peleador se reduce a un perfil de 37 medidas de carrera tal como estaban antes de la pelea, estandarizadas para que ninguna medida domine solo por tener unidades más grandes: una lectura mucho más amplia que las seis de los gráficos de abajo. El combate se describe entonces por la diferencia entre ambos: cuánto los separaba en cada una de esas medidas, dejando de lado cuál de los dos iba por delante. Las peleas que aparecen aquí son aquellas cuyas diferencias coinciden más estrechamente con esta. Como la coincidencia es sobre la forma de un desequilibrio y no sobre una categoría de peso o una época, un vecino puede venir de una división completamente distinta.

Combate Waldo Cortes Acosta Curtis Blaydes
76% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
feb. 10, 2018
UFC 221: Romero vs. Rockhold
Welterweight
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
16.3
Precisión de golpes
32.2%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
0%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
24s
Jake Matthews Ganador
Decisión 3rd Rnd, 5m00s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
21
Precisión de golpes
49.6%
Derribos (Por round)
0.7
Precisión de derribos
50%
Intentos de sumisión (Por round)
0.3
Tiempo de control (Por round)
68.3s
76% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
dic. 29, 2007
UFC 79: Nemesis
Lightweight
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
2
Precisión de golpes
66.7%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
—
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
11s
Manvel Gamburyan Ganador
Finalización 1st Rnd, 1m31s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
3
Precisión de golpes
50%
Derribos (Por round)
1
Precisión de derribos
33.3%
Intentos de sumisión (Por round)
1
Tiempo de control (Por round)
59s
73% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
dic. 11, 2010
UFC 124: St-Pierre vs Koscheck 2
Welterweight
Thiago Alves Ganador
Decisión 3rd Rnd, 5m00s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
24.3
Precisión de golpes
39.5%
Derribos (Por round)
0.7
Precisión de derribos
100%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
59.3s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
12.3
Precisión de golpes
29.8%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
0%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
17.7s
73% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
dic. 8, 2012
UFC on FOX: Henderson vs Diaz
Lightweight
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
7
Precisión de golpes
30.9%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
—
Intentos de sumisión (Por round)
1.3
Tiempo de control (Por round)
48.7s
Ramsey Nijem Ganador
Decisión 3rd Rnd, 5m00s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
16.3
Precisión de golpes
41.9%
Derribos (Por round)
1.7
Precisión de derribos
50%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
157.7s
72% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
abr. 6, 2024
UFC Fight Night: Allen vs. Curtis 2
Lightweight
Ignacio Bahamondes Ganador
Finalización 1st Rnd, 3m34s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
40
Precisión de golpes
58.8%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
—
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
15s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
17
Precisión de golpes
37.8%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
0%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
10s
71% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
nov. 4, 2017
UFC 217: Bisping vs. St-Pierre
Middleweight
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
9
Precisión de golpes
25.5%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
—
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
0s
Georges St-Pierre Ganador
Finalización 3rd Rnd, 4m23s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
19.7
Precisión de golpes
49.6%
Derribos (Por round)
1
Precisión de derribos
75%
Intentos de sumisión (Por round)
0.3
Tiempo de control (Por round)
65s
70% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
jun. 4, 2011
The Ultimate Fighter: Team Lesnar vs Team dos Santos Finale
Middleweight
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
11
Precisión de golpes
45.8%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
—
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
0s
Ed Herman Ganador
Finalización 1st Rnd, 0m48s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
11
Precisión de golpes
57.9%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
—
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
3s
70% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
mar. 11, 2017
UFC Fight Night: Belfort vs. Gastelum
Welterweight
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
4.5
Precisión de golpes
75%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
0%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
60.5s
Alex Oliveira Ganador
Finalización 2nd Rnd, 2m38s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
6
Precisión de golpes
50%
Derribos (Por round)
3
Precisión de derribos
54.5%
Intentos de sumisión (Por round)
0.5
Tiempo de control (Por round)
144.5s
70% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
oct. 7, 2017
UFC 216: Ferguson vs. Lee
Lightweight
Tony Ferguson Ganador
Finalización 3rd Rnd, 4m02s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
18
Precisión de golpes
52.4%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
—
Intentos de sumisión (Por round)
0.7
Tiempo de control (Por round)
0.7s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
18.3
Precisión de golpes
46.2%
Derribos (Por round)
1
Precisión de derribos
50%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
96.3s
70% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
may. 28, 2017
UFC Fight Night: Gustafsson vs. Teixeira
Bantamweight
Pedro Munhoz Ganador
Decisión 3rd Rnd, 5m00s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
21.7
Precisión de golpes
43%
Derribos (Por round)
1
Precisión de derribos
30%
Intentos de sumisión (Por round)
0.3
Tiempo de control (Por round)
49.3s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
14.7
Precisión de golpes
29.1%
Derribos (Por round)
0.7
Precisión de derribos
33.3%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
4.3s
70% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
nov. 7, 2015
UFC Fight Night: Belfort vs Henderson 3
Featherweight
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
9.5
Precisión de golpes
54.3%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
—
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
63.5s
Chas Skelly Ganador
Finalización 2nd Rnd, 1m56s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
3.5
Precisión de golpes
38.9%
Derribos (Por round)
1
Precisión de derribos
66.7%
Intentos de sumisión (Por round)
1
Tiempo de control (Por round)
82.5s
69% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
sep. 27, 2025
UFC Fight Night: Ulberg vs. Reyes
Lightweight
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
15.3
Precisión de golpes
39.7%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
—
Intentos de sumisión (Por round)
0.3
Tiempo de control (Por round)
2.3s
Jamie Mullarkey Ganador
Decisión 3rd Rnd, 5m00s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
14.3
Precisión de golpes
48.3%
Derribos (Por round)
1
Precisión de derribos
17.6%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
113.7s
68% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
may. 24, 2014
UFC 173: Barao vs Dillashaw
Lightweight
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
8
Precisión de golpes
31.2%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
—
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
2s
Vinc Pichel Ganador
Decisión 3rd Rnd, 5m00s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
19
Precisión de golpes
50.4%
Derribos (Por round)
2.7
Precisión de derribos
72.7%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
171s
68% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
jul. 2, 2011
UFC 132: Cruz vs Faber
Lightweight
Dennis Siver Ganador
Decisión 3rd Rnd, 5m00s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
10.3
Precisión de golpes
27.9%
Derribos (Por round)
0.3
Precisión de derribos
100%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
29.7s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
8.7
Precisión de golpes
35.6%
Derribos (Por round)
1.7
Precisión de derribos
31.3%
Intentos de sumisión (Por round)
0.7
Tiempo de control (Por round)
151s
68% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
may. 7, 2022
UFC 274: Oliveira vs. Gaethje
Women's Flyweight
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
10
Precisión de golpes
41.1%
Derribos (Por round)
1
Precisión de derribos
50%
Intentos de sumisión (Por round)
0.3
Tiempo de control (Por round)
65.7s
Tracy Cortez Ganador
Decisión 3rd Rnd, 5m00s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
12
Precisión de golpes
54.5%
Derribos (Por round)
0.7
Precisión de derribos
66.7%
Intentos de sumisión (Por round)
0.3
Tiempo de control (Por round)
158s

Exportar como imagen

Inteligencia estadísticaHaz clic para expandir

Estadísticas cara a cara

Las mismas cifras por ronda y avanzadas que muestra el perfil de cada peleador, una junto a la otra. Se destaca el mejor valor de cada fila.

Estadística Waldo Cortes Acosta Curtis Blaydes
Promedio por ronda
Golpes 23.2 16.3
Precisión de golpes 47.5% 51.2%
Derribos 0.1 1.4
Precisión de derribos 50% 47.3%
Intentos de sumisión 0.0 0
Tiempo de control 24.4s 107.5s
Derribos por golpe 0.18 0.04
Derribos por golpe recibidos 0 0.10
Estadísticas avanzadas del luchador
tasa de victorias Victorias divididas entre el total de peleas registradas de este peleador. 81.5% 71.4%
tasa de victorias reciente Porcentaje de victorias solo en las últimas 5 peleas registradas: indica la forma actual, no la carrera. 60.0% 60.0%
racha de victorias Racha actual: un número positivo son victorias consecutivas, uno negativo derrotas consecutivas. -2 1
peleas totales Total de peleas registradas, incluidas las disputadas fuera de UFC. 27 21
proporción de golpes a la cabeza Proporción de los golpes significativos conectados por este peleador que fueron a la cabeza. Cabeza, cuerpo y piernas suman 100%. 70.9% 71.8%
proporción de golpes al cuerpo Proporción de los golpes significativos conectados por este peleador que fueron al cuerpo. Cabeza, cuerpo y piernas suman 100%. 14.4% 11.4%
proporción de golpes a las piernas Proporción de los golpes significativos conectados por este peleador que fueron a las piernas. Cabeza, cuerpo y piernas suman 100%. 14.7% 16.8%
golpes significativos recibidos Golpes significativos que los rivales conectan sobre este peleador POR ASALTO, contados a partir de las estadísticas ronda a ronda de UFC sobre sus asaltos puntuados. Cuanto más bajo, mejor. 16.26 11.45
derribos recibidos Derribos que los rivales completan sobre este peleador POR ASALTO, contados a partir de las estadísticas ronda a ronda de UFC sobre sus asaltos puntuados. Cuanto más bajo, mejor. 0.29 0.27
ratio de cardio en golpes Golpes significativos conectados por este peleador en los ÚLTIMOS asaltos divididos entre los PRIMEROS. 1.0 es neutro: por encima su producción crece al final, por debajo decae. Solo se muestra para peleadores con al menos 3 peleas registradas en UFC. 1.08 0.55
ratio de cardio en defensa Lo que los RIVALES conectan sobre este peleador en los ÚLTIMOS asaltos dividido entre lo que conectan en los PRIMEROS. 1.0 es neutro. Cuanto más BAJO, mejor: un valor alto indica que los rivales lo encuentran más según avanza la pelea. Solo se muestra para peleadores con al menos 3 peleas registradas en UFC. 0.92 0.56
ratio de cardio en derribos Derribos de este peleador en los ÚLTIMOS asaltos divididos entre los PRIMEROS. 1.0 es neutro. Solo se muestra para peleadores con al menos 3 peleas registradas en UFC. 0.5 0.35
postura ortodoxa Si la guardia registrada del peleador es ortodoxa. Sí Sí
postura zurda Si la guardia registrada del peleador es zurda (southpaw). No No
postura cambiante Si consta que el peleador cambia de guardia. No No
tasa de finalizaciones Proporción de las VICTORIAS de este peleador logradas por finalización, KO/TKO o sumisión. El denominador son las victorias, no las peleas. 68.2% 53.3%
tasa de victorias por KO Proporción de las VICTORIAS de este peleador logradas por KO o TKO. El denominador son las victorias, no las peleas. 63.6% 53.3%
tasa de victorias por sumisión Proporción de las VICTORIAS de este peleador logradas por sumisión. El denominador son las victorias, no las peleas. 4.5% 0.0%
tasa de derrotas por finalización Proporción de las DERROTAS de este peleador que terminaron por finalización: el denominador son las DERROTAS, no las peleas. Un peleador con 20-1 cuya única derrota fue por KO marca por tanto 100%. 0.0% 83.3%
proporción de golpes a distancia Proporción de los golpes significativos conectados por este peleador lanzados a distancia. Distancia, clinch y suelo suman 100%. 88.6% 54.8%
proporción de golpes en clinch Proporción de los golpes significativos conectados por este peleador lanzados en el clinch. Distancia, clinch y suelo suman 100%. 3.0% 17.8%
proporción de golpes en el suelo Proporción de los golpes significativos conectados por este peleador lanzados en el suelo. Distancia, clinch y suelo suman 100%. 8.4% 27.4%
duración media de la pelea (m:ss) Duración media de las peleas de este peleador en UFC, en minutos y segundos. «—» significa que no tenemos datos de tiempo. 11:32 9:39
puntuación Elo Puntuación Elo solo de UFC: sube y baja con los resultados, ponderada por la puntuación del rival. 1500 es el valor inicial y la media del conjunto. 1,583.1 1,625.4
PageRank Cómo de central es este peleador en la red de quién ha peleado contra quién. Refleja la calidad de los rivales que ha enfrentado, no su nivel. 0.281 0.751
etapa de carrera Forma en las últimas 4 peleas anteriores a esta: 3 o más victorias es Peak, 2 o menos es Decline, y menos de 4 peleas previas es Early. Decline Decline
Inteligencia de mercadoHaz clic para expandir

Ventaja de apuesta

Peleador Confianza de victoria Cuotas de DraftKings Punto de equilibrio Ventaja
Waldo Cortes Acosta 55.8% 1.52 65.8% -15.1%
Curtis Blaydes 44.2% 2.60 38.5% +14.8%

Las cuotas son las últimas que tenemos de DraftKings. Ventaja = confianza de victoria × cuota decimal − 1, así que una ventaja positiva significa que el precio paga más de lo que nuestro modelo considera justo.

Punto de equilibrio = 1 ÷ cuota decimal: el porcentaje de aciertos que necesitarías a ese precio solo para no perder dinero. Es el precio en bruto, con el margen de la casa de apuestas incluido, así que los puntos de equilibrio de los dos peleadores suman más del 100 %: ese excedente es la comisión de la casa, no un error.

Apuesta recomendada No se recomienda apostar al precio que registramos.

Cuotas del mercado

Casa de apuestas Waldo Cortes Acosta Curtis Blaydes
US Decimal US Decimal
Proline -233 1.43 +140 2.40
DraftKings -192 1.52 +160 2.60
FanDuel -192 1.52 +162 2.62
BetMGM -189 1.53 +155 2.55
Bovada -179 1.56 +155 2.55
BetOnline -179 1.56 +153 2.53

Cuotas registradas Sep 12, 2026, 6:03 PM

Exportar como imagen

Más de Noche UFC: Silva vs. Delgado

Jean Silva vs Jose Miguel Delgado Brandon Moreno vs Joseph Morales Tommy McMillen vs Marwan Rahiki Manon Fiorot vs Alexa Grasso David Martinez vs Dan Ige Tim Elliott vs Edgar Chairez Ignacio Bahamondes vs Muslim Salikhov Yousri Belgaroui vs Djorden Santos Drakkar Klose vs Tommy Gantt Rafa Garcia vs Rongzhu Sean King vs Jessie Rosas Sean King III vs Jessie Rosas JJ Aldrich vs Regina Tarin

Haz tus propias apuestas sin dinero real en Waldo Cortes Acosta vs Curtis Blaydes

Crea una cuenta gratis para analizar cualquier combate con nuestro conjunto de IA de modelos estadísticos, gestionar un bankroll de fantasía y apostar en la cartelera. Sin tarjeta.

Crea tu cuenta gratis