A História do ConfrontoClique para expandirA história por trás das estatísticas.
Get ready for a heavyweight showdown as Tanner Boser steps into the octagon against Jhonata Diniz at UFC Fight Night: Buckley vs. Malott! Both fighters are looking to turn their fortunes around, but Diniz arrives with a notable edge in both size and finishing ability. Standing at 6'4" and weighing in at 254 pounds, Diniz has a reach advantage of 4 inches over Boser, who stands at 6'2" and weighs 205 pounds. This height and weight difference could be critical in a division where power reigns supreme.
Boser boasts a higher strike output with an impressive 22.2 significant strikes landed per round, compared to Diniz's 17.3, but Diniz compensates with a striking accuracy of 58.8%—a mark that could prove deadly if he connects. Their finish rates tell a compelling story, too: Diniz has a staggering 77.8% finish rate, compared to Boser's 60.0%. This matchup has shades of past fights like John Hathaway vs. Pascal Krauss, where a fighter with a higher finish rate made a statement, or Justine Kish vs. Ji Yeon Kim, where the striking dynamics played a pivotal role. Will Boser’s volume outpace Diniz's precision and power? The octagon awaits the answer!
Inteligência de previsãoClique para expandirNosso palpite — e os motivos por trás dele.
Previsão do Modelo Estatístico
🔒 Registrado antes da luta · Previsto em Sep 26, 2026, 00:06 UTC
Detalhamento dos modelos
Tanner BoserJhonata Diniz
Modelo de aprendizado profundo α 20% de peso60.1%39.9%
Modelo de aprendizado profundo ξ 22% de peso57.2%42.8%
Modelo estatístico δ 20% de peso44.9%55.1%
Modelo estatístico β 20% de peso42.2%57.8%
Modelo estatístico ε 18% de peso40.0%60.0%
Conjunto48.8%51.2%
Raciocínio da IA (por que os modelos escolheram isso)
Jhonata Diniz's weight advantage and higher win rate against Tanner Boser are the strongest drivers for the ensemble prediction. The ensemble favors Jhonata Diniz, despite a slight split among individual models, due to calibrated weighting.
Modelo estatístico β: Model β favors Jhonata Diniz, citing Jhonata Diniz's higher win rate against Tanner Boser and Tanner Boser's lower Elo rating.
Modelo estatístico ε: Model ε favors Jhonata Diniz, highlighting Jhonata Diniz's advantage in distance strike share, weight, and reach over Tanner Boser.
Gerado por IA a partir dos resultados dos modelos acima; a redação pode, ocasionalmente, ser imprecisa.
Vencedor previsto
Jhonata Diniz
51.2%
Confiança
* Resultado do modelo, não é conselho de apostas. Aposte com responsabilidade.
Duração prevista
3rd Round at 3m45s (13m45s total)
Probabilidade de a luta ainda estar em andamento
74%57%47%
Rd 1Rd 2Rd 3
47%
Probabilidade de decisão
A linha tracejada marca 50%. O round em que a curva a cruza é o round indicado acima — o ponto médio da distribuição, não necessariamente o resultado isolado mais provável.
Caminho para a vitória
Lutador
Por decisão
*Com base em 285 lutas semelhantes
Por KO/TKO
*Com base em 285 lutas semelhantes
Por finalização
*Com base em 285 lutas semelhantes
Inteligência do confrontoClique para expandirLutas passadas com um perfil estatístico semelhante, além de como lutas como esta costumam terminar.
Como terminaram as lutas semelhantes
285 lutas históricas
Cada luta passada é situada pela FORMA do seu desequilíbrio: a distância entre os dois lutadores em cada uma de 37 medidas de carreira, deixando de lado qual deles estava à frente. Lutas que ficam próximas formam um perfil. Abaixo está como as 285 lutas do perfil deste confronto realmente terminaram.
Esta é uma taxa base sobre confrontos passados semelhantes, não uma previsão sobre estes dois lutadores. Vem do que aconteceu historicamente, e o perfil não distingue um córner do outro — por isso pode dizer como lutas como esta costumam correr, e absolutamente nada sobre quem ganha.
Lutas com desequilíbrio similar
Cada lutador é reduzido a um perfil de 37 medidas de carreira tal como estavam antes da luta, padronizadas para que nenhuma medida domine apenas por ter unidades maiores: uma leitura muito mais ampla do que as seis dos gráficos abaixo. A luta é então descrita pela diferença entre os dois: o quanto estavam distantes em cada uma dessas medidas, deixando de lado qual deles estava à frente. As lutas listadas aqui são aquelas cujas diferenças mais se aproximam desta. Como a correspondência é sobre a forma de um desequilíbrio e não sobre uma categoria de peso ou uma época, um vizinho pode vir de uma divisão totalmente diferente.
84%O quanto a diferença entre estes dois lutadores se parece com a diferença daquele combate histórico — o tamanho e o formato do desequilíbrio, não os lutadores em si. Duas duplas completamente distintas podem produzir o mesmo desequilíbrio. 100% seria uma diferença idêntica; dois combates escolhidos ao acaso ficam em torno de 36%, portanto um número próximo disso significa que não há um comparável real nos registros.Correspondência
84%O quanto a diferença entre estes dois lutadores se parece com a diferença daquele combate histórico — o tamanho e o formato do desequilíbrio, não os lutadores em si. Duas duplas completamente distintas podem produzir o mesmo desequilíbrio. 100% seria uma diferença idêntica; dois combates escolhidos ao acaso ficam em torno de 36%, portanto um número próximo disso significa que não há um comparável real nos registros.Correspondência
82%O quanto a diferença entre estes dois lutadores se parece com a diferença daquele combate histórico — o tamanho e o formato do desequilíbrio, não os lutadores em si. Duas duplas completamente distintas podem produzir o mesmo desequilíbrio. 100% seria uma diferença idêntica; dois combates escolhidos ao acaso ficam em torno de 36%, portanto um número próximo disso significa que não há um comparável real nos registros.Correspondência
82%O quanto a diferença entre estes dois lutadores se parece com a diferença daquele combate histórico — o tamanho e o formato do desequilíbrio, não os lutadores em si. Duas duplas completamente distintas podem produzir o mesmo desequilíbrio. 100% seria uma diferença idêntica; dois combates escolhidos ao acaso ficam em torno de 36%, portanto um número próximo disso significa que não há um comparável real nos registros.Correspondência
82%O quanto a diferença entre estes dois lutadores se parece com a diferença daquele combate histórico — o tamanho e o formato do desequilíbrio, não os lutadores em si. Duas duplas completamente distintas podem produzir o mesmo desequilíbrio. 100% seria uma diferença idêntica; dois combates escolhidos ao acaso ficam em torno de 36%, portanto um número próximo disso significa que não há um comparável real nos registros.Correspondência
80%O quanto a diferença entre estes dois lutadores se parece com a diferença daquele combate histórico — o tamanho e o formato do desequilíbrio, não os lutadores em si. Duas duplas completamente distintas podem produzir o mesmo desequilíbrio. 100% seria uma diferença idêntica; dois combates escolhidos ao acaso ficam em torno de 36%, portanto um número próximo disso significa que não há um comparável real nos registros.Correspondência
80%O quanto a diferença entre estes dois lutadores se parece com a diferença daquele combate histórico — o tamanho e o formato do desequilíbrio, não os lutadores em si. Duas duplas completamente distintas podem produzir o mesmo desequilíbrio. 100% seria uma diferença idêntica; dois combates escolhidos ao acaso ficam em torno de 36%, portanto um número próximo disso significa que não há um comparável real nos registros.Correspondência
80%O quanto a diferença entre estes dois lutadores se parece com a diferença daquele combate histórico — o tamanho e o formato do desequilíbrio, não os lutadores em si. Duas duplas completamente distintas podem produzir o mesmo desequilíbrio. 100% seria uma diferença idêntica; dois combates escolhidos ao acaso ficam em torno de 36%, portanto um número próximo disso significa que não há um comparável real nos registros.Correspondência
80%O quanto a diferença entre estes dois lutadores se parece com a diferença daquele combate histórico — o tamanho e o formato do desequilíbrio, não os lutadores em si. Duas duplas completamente distintas podem produzir o mesmo desequilíbrio. 100% seria uma diferença idêntica; dois combates escolhidos ao acaso ficam em torno de 36%, portanto um número próximo disso significa que não há um comparável real nos registros.Correspondência
79%O quanto a diferença entre estes dois lutadores se parece com a diferença daquele combate histórico — o tamanho e o formato do desequilíbrio, não os lutadores em si. Duas duplas completamente distintas podem produzir o mesmo desequilíbrio. 100% seria uma diferença idêntica; dois combates escolhidos ao acaso ficam em torno de 36%, portanto um número próximo disso significa que não há um comparável real nos registros.Correspondência
79%O quanto a diferença entre estes dois lutadores se parece com a diferença daquele combate histórico — o tamanho e o formato do desequilíbrio, não os lutadores em si. Duas duplas completamente distintas podem produzir o mesmo desequilíbrio. 100% seria uma diferença idêntica; dois combates escolhidos ao acaso ficam em torno de 36%, portanto um número próximo disso significa que não há um comparável real nos registros.Correspondência
79%O quanto a diferença entre estes dois lutadores se parece com a diferença daquele combate histórico — o tamanho e o formato do desequilíbrio, não os lutadores em si. Duas duplas completamente distintas podem produzir o mesmo desequilíbrio. 100% seria uma diferença idêntica; dois combates escolhidos ao acaso ficam em torno de 36%, portanto um número próximo disso significa que não há um comparável real nos registros.Correspondência
79%O quanto a diferença entre estes dois lutadores se parece com a diferença daquele combate histórico — o tamanho e o formato do desequilíbrio, não os lutadores em si. Duas duplas completamente distintas podem produzir o mesmo desequilíbrio. 100% seria uma diferença idêntica; dois combates escolhidos ao acaso ficam em torno de 36%, portanto um número próximo disso significa que não há um comparável real nos registros.Correspondência
79%O quanto a diferença entre estes dois lutadores se parece com a diferença daquele combate histórico — o tamanho e o formato do desequilíbrio, não os lutadores em si. Duas duplas completamente distintas podem produzir o mesmo desequilíbrio. 100% seria uma diferença idêntica; dois combates escolhidos ao acaso ficam em torno de 36%, portanto um número próximo disso significa que não há um comparável real nos registros.Correspondência
78%O quanto a diferença entre estes dois lutadores se parece com a diferença daquele combate histórico — o tamanho e o formato do desequilíbrio, não os lutadores em si. Duas duplas completamente distintas podem produzir o mesmo desequilíbrio. 100% seria uma diferença idêntica; dois combates escolhidos ao acaso ficam em torno de 36%, portanto um número próximo disso significa que não há um comparável real nos registros.Correspondência
Inteligência estatísticaClique para expandirUma comparação estatística completa cara a cara — desempenho por round e tendências de carreira — em relação à média do UFC.
Estatísticas frente a frente
Os mesmos números por round e avançados que o perfil de cada lutador mostra, lado a lado. O melhor valor de cada linha fica destacado.
Estatística
Tanner Boser
Jhonata Diniz
MÉDIA UFC
Média por round
Golpes
22.2
17.3
13.2
Precisão de golpes
53.5%
58.8%
43.9%
Quedas
0
0
0.4
Precisão de quedas
0%
0%
32.9%
Tentativas de finalização
0
0
0.2
Tempo de controle
20.8s
6.4s
49.1s
Knockdowns
0.08
0.08
0.08
Knockdowns sofridos
0.04
0
0.13
Estatísticas avançadas do lutador
taxa de vitóriasVitórias divididas pelo total de lutas registadas deste lutador.
45.5%
81.8%
45.6%
taxa de vitórias recenteTaxa de vitórias apenas nas últimas 5 lutas registadas — um sinal de forma, não um número de carreira.
40.0%
60.0%
37.5%
sequência de vitóriasSequência atual: um número positivo são vitórias consecutivas, um negativo são derrotas consecutivas.
-1
-1
-2
total de lutasTotal de lutas registadas, incluindo combates fora do UFC.
11
11
—
proporção de golpes na cabeçaProporção dos golpes significativos acertados por este lutador que foram à cabeça. Cabeça, corpo e pernas somam 100%.
48.3%
74.4%
—
proporção de golpes no corpoProporção dos golpes significativos acertados por este lutador que foram ao corpo. Cabeça, corpo e pernas somam 100%.
19.4%
5.3%
—
proporção de golpes nas pernasProporção dos golpes significativos acertados por este lutador que foram às pernas. Cabeça, corpo e pernas somam 100%.
32.3%
20.3%
—
golpes significativos absorvidosGolpes significativos que os adversários acertam neste lutador POR ROUND, contados a partir das estatísticas round a round do UFC sobre os rounds pontuados. Quanto mais baixo, melhor.
13.81
16
15.22
quedas sofridasQuedas que os adversários concretizam sobre este lutador POR ROUND, contadas a partir das estatísticas round a round do UFC sobre os rounds pontuados. Quanto mais baixo, melhor.
0.27
0.67
0.4
razão de cardio em golpesGolpes significativos acertados por este lutador nos ÚLTIMOS rounds divididos pelos PRIMEIROS. 1.0 é neutro: acima, o volume cresce no final; abaixo, cai. Apresentado apenas para lutadores com pelo menos 3 lutas registadas no UFC.
0.71
0.88
0.52
razão de cardio na defesaO que os ADVERSÁRIOS acertam neste lutador nos ÚLTIMOS rounds dividido pelo que acertam nos PRIMEIROS. 1.0 é neutro. Quanto mais BAIXO, melhor: um valor alto indica que os adversários o acertam mais à medida que a luta avança. Apresentado apenas para lutadores com pelo menos 3 lutas registadas no UFC.
0.81
0.89
0.56
razão de cardio em quedasQuedas deste lutador nos ÚLTIMOS rounds divididas pelas dos PRIMEIROS. 1.0 é neutro. Apresentado apenas para lutadores com pelo menos 3 lutas registadas no UFC.
0.000
0.000
0.42
postura ortodoxaSe a guarda registada do lutador é ortodoxa.
Sim
Sim
—
postura canhotaSe a guarda registada do lutador é canhota (southpaw).
Não
Não
—
postura alternadaSe o lutador está registado como trocando de guarda.
Não
Não
—
taxa de finalizaçõesProporção das VITÓRIAS deste lutador obtidas por finalização, KO/TKO ou submissão. O denominador são as vitórias, não as lutas.
60.0%
77.8%
46.3%
taxa de vitórias por nocauteProporção das VITÓRIAS deste lutador obtidas por KO ou TKO. O denominador são as vitórias, não as lutas.
60.0%
77.8%
27.7%
taxa de vitórias por finalizaçãoProporção das VITÓRIAS deste lutador obtidas por submissão. O denominador são as vitórias, não as lutas.
0.0%
0.0%
18.6%
taxa de derrotas por finalizaçãoProporção das DERROTAS deste lutador que terminaram por finalização — o denominador são as DERROTAS, não as lutas. Um lutador com 20-1 cuja única derrota foi por KO marca, portanto, 100%.
33.3%
100.0%
52.3%
proporção de golpes à distânciaProporção dos golpes significativos acertados por este lutador à distância. Distância, clinch e solo somam 100%.
86.5%
93.7%
—
proporção de golpes no clinchProporção dos golpes significativos acertados por este lutador no clinch. Distância, clinch e solo somam 100%.
9.0%
3.4%
—
proporção de golpes no soloProporção dos golpes significativos acertados por este lutador no solo. Distância, clinch e solo somam 100%.
4.5%
2.9%
—
duração média da luta (m:ss)Duração média das lutas deste lutador no UFC, em minutos e segundos. «—» significa que não temos dados de tempo.
10:52
11:16
—
pontuação EloUma classificação Elo apenas do UFC: sobe e desce com os resultados, ponderada pela classificação do adversário. 1500 é o valor inicial e a média do conjunto.
1,481.4
1,516.4
1500
PageRankQuão central este lutador é na rede de quem lutou contra quem. Reflete a qualidade da oposição que enfrentou, não o seu nível.
0.065
0.074
0.078
fase da carreiraForma nas últimas 4 lutas antes desta: 3 ou mais vitórias dá Peak, 2 ou menos dá Decline, e menos de 4 lutas anteriores dá Early.
Decline
Decline
—
Inteligência de mercadoClique para expandirComo o mercado de apostas precifica esta luta em comparação com o número do nosso modelo.
Vantagem de aposta
Lutador
Confiança de vitória
Odds da DraftKings
Ponto de equilíbrio
Vantagem
Tanner Boser
48.8%
2.95
33.9%
+43.9%
Jhonata Diniz
51.2%
1.42
70.4%
-27.3%
As odds são as mais recentes que temos da DraftKings. Vantagem = confiança de vitória × odd decimal − 1, então uma vantagem positiva significa que o preço paga mais do que nosso modelo considera justo.
Ponto de equilíbrio = 1 ÷ odd decimal: a taxa de acerto que você precisaria nesse preço apenas para não perder dinheiro. É o preço bruto, com a margem da casa de apostas incluída, então os pontos de equilíbrio dos dois lutadores somam mais de 100%: esse excedente é a comissão da casa, não um erro.
Aposta recomendadaNenhuma aposta recomendada ao preço que registramos.
Odds de mercado
Casa de apostas
Tanner Boser
Jhonata Diniz
US
Decimal
US
Decimal
Proline
+175
2.75
-294
1.34
DraftKings
+195
2.95
-238
1.42
BetMGM
+200
3.00
-250
1.40
Bovada
+205
3.05
-244
1.41
BetOnline
+195
2.95
-233
1.43
Odds registradas Oct 11, 2026, 6:01 AM
Movimento da linha
Odds decimais ao longo do tempo, por casa de apostas
Faça suas próprias apostas sem dinheiro real em Tanner Boser vs Jhonata Diniz
Crie uma conta grátis para analisar qualquer luta com nosso conjunto de IA de modelos estatísticos, gerenciar uma banca de fantasia e apostar no card. Sem cartão.
