FightChoice Rapport d'Intelligence

Mackenzie Dern
vs
Gillian Robertson

Mackenzie Dern vs Gillian Robertson

https://fightchoice.app/fr/events/mackenzie-dern-vs-gillian-robertson-prediction-2026-08-15

Women's Strawweight

UFC 330: Makhachev vs. Machado Garry · Aug 15, 2026

Dans Ce Rapport

Intelligence : prédiction

Prédiction du Modèle Statistique

🔒 Enregistré avant le combat · Prédit le Aug 13, 2026, 06:07 UTC

Détail des modèles
Mackenzie Dern Gillian Robertson
Modèle d'apprentissage profond α poids 20 % 51.4% 48.6%
Modèle d'apprentissage profond ξ poids 22 % 54.5% 45.5%
Modèle statistique δ poids 20 % 42.9% 57.1%
Modèle statistique β poids 20 % 29.5% 70.5%
Modèle statistique ε poids 18 % 37.3% 62.7%
Ensemble 39.4% 60.6%
Raisonnement de l'IA (pourquoi les modèles ont choisi ce résultat)

Gillian Robertson's superior striking accuracy and win streak are key drivers for her favor in this prediction. Model ε also highlights her higher Elo rating and better sig strikes absorbed. The ensemble prediction favors Gillian Robertson (63%).

  • Modèle statistique β: Model β favors Gillian Robertson, citing her win streak and a significant advantage in striking accuracy over Mackenzie Dern.
  • Modèle statistique ε: Model ε favors Gillian Robertson, noting her higher Elo rating and better sig strikes absorbed compared to Mackenzie Dern.

Généré par IA à partir des résultats des modèles ci-dessus ; la formulation peut parfois être imprécise.

Vainqueur prédit
Gillian Robertson
60.6%
Confiance
* Résultat du modèle, pas un conseil de pari. Pariez de manière responsable.
Durée prévue
Decision (25m00s total)

Probabilité que le combat soit encore en cours

59% Probabilité de décision

La courbe reste au-dessus de 50 % jusqu'au gong final, et c'est pourquoi la prévision ci-dessus est une décision.

Partager ce rapport Exporter en image
Intelligence : affrontement

Combats au déséquilibre similaire

Chaque combattant est réduit à un profil de 37 mesures de carrière telles qu'elles étaient à la veille du combat, standardisées afin qu'aucune mesure ne domine simplement parce que son unité est plus grande : une lecture bien plus large que les six présentées dans les graphiques ci-dessous. Le combat est ensuite décrit par l'écart entre les deux : la distance qui les séparait sur chacune de ces mesures, sans tenir compte de celui qui était devant. Les combats listés ici sont ceux dont les écarts correspondent le plus étroitement à celui-ci. Comme la correspondance porte sur la forme d'un déséquilibre et non sur une catégorie de poids ou une époque, un voisin peut venir d'une division totalement différente.

Combat Mackenzie Dern Gillian Robertson
80% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
déc. 1, 2018
UFC Fight Night: Dos Santos vs. Tuivasa
Welterweight
Anthony Rocco Martin Vainqueur
Finition 3rd Rnd, 1m19s
Performance du combat
Frappes (Par round)
8.3
Précision des frappes
29.1%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
—
Tentatives de soumission (Par round)
0.3
Temps de contrôle (Par round)
23.7s
Jake Matthews
Performance du combat
Frappes (Par round)
8
Précision des frappes
32%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
0%
Tentatives de soumission (Par round)
0.3
Temps de contrôle (Par round)
13s
79% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
oct. 10, 2020
UFC Fight Night: Moraes vs. Sandhagen
Heavyweight
Ben Rothwell
Performance du combat
Frappes (Par round)
29.7
Précision des frappes
32.2%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
—
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
6.3s
Marcin Tybura Vainqueur
Décision 3rd Rnd, 5m00s
Performance du combat
Frappes (Par round)
31.3
Précision des frappes
51.4%
Takedowns (Par round)
0.3
Précision des takedowns
33.3%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
62.7s
79% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
févr. 17, 2019
UFC Fight Night: Ngannou vs. Velasquez
Featherweight
Andre Fili Vainqueur
Décision 3rd Rnd, 5m00s
Performance du combat
Frappes (Par round)
32.7
Précision des frappes
43.4%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
—
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
0s
Myles Jury
Performance du combat
Frappes (Par round)
25.3
Précision des frappes
53.1%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
—
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
16.7s
79% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
sept. 5, 2014
UFC Fight Night: Jacare vs Mousasi
Middleweight
Chris Camozzi
Performance du combat
Frappes (Par round)
22.3
Précision des frappes
59.8%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
0%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
54.7s
Rafael Natal Vainqueur
Décision 3rd Rnd, 5m00s
Performance du combat
Frappes (Par round)
12
Précision des frappes
49.3%
Takedowns (Par round)
0.7
Précision des takedowns
16.7%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
54.7s
79% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
sept. 18, 2021
UFC Fight Night: Smith vs. Spann
Light Heavyweight
Anthony Smith Vainqueur
Finition 1st Rnd, 3m47s
Performance du combat
Frappes (Par round)
17
Précision des frappes
60.7%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
—
Tentatives de soumission (Par round)
1
Temps de contrôle (Par round)
98s
Ryan Spann
Performance du combat
Frappes (Par round)
8
Précision des frappes
40%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
0%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
30s
79% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
févr. 2, 2013
UFC 156: Aldo vs Edgar
Lightweight
Evan Dunham Vainqueur
Décision 3rd Rnd, 5m00s
Performance du combat
Frappes (Par round)
30.3
Précision des frappes
38.4%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
0%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
31s
Gleison Tibau
Performance du combat
Frappes (Par round)
12.3
Précision des frappes
21.9%
Takedowns (Par round)
0.7
Précision des takedowns
22.2%
Tentatives de soumission (Par round)
0.3
Temps de contrôle (Par round)
36.3s
79% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
mai 6, 2023
UFC 288: Sterling vs. Cejudo
Welterweight
Belal Muhammad Vainqueur
Décision 5th Rnd, 5m00s
Performance du combat
Frappes (Par round)
26.4
Précision des frappes
46.6%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
—
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
0s
Gilbert Burns
Performance du combat
Frappes (Par round)
16.2
Précision des frappes
55.1%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
0%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
0s
79% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
oct. 5, 2024
UFC 307: Pereira vs. Rountree Jr.
Welterweight
Court McGee Vainqueur
Finition 1st Rnd, 3m19s
Performance du combat
Frappes (Par round)
14
Précision des frappes
58.3%
Takedowns (Par round)
1
Précision des takedowns
100%
Tentatives de soumission (Par round)
1
Temps de contrôle (Par round)
118s
Tim Means
Performance du combat
Frappes (Par round)
5
Précision des frappes
38.5%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
—
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
0s
78% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
juin 1, 2019
UFC Fight Night: Gustafsson vs. Smith
Light Heavyweight
Anthony Smith Vainqueur
Finition 4th Rnd, 2m38s
Performance du combat
Frappes (Par round)
12.3
Précision des frappes
47.1%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
0%
Tentatives de soumission (Par round)
0.3
Temps de contrôle (Par round)
21s
Alexander Gustafsson
Performance du combat
Frappes (Par round)
18
Précision des frappes
47.7%
Takedowns (Par round)
0.3
Précision des takedowns
33.3%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
9.5s
78% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
févr. 5, 2022
UFC Fight Night: Hermansson vs. Strickland
Middleweight
Sean Strickland Vainqueur
Décision 5th Rnd, 5m00s
Performance du combat
Frappes (Par round)
30.6
Précision des frappes
46.4%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
—
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
0s
Jack Hermansson
Performance du combat
Frappes (Par round)
27.4
Précision des frappes
38.8%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
0%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
6.2s
78% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
janv. 11, 2025
UFC Fight Night: Dern vs. Ribas 2
Welterweight
Uros Medic
Performance du combat
Frappes (Par round)
2
Précision des frappes
66.7%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
—
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
0s
Punahele Soriano Vainqueur
Finition 1st Rnd, 0m31s
Performance du combat
Frappes (Par round)
13
Précision des frappes
76.5%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
—
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
4s
78% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
juil. 10, 2021
UFC 264: Poirier vs. McGregor 3
Middleweight
Brad Tavares Vainqueur
Décision 3rd Rnd, 5m00s
Performance du combat
Frappes (Par round)
28
Précision des frappes
56%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
—
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
3s
Omari Akhmedov
Performance du combat
Frappes (Par round)
16
Précision des frappes
28.9%
Takedowns (Par round)
0.7
Précision des takedowns
22.2%
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
34s
78% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
mars 7, 2026
UFC 326: Holloway vs. Oliveira 2
Lightweight
Michael Johnson
Performance du combat
Frappes (Par round)
13.5
Précision des frappes
35.5%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
—
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
0s
Drew Dober Vainqueur
Finition 2nd Rnd, 1m53s
Performance du combat
Frappes (Par round)
11
Précision des frappes
40%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
—
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
0s
78% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
mars 6, 2021
UFC 259: Blachowicz vs. Adesanya
Lightweight
Drew Dober
Performance du combat
Frappes (Par round)
3.3
Précision des frappes
50%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
—
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
4s
Islam Makhachev Vainqueur
Finition 3rd Rnd, 1m37s
Performance du combat
Frappes (Par round)
5
Précision des frappes
60%
Takedowns (Par round)
1
Précision des takedowns
75%
Tentatives de soumission (Par round)
0.7
Temps de contrôle (Par round)
188.7s
78% À quel point l'écart entre ces deux combattants ressemble à l'écart du combat historique retenu : la taille et la forme du déséquilibre, et non les combattants eux-mêmes. Deux paires totalement différentes peuvent produire le même déséquilibre. 100 % correspondrait à un écart identique ; deux combats tirés au hasard obtiennent environ 36 %, donc un chiffre proche de ce seuil signifie qu'il n'existe aucun comparable réel. Correspondance
nov. 17, 2012
UFC 154: St-Pierre vs Condit
Middleweight
Patrick Cote Vainqueur
Décision 1st Rnd, 1m26s
Performance du combat
Frappes (Par round)
14
Précision des frappes
42.4%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
—
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
0s
Alessio Sakara
Performance du combat
Frappes (Par round)
24
Précision des frappes
70.6%
Takedowns (Par round)
0
Précision des takedowns
—
Tentatives de soumission (Par round)
0
Temps de contrôle (Par round)
13s

Exporter en image

Comparatif physique

Comparatif physique

Statistique Mackenzie Dern Gillian Robertson
Bilan UFC 12-5 14-7
Taille 5' 4" 5' 5"
Poids 115 lbs. 115 lbs.
Allonge 63" 63"
Garde Orthodox Orthodox
Âge 33 31

Les bilans ne comptent que les combats UFC (victoires-défaites-sans résultat) : nous n'avons pas de bilan pré-UFC vérifié pour ces deux combattants.

Intelligence : statistiques

Statistiques face à face

Les mêmes chiffres par round et avancés que sur le profil de chaque combattant, côte à côte. La meilleure valeur de chaque ligne est mise en évidence.

Statistique Mackenzie Dern Gillian Robertson
Moyenne par round
Frappes 16.4 12.2
Précision des frappes 41.4% 47.4%
Takedowns 0.4 0.8
Précision des takedowns 22% 40.6%
Tentatives de soumission 0.3 0.2
Temps de contrôle 85.9s 131.3s
Knockdowns 0.04 0
Knockdowns subis 0.12 0
Statistiques avancées du combattant
taux de victoires Victoires divisées par le total des combats enregistrés de ce combattant. 70.6% 66.7%
taux de victoires récent Taux de victoires sur les 5 derniers combats enregistrés uniquement : un indicateur de forme, pas de carrière. 80.0% 80.0%
série de victoires Série en cours : un nombre positif correspond à des victoires consécutives, un nombre négatif à des défaites consécutives. 4 -1
combats totaux Total des combats enregistrés, y compris ceux disputés hors de l'UFC. 17 21
part des frappes à la tête Part des frappes significatives portées par ce combattant qui sont allées à la tête. Tête, corps et jambes totalisent 100 %. 74.4% 68.0%
part des frappes au corps Part des frappes significatives portées par ce combattant qui sont allées au corps. Tête, corps et jambes totalisent 100 %. 14.6% 16.3%
part des frappes aux jambes Part des frappes significatives portées par ce combattant qui sont allées aux jambes. Tête, corps et jambes totalisent 100 %. 11.0% 15.8%
frappes significatives encaissées Frappes significatives que les adversaires portent sur ce combattant PAR ROUND, comptées à partir des statistiques round par round de l'UFC sur ses rounds disputés. Plus c'est bas, mieux c'est. 18.1 13.1
takedowns subis Amenées au sol que les adversaires réussissent sur ce combattant PAR ROUND, comptées à partir des statistiques round par round de l'UFC sur ses rounds disputés. Plus c'est bas, mieux c'est. 0.37 0.3
ratio cardio (frappes) Frappes significatives portées par ce combattant dans les DERNIERS rounds divisées par celles des PREMIERS. 1.0 est neutre : au-dessus, son volume augmente en fin de combat ; en dessous, il baisse. Affiché uniquement pour les combattants ayant au moins 3 combats UFC enregistrés. 0.56 0.6
ratio cardio (défense) Ce que les ADVERSAIRES portent sur ce combattant dans les DERNIERS rounds divisé par ce qu'ils portent dans les PREMIERS. 1.0 est neutre. Plus c'est BAS, mieux c'est : une valeur élevée indique que les adversaires le touchent davantage à mesure que le combat avance. Affiché uniquement pour les combattants ayant au moins 3 combats UFC enregistrés. 0.71 0.43
ratio cardio (takedowns) Amenées au sol de ce combattant dans les DERNIERS rounds divisées par celles des PREMIERS. 1.0 est neutre. Affiché uniquement pour les combattants ayant au moins 3 combats UFC enregistrés. 0.83 0.33
garde orthodoxe Indique si la garde enregistrée du combattant est orthodoxe. Oui Oui
garde gauchère Indique si la garde enregistrée du combattant est gaucher (southpaw). Non Non
garde alternée Indique si le combattant est enregistré comme changeant de garde. Non Non
taux de finitions Part des VICTOIRES de ce combattant obtenues par finition, KO/TKO ou soumission. Le dénominateur, ce sont les victoires, pas les combats. 41.7% 71.4%
taux de victoires par KO Part des VICTOIRES de ce combattant obtenues par KO ou TKO. Le dénominateur, ce sont les victoires, pas les combats. 0.0% 21.4%
taux de victoires par soumission Part des VICTOIRES de ce combattant obtenues par soumission. Le dénominateur, ce sont les victoires, pas les combats. 41.7% 50.0%
taux de défaites avant la limite Part des DÉFAITES de ce combattant terminées par finition — le dénominateur, ce sont les DÉFAITES, pas les combats. Un combattant à 20-1 dont l'unique défaite est un KO affiche donc 100 %. 20.0% 28.6%
part des frappes à distance Part des frappes significatives portées par ce combattant à distance. Distance, clinch et sol totalisent 100 %. 73.8% 50.1%
part des frappes en clinch Part des frappes significatives portées par ce combattant au clinch. Distance, clinch et sol totalisent 100 %. 9.5% 4.6%
part des frappes au sol Part des frappes significatives portées par ce combattant au sol. Distance, clinch et sol totalisent 100 %. 16.7% 45.3%
durée moyenne des combats (m:ss) Durée moyenne des combats UFC de ce combattant, en minutes et secondes. « — » signifie que nous n'avons aucune donnée de temps. 14:49 11:01
classement Elo Un classement Elo UFC uniquement : il monte et descend selon les résultats, pondéré par le classement de l'adversaire. 1500 est la valeur de départ et la moyenne du jeu de données. 1,601.4 1,585.3
PageRank À quel point ce combattant est central dans le réseau de qui a affronté qui. Cela reflète la qualité de l'opposition rencontrée, pas son niveau. 0.200 0.225
étape de carrière Forme sur les 4 combats précédant celui-ci : 3 victoires ou plus donne Peak, 2 ou moins donne Decline, et moins de 4 combats antérieurs donne Early. Peak Peak
Analyse du marché

Avantage de pari

Combattant Confiance de victoire Cotes DraftKings Seuil de rentabilité Avantage
Mackenzie Dern 39.4% 1.51 66.2% -40.6%
Gillian Robertson 60.6% 2.64 37.9% +60.1%

Les cotes sont les dernières dont nous disposons chez DraftKings. Avantage = confiance de victoire × cote décimale − 1 : un avantage positif signifie que le prix paie plus que ce que notre modèle estime juste.

Seuil de rentabilité = 1 ÷ cote décimale : le taux de réussite qu'il faudrait atteindre à cette cote pour simplement rentrer dans vos frais. C'est la cote brute, marge du bookmaker comprise, si bien que les seuils des deux combattants dépassent 100 % à eux deux : cet excédent est la commission du bookmaker, pas une erreur.

Mise recommandée 20% du capital sur Gillian Robertson à 2.95 (DraftKings) * Résultat du modèle, pas un conseil de pari. Pariez de manière responsable.

Cotes du marché

Bookmaker Mackenzie Dern Gillian Robertson
US Décimal US Décimal
Proline -244 1.41 +150 2.50
DraftKings -196 1.51 +164 2.64
FanDuel -200 1.50 +168 2.68
BetMGM -200 1.50 +165 2.65
Bovada -200 1.50 +170 2.70
BetOnline -196 1.51 +170 2.70

Cotes relevées Aug 16, 2026, 12:01 AM

Exporter en image

Plus de UFC 330: Makhachev vs. Machado Garry

Islam Makhachev vs Ian Machado Garry Jalin Turner vs Kaue Fernandes Mansur Abdul-Malik vs Dustin Stoltzfus Edson Barboza vs Esteban Ribovics Chidi Njokuani vs Joel Alvarez Charles Johnson vs Eduardo Chapolin Donte Johnson vs Eric McConico Vicente Luque vs Tresean Gore Rafael Tobias vs Lucas Fernando Neil Magny vs Ramiz Brahimaj Jeremiah Wells vs Myktybek Orolbai

Placez vos propres paris sans argent réel sur Mackenzie Dern vs Gillian Robertson

Créez un compte gratuit pour analyser n'importe quel combat avec notre ensemble IA de modèles statistiques, gérer un bankroll fantasy et parier sur la carte. Sans carte bancaire.

Créez votre compte gratuit