FightChoice Informe de Inteligencia

Yan Xiaonan
vs
Denise Gomes

Yan Xiaonan vs Denise Gomes

https://fightchoice.app/es/events/yan-xiaonan-vs-denise-gomes-prediction-2026-08-29

Women's Strawweight

UFC Fight Night: Nurmagomedov vs. Song · Aug 29, 2026

Predicción del Modelo Estadístico

🔒 Registrado antes de la pelea · Pronosticado el Aug 16, 2026, 21:53 UTC

Desglose de modelos
Yan Xiaonan Denise Gomes
Modelo de aprendizaje profundo α 21% de peso 49.0% 51.0%
Modelo de aprendizaje profundo ξ 23% de peso 53.2% 46.8%
Modelo estadístico δ 16% de peso 37.5% 62.5%
Modelo estadístico β 21% de peso 17.5% 82.5%
Modelo estadístico ε 19% de peso 28.1% 71.9%
Conjunto 31.7% 68.3%
Ganador predicho
Denise Gomes
68.3%
Confianza
* Resultado del modelo, no es un consejo de apuestas. Apuesta con responsabilidad.
Duración prevista
Decision (15m00s total)

Probabilidad de que la pelea siga en pie

70% Probabilidad de decisión

La curva se mantiene por encima del 50 % hasta la campana final, y por eso la previsión de arriba es una decisión.

Camino a la victoria
Peleador Por decisión *Basado en 281 combates similares Por KO/TKO *Basado en 281 combates similares Por sumisión *Basado en 281 combates similares Confianza de victoria *Basado en nuestra predicción
Yan Xiaonan 17.8% 8.8% 5.1% 31.7%
Denise Gomes 38.4% 19.0% 10.9% 68.3%
281 combates históricos 56.2% 27.8% 16.0% 100.0%
Compartir este informe Exportar como imagen

Cómo terminaron los combates similares

281 combates históricos

Cada combate pasado se sitúa según la FORMA de su desequilibrio: la distancia entre los dos peleadores en cada una de 37 medidas de carrera, dejando de lado cuál iba por delante. Los combates que quedan cerca forman un perfil. Abajo se muestra cómo terminaron realmente los 281 combates del perfil de este enfrentamiento.

56% Llegaron a los jueces
44% Terminaron antes
28% KO/TKO 16% Sumisión 7:47 Finalización mediana, asalto 2
Cuándo llegaron esas finalizaciones

Esta es una tasa base sobre enfrentamientos pasados similares, no una predicción sobre estos dos peleadores. Procede de lo que ocurrió históricamente, y el perfil no distingue una esquina de la otra, así que puede decir cómo suelen desarrollarse los combates como este, y nada en absoluto sobre quién gana.

Peleas con un desajuste similar

Cada peleador se reduce a un perfil de 37 medidas de carrera tal como estaban antes de la pelea, estandarizadas para que ninguna medida domine solo por tener unidades más grandes: una lectura mucho más amplia que las seis de los gráficos de abajo. El combate se describe entonces por la diferencia entre ambos: cuánto los separaba en cada una de esas medidas, dejando de lado cuál de los dos iba por delante. Las peleas que aparecen aquí son aquellas cuyas diferencias coinciden más estrechamente con esta. Como la coincidencia es sobre la forma de un desequilibrio y no sobre una categoría de peso o una época, un vecino puede venir de una división completamente distinta.

Combate Yan Xiaonan Denise Gomes
79% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
may. 1, 2021
UFC Fight Night: Reyes vs. Prochazka
Middleweight
Sean Strickland Ganador
Decisión 3rd Rnd, 5m00s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
28
Precisión de golpes
46.2%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
—
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
0s
Krzysztof Jotko
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
12.3
Precisión de golpes
18.9%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
0%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
0s
77% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
may. 18, 2019
UFC Fight Night: Dos Anjos vs. Lee
Welterweight
Rafael Dos Anjos Ganador
Finalización 4th Rnd, 3m47s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
15
Precisión de golpes
54.1%
Derribos (Por round)
1
Precisión de derribos
57.1%
Intentos de sumisión (Por round)
0.3
Tiempo de control (Por round)
58.3s
Kevin Lee
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
8.8
Precisión de golpes
36.1%
Derribos (Por round)
1.5
Precisión de derribos
37.5%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
130.3s
75% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
jun. 5, 2021
UFC Fight Night: Rozenstruik vs. Sakai
Welterweight
Santiago Ponzinibbio Ganador
Decisión 3rd Rnd, 5m00s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
40.3
Precisión de golpes
44.8%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
0%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
0s
Miguel Baeza
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
34.7
Precisión de golpes
41.8%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
—
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
0s
74% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
nov. 9, 2019
UFC Fight Night: Zabit vs. Kattar
Lightweight
Roosevelt Roberts Ganador
Decisión 3rd Rnd, 5m00s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
9.3
Precisión de golpes
28.6%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
—
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
38s
Alexander Yakovlev
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
6.7
Precisión de golpes
40.8%
Derribos (Por round)
1
Precisión de derribos
37.5%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
126.3s
74% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
abr. 14, 2018
UFC Fight Night: Poirier vs. Gaethje
Heavyweight
Arjan Bhullar
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
4.5
Precisión de golpes
50%
Derribos (Por round)
1
Precisión de derribos
66.7%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
159s
Adam Wieczorek Ganador
Finalización 2nd Rnd, 1m59s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
6.5
Precisión de golpes
48.1%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
—
Intentos de sumisión (Por round)
0.5
Tiempo de control (Por round)
0s
74% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
ene. 28, 2012
UFC on FOX: Evans vs Davis
Middleweight
Chris Weidman Ganador
Decisión 3rd Rnd, 5m00s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
19.3
Precisión de golpes
34.9%
Derribos (Por round)
1.3
Precisión de derribos
66.7%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
32.7s
Demian Maia
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
17
Precisión de golpes
30.2%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
0%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
0s
73% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
jun. 8, 2019
UFC 238: Cejudo vs. Moraes
Women's Flyweight
Jessica Eye
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
1
Precisión de golpes
16.7%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
—
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
1s
Valentina Shevchenko Ganador
Finalización 2nd Rnd, 0m26s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
4
Precisión de golpes
72.7%
Derribos (Por round)
1
Precisión de derribos
100%
Intentos de sumisión (Por round)
0.5
Tiempo de control (Por round)
129s
73% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
dic. 12, 2009
UFC 107: Penn vs Sanchez
Lightweight
Matt Wiman Ganador
Decisión 3rd Rnd, 5m00s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
18.3
Precisión de golpes
42.3%
Derribos (Por round)
0.7
Precisión de derribos
40%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
112.7s
Shane Nelson
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
6.7
Precisión de golpes
23.5%
Derribos (Por round)
0.3
Precisión de derribos
14.3%
Intentos de sumisión (Por round)
1
Tiempo de control (Por round)
25.7s
73% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
may. 27, 2018
UFC Fight Night: Thompson vs. Till
Featherweight
Arnold Allen Ganador
Finalización 3rd Rnd, 2m41s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
9.7
Precisión de golpes
32.2%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
—
Intentos de sumisión (Por round)
0.3
Tiempo de control (Por round)
3s
Mads Burnell
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
6.7
Precisión de golpes
35.7%
Derribos (Por round)
2
Precisión de derribos
50%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
155.7s
73% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
ago. 20, 2016
UFC 202: Diaz vs. McGregor 2
Women's Bantamweight
Elizabeth Phillips
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
5
Precisión de golpes
44.1%
Derribos (Por round)
0.3
Precisión de derribos
20%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
133.7s
Raquel Pennington Ganador
Decisión 3rd Rnd, 5m00s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
11
Precisión de golpes
66%
Derribos (Por round)
1
Precisión de derribos
60%
Intentos de sumisión (Por round)
0.3
Tiempo de control (Por round)
101.7s
73% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
nov. 17, 2012
UFC 154: St-Pierre vs Condit
Featherweight
Darren Elkins Ganador
Decisión 3rd Rnd, 5m00s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
14.7
Precisión de golpes
48.4%
Derribos (Por round)
2
Precisión de derribos
85.7%
Intentos de sumisión (Por round)
2
Tiempo de control (Por round)
226.3s
Steven Siler
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
5
Precisión de golpes
31.3%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
—
Intentos de sumisión (Por round)
0.3
Tiempo de control (Por round)
4.7s
72% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
jul. 13, 2016
UFC Fight Night: McDonald vs. Lineker
Middleweight
Tim Boetsch Ganador
Finalización 2nd Rnd, 3m49s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
19
Precisión de golpes
65.5%
Derribos (Por round)
1
Precisión de derribos
100%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
131s
Josh Samman
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
8.5
Precisión de golpes
43.6%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
0%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
63.5s
72% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
abr. 21, 2018
UFC Fight Night: Barboza vs. Lee
Welterweight
Alex Garcia
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
3.7
Precisión de golpes
20.4%
Derribos (Por round)
1.7
Precisión de derribos
71.4%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
82s
Ryan LaFlare Ganador
Decisión 3rd Rnd, 5m00s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
8
Precisión de golpes
50%
Derribos (Por round)
0.3
Precisión de derribos
16.7%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
88.7s
72% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
jun. 22, 2012
UFC on FX: Maynard vs Guida
Lightweight
Sam Stout Ganador
Decisión 3rd Rnd, 5m00s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
21.3
Precisión de golpes
33.9%
Derribos (Por round)
1.3
Precisión de derribos
50%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
77s
Spencer Fisher
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
21.7
Precisión de golpes
41.7%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
0%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
2s
72% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
jun. 7, 2014
UFC Fight Night: Henderson vs Khabilov
Lightweight
Rustam Khabilov
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
4.5
Precisión de golpes
23.4%
Derribos (Por round)
1.5
Precisión de derribos
60%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
44.3s
Benson Henderson Ganador
Finalización 4th Rnd, 1m16s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
6.5
Precisión de golpes
37.1%
Derribos (Por round)
0.3
Precisión de derribos
33.3%
Intentos de sumisión (Por round)
0.5
Tiempo de control (Por round)
43s

Exportar como imagen

Comparativa física

Estadística Yan Xiaonan Denise Gomes
Récord en UFC 9-4 6-2
Altura 5' 5" 5' 2"
Peso 115 lbs. 115 lbs.
Alcance 63" 63"
Postura Orthodox Orthodox
Edad 37 26

Los récords cuentan solo peleas en UFC (victorias-derrotas-sin resultado): no tenemos un récord verificado previo a la UFC para ambos peleadores.

Estadísticas cara a cara

Las mismas cifras por ronda y avanzadas que muestra el perfil de cada peleador, una junto a la otra. Se destaca el mejor valor de cada fila.

Estadística Yan Xiaonan Denise Gomes
Promedio por ronda
Golpes 22.9 17.8
Precisión de golpes 45.1% 51.4%
Derribos 0.3 0.5
Precisión de derribos 73.3% 34.5%
Intentos de sumisión 0 0.3
Tiempo de control 23.8s 80.5s
Derribos por golpe 0.05 0.15
Derribos por golpe recibidos 0 0
Estadísticas avanzadas del luchador
tasa de victorias Victorias divididas entre el total de peleas registradas de este peleador. 69.2% 80.0%
tasa de victorias reciente Porcentaje de victorias solo en las últimas 5 peleas registradas: indica la forma actual, no la carrera. 60.0% 80.0%
racha de victorias Racha actual: un número positivo son victorias consecutivas, uno negativo derrotas consecutivas. -1 4
peleas totales Total de peleas registradas, incluidas las disputadas fuera de UFC. 13 15
proporción de golpes a la cabeza Proporción de los golpes significativos conectados por este peleador que fueron a la cabeza. Cabeza, cuerpo y piernas suman 100%. 65.4% 48.6%
proporción de golpes al cuerpo Proporción de los golpes significativos conectados por este peleador que fueron al cuerpo. Cabeza, cuerpo y piernas suman 100%. 13.2% 30.9%
proporción de golpes a las piernas Proporción de los golpes significativos conectados por este peleador que fueron a las piernas. Cabeza, cuerpo y piernas suman 100%. 21.4% 20.5%
golpes significativos recibidos Golpes significativos que los rivales conectan sobre este peleador POR ASALTO, contados a partir de las estadísticas ronda a ronda de UFC sobre sus asaltos puntuados. Cuanto más bajo, mejor. 15.78 13.6
derribos recibidos Derribos que los rivales completan sobre este peleador POR ASALTO, contados a partir de las estadísticas ronda a ronda de UFC sobre sus asaltos puntuados. Cuanto más bajo, mejor. 0.5 0.75
ratio de cardio en golpes Golpes significativos conectados por este peleador en los ÚLTIMOS asaltos divididos entre los PRIMEROS. 1.0 es neutro: por encima su producción crece al final, por debajo decae. Solo se muestra para peleadores con al menos 3 peleas registradas en UFC. 0.96 0.53
ratio de cardio en defensa Lo que los RIVALES conectan sobre este peleador en los ÚLTIMOS asaltos dividido entre lo que conectan en los PRIMEROS. 1.0 es neutro. Cuanto más BAJO, mejor: un valor alto indica que los rivales lo encuentran más según avanza la pelea. Solo se muestra para peleadores con al menos 3 peleas registradas en UFC. 0.75 0.86
ratio de cardio en derribos Derribos de este peleador en los ÚLTIMOS asaltos divididos entre los PRIMEROS. 1.0 es neutro. Solo se muestra para peleadores con al menos 3 peleas registradas en UFC. 0.25 0.33
postura ortodoxa Si la guardia registrada del peleador es ortodoxa. Sí Sí
postura zurda Si la guardia registrada del peleador es zurda (southpaw). No No
postura cambiante Si consta que el peleador cambia de guardia. No No
tasa de finalizaciones Proporción de las VICTORIAS de este peleador logradas por finalización, KO/TKO o sumisión. El denominador son las victorias, no las peleas. 11.1% 58.3%
tasa de victorias por KO Proporción de las VICTORIAS de este peleador logradas por KO o TKO. El denominador son las victorias, no las peleas. 11.1% 58.3%
tasa de victorias por sumisión Proporción de las VICTORIAS de este peleador logradas por sumisión. El denominador son las victorias, no las peleas. 0.0% 0.0%
tasa de derrotas por finalización Proporción de las DERROTAS de este peleador que terminaron por finalización: el denominador son las DERROTAS, no las peleas. Un peleador con 20-1 cuya única derrota fue por KO marca por tanto 100%. 25.0% 33.3%
proporción de golpes a distancia Proporción de los golpes significativos conectados por este peleador lanzados a distancia. Distancia, clinch y suelo suman 100%. 86.6% 60.4%
proporción de golpes en clinch Proporción de los golpes significativos conectados por este peleador lanzados en el clinch. Distancia, clinch y suelo suman 100%. 7.5% 25.6%
proporción de golpes en el suelo Proporción de los golpes significativos conectados por este peleador lanzados en el suelo. Distancia, clinch y suelo suman 100%. 5.9% 14.0%
duración media de la pelea (m:ss) Duración media de las peleas de este peleador en UFC, en minutos y segundos. «—» significa que no tenemos datos de tiempo. 15:01 11:04
puntuación Elo Puntuación Elo solo de UFC: sube y baja con los resultados, ponderada por la puntuación del rival. 1500 es el valor inicial y la media del conjunto. 1,570.2 1,564.4
PageRank Cómo de central es este peleador en la red de quién ha peleado contra quién. Refleja la calidad de los rivales que ha enfrentado, no su nivel. 0.114 0.142
etapa de carrera Forma en las últimas 4 peleas anteriores a esta: 3 o más victorias es Peak, 2 o menos es Decline, y menos de 4 peleas previas es Early. Decline Peak

Ventaja de apuesta

Peleador Confianza de victoria Cuotas de DraftKings Punto de equilibrio Ventaja
Yan Xiaonan 31.7% 1.70 58.8% -46.2%
Denise Gomes 68.3% 2.20 45.5% +50.3%

Las cuotas son las últimas que tenemos de DraftKings. Ventaja = confianza de victoria × cuota decimal − 1, así que una ventaja positiva significa que el precio paga más de lo que nuestro modelo considera justo.

Punto de equilibrio = 1 ÷ cuota decimal: el porcentaje de aciertos que necesitarías a ese precio solo para no perder dinero. Es el precio en bruto, con el margen de la casa de apuestas incluido, así que los puntos de equilibrio de los dos peleadores suman más del 100 %: ese excedente es la comisión de la casa, no un error.

Apuesta recomendada 22% del capital por Denise Gomes a 2.30 (BetOnline) * Resultado del modelo, no es un consejo de apuestas. Apuesta con responsabilidad.

Cuotas del mercado

Casa de apuestas Yan Xiaonan Denise Gomes
US Decimal US Decimal
Proline -182 1.55 +115 2.15
DraftKings -143 1.70 +120 2.20
FanDuel -161 1.62 +126 2.26
Bovada -154 1.65 +133 2.33
BetOnline -139 1.72 +119 2.19

Cuotas registradas Aug 27, 2026, 6:02 AM

Exportar como imagen

Más de UFC Fight Night: Nurmagomedov vs. Song

Umar Nurmagomedov vs Song Yadong Aoriqileng vs Kai Asakura Alex Perez vs Sumudaerji Liu Ce vs Levi Rodrigues Jr. Bilal Hasan vs Nilson Rojas Namsrai Batbayar vs Andre Lima Rei Tsuruya vs Kevin Borjas Jack Jenkins vs Sean Woodson Xiao Long vs Francesco Nuzzi Lawrence Lui vs Hector Santiago Jingnan Xiong vs Julia Polastri Ding Meng vs Cameron Nelson

Haz tus propias apuestas sin dinero real en Yan Xiaonan vs Denise Gomes

Crea una cuenta gratis para analizar cualquier combate con nuestro conjunto de IA de modelos estadísticos, gestionar un bankroll de fantasía y apostar en la cartelera. Sin tarjeta.

Crea tu cuenta gratis