FightChoice Informe de Inteligencia

vs

Amanda Lemos vs Alexia Thainara

https://fightchoice.app/es/events/amanda-lemos-vs-alexia-thainara-prediction-2026-08-08

Women's Strawweight

UFC Fight Night: Gamrot vs Salkilld · Aug 8, 2026

En Este Informe

Inteligencia de predicción

Predicción del Modelo Estadístico

🔒 Registrado antes de la pelea · Pronosticado el Aug 7, 2026, 07:21 UTC

Desglose de modelos
Amanda Lemos Alexia Thainara
Modelo estadístico δ 35% de peso 34.4% 65.6%
Modelo estadístico β 34% de peso 22.6% 77.4%
Modelo estadístico ε 31% de peso 28.2% 71.8%
Conjunto 20.0% 80.0%
Razonamiento de la IA (por qué los modelos eligieron esto)

Alexia Thainara's superior win rate, significant strikes landed, and age and prime advantages are the strongest drivers for the ensemble's prediction. The ensemble favors Alexia Thainara (80%), despite some models highlighting Amanda Lemos's southpaw stance.

  • Modelo estadístico β: Model β favors Alexia Thainara based on her higher win rate and the age and prime differences.
  • Modelo estadístico ε: Model ε favors Alexia Thainara, pointing to her takedowns landed and age advantage, despite Lemos's southpaw stance.

Generado por IA a partir de los resultados de los modelos anteriores; la redacción puede ser ocasionalmente imprecisa.

Ganador predicho
Alexia Thainara
80.0%
Confianza
* Resultado del modelo, no es un consejo de apuestas. Apuesta con responsabilidad.
Duración prevista
Decision (15m00s total)
Compartir este informe Exportar como imagen
Inteligencia del duelo

Peleas con un desajuste similar

Cada peleador se reduce a un perfil de 37 medidas de carrera tal como estaban antes de la pelea, estandarizadas para que ninguna medida domine solo por tener unidades más grandes: una lectura mucho más amplia que las seis de los gráficos de abajo. El combate se describe entonces por la diferencia entre ambos: cuánto los separaba en cada una de esas medidas, dejando de lado cuál de los dos iba por delante. Las peleas que aparecen aquí son aquellas cuyas diferencias coinciden más estrechamente con esta. Como la coincidencia es sobre la forma de un desequilibrio y no sobre una categoría de peso o una época, un vecino puede venir de una división completamente distinta.

Combate Amanda Lemos Alexia Thainara
69% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
oct. 2, 2021
UFC Fight Night: Santos vs. Walker
Women's Flyweight
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
20
Precisión de golpes
63.5%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
0%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
36s
Casey O'Neill Ganador
Finalización 2nd Rnd, 4m47s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
26
Precisión de golpes
47.3%
Derribos (Por round)
1.5
Precisión de derribos
37.5%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
169.5s
69% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
sep. 25, 2010
UFC 119: Mir vs Cro Cop
Lightweight
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
25
Precisión de golpes
45.7%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
Intentos de sumisión (Por round)
2.3
Tiempo de control (Por round)
11s
Sean Sherk Ganador
Decisión 3rd Rnd, 5m00s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
12.7
Precisión de golpes
33%
Derribos (Por round)
1.7
Precisión de derribos
27.8%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
163.3s
68% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
ago. 3, 2019
UFC Fight Night: Covington vs. Lawler
Welterweight
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
15.6
Precisión de golpes
46.7%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
0s
Colby Covington Ganador
Decisión 5th Rnd, 5m00s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
35.8
Precisión de golpes
34.8%
Derribos (Por round)
2
Precisión de derribos
55.6%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
104.4s
67% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
dic. 28, 2013
UFC 168: Weidman vs Silva 2
Middleweight
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
4
Precisión de golpes
53.3%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
0s
Chris Weidman Ganador
Finalización 2nd Rnd, 1m16s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
10
Precisión de golpes
45.5%
Derribos (Por round)
0.5
Precisión de derribos
100%
Intentos de sumisión (Por round)
0.5
Tiempo de control (Por round)
130.5s
66% Qué tanto se parece la diferencia entre estos dos peleadores a la diferencia de aquel combate histórico: el tamaño y la forma del desequilibrio, no los peleadores en sí. Dos parejas completamente distintas pueden producir el mismo desequilibrio. 100% sería una diferencia idéntica; dos combates elegidos al azar rondan el 36%, así que un número cercano a eso significa que no hay un comparable real en los registros. Coincidencia
jul. 14, 2018
UFC Fight Night: Dos Santos vs. Ivanov
Women's Bantamweight
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
4.7
Precisión de golpes
35.9%
Derribos (Por round)
0
Precisión de derribos
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
25.3s
Cat Zingano Ganador
Decisión 3rd Rnd, 5m00s
Rendimiento en el combate
Golpes (Por round)
11
Precisión de golpes
57.9%
Derribos (Por round)
2
Precisión de derribos
60%
Intentos de sumisión (Por round)
0
Tiempo de control (Por round)
178s

Exportar como imagen

Comparativa física

Comparativa física

Estadística Amanda Lemos Alexia Thainara
Récord en UFC 9-7 4-0
Altura 5' 4" 5' 4"
Peso 115 lbs. 115 lbs.
Alcance 65" 67"
Postura Southpaw Orthodox
Edad 39 30

Los récords cuentan solo peleas en UFC (victorias-derrotas-sin resultado): no tenemos un récord verificado previo a la UFC para ambos peleadores.

Inteligencia estadística

Estadísticas cara a cara

Las mismas cifras por ronda y avanzadas que muestra el perfil de cada peleador, una junto a la otra. Se destaca el mejor valor de cada fila.

Estadística Amanda Lemos Alexia Thainara
Promedio por ronda
Golpes 12.9 20.9
Precisión de golpes 55.4% 51.9%
Derribos 0.3 1.4
Precisión de derribos 57.9% 48.3%
Intentos de sumisión 0.2 0.5
Tiempo de control 43.6s 184.3s
Derribos por golpe 0.15 0
Derribos por golpe recibidos 0.03 0
Estadísticas avanzadas del luchador
tasa de victorias Victorias divididas entre el total de peleas registradas de este peleador. 56.3% 100.0%
tasa de victorias reciente Porcentaje de victorias solo en las últimas 5 peleas registradas: indica la forma actual, no la carrera. 20.0% 100.0%
racha de victorias Racha actual: un número positivo son victorias consecutivas, uno negativo derrotas consecutivas. -3 9
peleas totales Total de peleas registradas, incluidas las disputadas fuera de UFC. 16 9
proporción de golpes a la cabeza Proporción de los golpes significativos conectados por este peleador que fueron a la cabeza. Cabeza, cuerpo y piernas suman 100%. 63.5% 49.3%
proporción de golpes al cuerpo Proporción de los golpes significativos conectados por este peleador que fueron al cuerpo. Cabeza, cuerpo y piernas suman 100%. 22.2% 26.3%
proporción de golpes a las piernas Proporción de los golpes significativos conectados por este peleador que fueron a las piernas. Cabeza, cuerpo y piernas suman 100%. 14.4% 24.4%
golpes significativos recibidos Golpes significativos que los rivales conectan sobre este peleador POR ASALTO, contados a partir de las estadísticas ronda a ronda de UFC sobre sus asaltos puntuados. Cuanto más bajo, mejor. 14.56 13.2
derribos recibidos Derribos que los rivales completan sobre este peleador POR ASALTO, contados a partir de las estadísticas ronda a ronda de UFC sobre sus asaltos puntuados. Cuanto más bajo, mejor. 0.49 0
ratio de cardio en golpes Golpes significativos conectados por este peleador en los ÚLTIMOS asaltos divididos entre los PRIMEROS. 1.0 es neutro: por encima su producción crece al final, por debajo decae. Solo se muestra para peleadores con al menos 3 peleas registradas en UFC. 0.38 0.59
ratio de cardio en defensa Lo que los RIVALES conectan sobre este peleador en los ÚLTIMOS asaltos dividido entre lo que conectan en los PRIMEROS. 1.0 es neutro. Cuanto más BAJO, mejor: un valor alto indica que los rivales lo encuentran más según avanza la pelea. Solo se muestra para peleadores con al menos 3 peleas registradas en UFC. 0.68 0.54
ratio de cardio en derribos Derribos de este peleador en los ÚLTIMOS asaltos divididos entre los PRIMEROS. 1.0 es neutro. Solo se muestra para peleadores con al menos 3 peleas registradas en UFC. 0.4 0.67
postura ortodoxa Si la guardia registrada del peleador es ortodoxa. No
postura zurda Si la guardia registrada del peleador es zurda (southpaw). No
postura cambiante Si consta que el peleador cambia de guardia. No No
tasa de finalizaciones Proporción de las VICTORIAS de este peleador logradas por finalización, KO/TKO o sumisión. El denominador son las victorias, no las peleas. 55.6% 55.6%
tasa de victorias por KO Proporción de las VICTORIAS de este peleador logradas por KO o TKO. El denominador son las victorias, no las peleas. 33.3% 0.0%
tasa de victorias por sumisión Proporción de las VICTORIAS de este peleador logradas por sumisión. El denominador son las victorias, no las peleas. 22.2% 55.6%
tasa de derrotas por finalización Proporción de las DERROTAS de este peleador que terminaron por finalización: el denominador son las DERROTAS, no las peleas. Un peleador con 20-1 cuya única derrota fue por KO marca por tanto 100%. 42.9% 0.0%
proporción de golpes a distancia Proporción de los golpes significativos conectados por este peleador lanzados a distancia. Distancia, clinch y suelo suman 100%. 71.9% 64.1%
proporción de golpes en clinch Proporción de los golpes significativos conectados por este peleador lanzados en el clinch. Distancia, clinch y suelo suman 100%. 12.4% 21.5%
proporción de golpes en el suelo Proporción de los golpes significativos conectados por este peleador lanzados en el suelo. Distancia, clinch y suelo suman 100%. 15.8% 14.4%
duración media de la pelea (m:ss) Duración media de las peleas de este peleador en UFC, en minutos y segundos. «—» significa que no tenemos datos de tiempo. 11:02 12:23
puntuación Elo Puntuación Elo solo de UFC: sube y baja con los resultados, ponderada por la puntuación del rival. 1500 es el valor inicial y la media del conjunto. 1,531.3 1,564.3
PageRank Cómo de central es este peleador en la red de quién ha peleado contra quién. Refleja la calidad de los rivales que ha enfrentado, no su nivel. 0.215 0.101
etapa de carrera Forma en las últimas 4 peleas anteriores a esta: 3 o más victorias es Peak, 2 o menos es Decline, y menos de 4 peleas previas es Early. Decline Peak
Inteligencia de mercado

Ventaja de apuesta

Peleador Confianza de victoria Cuotas de DraftKings Punto de equilibrio Ventaja
Amanda Lemos 20.0% 3.40 29.4% -32.0%
Alexia Thainara 80.0% 1.34 74.6% +7.2%

Las cuotas son las últimas que tenemos de DraftKings. Ventaja = confianza de victoria × cuota decimal − 1, así que una ventaja positiva significa que el precio paga más de lo que nuestro modelo considera justo.

Punto de equilibrio = 1 ÷ cuota decimal: el porcentaje de aciertos que necesitarías a ese precio solo para no perder dinero. Es el precio en bruto, con el margen de la casa de apuestas incluido, así que los puntos de equilibrio de los dos peleadores suman más del 100 %: ese excedente es la comisión de la casa, no un error.

Apuesta recomendada 21% del capital por Alexia Thainara a 1.38 (DraftKings) * Resultado del modelo, no es un consejo de apuestas. Apuesta con responsabilidad.

Cuotas del mercado

Casa de apuestas Amanda Lemos Alexia Thainara
US Decimal US Decimal
Proline +188 2.88 -333 1.30
DraftKings +240 3.40 -294 1.34
FanDuel +220 3.20 -270 1.37
BetMGM +220 3.20 -278 1.36
Bovada +230 3.30 -278 1.36
BetOnline +252 3.52 -313 1.32

Cuotas registradas Aug 9, 2026, 12:02 AM

Exportar como imagen

Más de UFC Fight Night: Gamrot vs Salkilld

Mateusz Gamrot vs Quillan Salkilld Diego Ferreira vs Billy Quarantillo Darren Elkins vs Yadier del Valle Billy Ray Goff vs Ty Miller Steven Asplund vs Guilherme Pat Diyar Nurgozhay vs Bruno Lopes Louie Sutherland vs Jose Montanha Manoel Sousa vs Richie Miranda Miles Johns vs Gianni Vazquez Juliana Miller vs Ravena Oliveira Gigi Canuto vs Carol Foro

Haz tus propias apuestas sin dinero real en Amanda Lemos vs Alexia Thainara

Crea una cuenta gratis para analizar cualquier combate con nuestro conjunto de IA de modelos estadísticos, gestionar un bankroll de fantasía y apostar en la cartelera. Sin tarjeta.

Crea tu cuenta gratis